Политбюро

Программы партий

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Программы партий

Программы партииДень выборов в Госдуму все ближе и ближе. Идет ненавязчивая пропаганда по телевизору, партии организовывают всевозможные акции, печатают агитационные материалы и развешивают билборды (в смысле — некоторые развешивают, а некоторым не дают этого делать — неофициально, конечно). А главное — каждая из политических партий, участвующих в грядущих выборах, уже определилась, с чем на эти выборы она идет — речь идет о программах политических партий.

Буквально в понедельник (вернее — в 23.07 воскресенья) на сайте «ЕР» была опубликована «Программа народных инициатив Общероссийского народного фронта» — так сказать, план развития страны, который будет осуществлять «Единая Россия» совместно с ОНФ в ближайшие годы. Имеется у «ЕР» и предвыборное программное обращение, но как заявляют единороссы, оба этих документа необходимо рассматривать как единое целое.

Впрочем, свои «планы по развитию страны» есть и у остальных партий. Вот только интересуются ли этой информацией рядовые граждане? В смысле — все мы знаем, что КПРФ радеет за национализацию, ЛДПР занимается вопросами национальной политики, «Справедливая Россия» строит социализм XXI века и т.д. и т.п. — то есть какие-то основные, знаковые вехи партийных установок. Но вот читали ли хоть раз избиратели непосредственно предвыборные программы политических партий?

Об этом задумался «Репортер» на этой неделе. Чтобы разобраться, чего же такого интересного предлагают своим избирателям партии, которые планируют занять кресла в Государственной думе, мы обратились к нашим экспертам со следующими вопросами:

1. Программа какой из партий представляет для вас наибольший интерес?

2. Существует ли, на ваш взгляд, сходство между программами политических партий, и в чем принципиальные различия?

3. Как вы думаете, знают ли избиратели программы конкурирующих партий и верят ли в них?

КанчерСергей Канчер, депутат Энгельсского Собрания депутатов, член Президиума Саратовского регионального политсовета партии «Единая Россия»

1. Для меня наибольший интерес представляет программа «Единой России». Во-первых, потому, что эта программа была разработана при непосредственном участии жителей России. Ее главная цель — сохранение устойчивого развития страны на ближайшую перспективу. Это та программа, с которой, в том числе, и я выдвигаюсь в кандидаты в депутаты Государственной думы и которую намерен во что бы то ни стало реализовывать.

2. Конечно, определенное сходство существует. Все политические партии традиционно заявляют то, что смогут решить все проблемы своих избирателей. Но, как мы уже неоднократно видели, обещать — это одно, а реализовывать задуманное на деле — совершенно другое. Для того чтобы реализовать задуманное, необходимо знать, как это сделать, необходима команда профессионалов и четкий план действий. Громкими лозунгами сегодня никого не удивишь, необходимы реальные действия. Ну и конечно, между программами партий существуют и идеологические различия: кто-то склонен смотреть в прошлое и мечтать о давно минувших временах, лелеять надежду на их возвращение, кто-то готов поступиться культурно-национальной идентичностью и слепо заимствовать опыт западных стран, кто-то заигрывает с национализмом. В целом весь политический спектр сегодня охвачен, избирателю есть из кого выбрать.

3. Я думаю, что в целом знают. Конечно, мы не можем говорить о том, что избиратели читают программы «от корки до корки», но, тем не менее, информированность граждан России о политических процессах в стране и мире сегодня высокая. Источников информации о деятельности партий сегодня множество, помимо этого некоторые партии, в том числе и «Единая Россия», активно сотрудничают с населением, доводят до людей свою позицию, делятся планами на будущее. Поэтому считаю, что каждый, кто придет на избирательные участки, способен сделать осознанный выбор в соответствии со своими убеждениями. Что же касается веры в предвыборные обещания, то здесь главный судья — это результаты выборов. Именно они покажут степень доверия россиян к той или иной политической силе.

ПолещиковАлексей Полещиков, депутат Саратовской городской думы, «Справедливая Россия»

1. Наибольший интерес для меня представляет, конечно, программа партии «Справедливая Россия». Программу нашей партии можно назвать по-настоящему народной. Это единственная программа среди политических партий, которая действительно обсуждалась всенародно, в течение полугода были проведены несколько крупных конгрессов в разных уголках нашей страны (в восьми федеральных округах), посвященные обсуждению разделов программы, поступило около четырехсот тысяч предложений и поправок со всей страны, которые были учтены в ее окончательном варианте. Программа не только предлагает решение наиболее важных и насущных проблем наших граждан, но имеет экономическое обоснование.

2. Сходство программ, конечно, присутствует, особенно когда партии представляют одно политическое направление, например, программа нашей партии «Справедливая Россия» в чем-то пересекается с программой коммунистической партии, и это нормально, так как мы за социальное государство, за справедливый подход к решению проблем людей. Но когда слышишь от первых лиц государства, которые одновременно являются первыми в партийном списке «Единой России», речи, почти полностью списанные с программы «Справедливой России», задумываешься, а есть ли у правящей партии вообще какая-то своя программа действий или план развития страны?

3. Я уверен, что граждане обязательно должны ознакомиться с партийными программами и сделать правильный выбор. Хотя бы для того, чтобы по прошествии нескольких лет можно было спросить с партии, за которую отдан был голос, что она выполнила из своей программы. Сегодня люди, которые голосовали за «Единую Россию» четыре года назад, имеют полное право спросить с ее представителей — выполнили они свои обещания или солгали.

АнидаловАлександр Анидалов, секретарь Балаковского отделения РК КПРФ

1-2. Первую часть вопроса в моем случае можно считать риторической, да и говорить об интересе — не совсем корректно. Какая программа более реалистична, более проработана и больше соответствует моим взглядам? И вот в этом контексте я уверенно могу сказать, что мой выбор — за программой КПРФ. Во-первых, основные положения этой программы проработаны в отраслевых программах КПРФ — по селу, различным отраслям промышленности, по образованию, медицине, в банковской и военной сферах и т.д. Все эти положения просчитаны, уже оформлены в готовые законопроекты и на разных стадиях вносились в Государственную думу. Подготовлен научно обоснованный вариант бюджета. По каждому направлению сформированы команды специалистов для реализации того или иного направления. Представлены не только «хотелки», но и реальные источники финансирования.

Все партии говорят о необходимости модернизации, информационного и научного скачка, ухода от сырьевой экономики, но на какие средства эти «прорывы» реализовывать? Сколько ни говори «модернизация», разрушенная и разворованная промышленность конца 80-х годов прошлого столетия модернизированнее не станет. Начиная с петровских времен до советской индустриализации индустриальные прорывы делались за счет заимствований средств из села. В советское время город смог рассчитаться с селом лишь к 1970-м годам. Но сейчас село само в предсмертном состоянии. Пресловутые рыночные механизмы, как показали последние 20 лет в России, да и во всем мире, не действуют. Энтузиазм стахановцев осмеяли и искоренили. Сколотить капитал за счет колоний или погреть руки на мировой войне также не удастся (по-моему, к счастью). Остается путь Саудовской Аравии, Норвегии, Арабских Эмиратов — национализация топливно-энергетического комплекса, прогрессивный налог.

Именно национализация ТЭК позволит дать на внутренний рынок топливо по низким ценам, а это даст толчок транспорту, промышленности, снизит тарифы ЖКХ, позволит увеличить долю средств на техническое обслуживание и ремонт жилого фонда, резко повысит конкурентоспособность наших предприятий. А полученные средства — в науку — не менее 10%, полностью бесплатное образование для всех, новая индустриализация, которая обеспечит востребованность и инженерным и научным кадрам. В свое время ленинская программа позволила через электрификацию и развитие тяжелого машиностроения вытянуть страну, Маслюков (кстати — коммунист)в 1998-м за счет «оборонки» оттащил Россию от пропасти. Вот она, модернизация по-советски.

Следующий шаг — национализация крупных банков и установление государственного контроля над финансовой сферой — путь, который позволил избежать кризиса Китаю и Вьетнаму.

Ни одна партия не рискует выговорить слова национализация, бесплатное образование и медицина, заметьте, не доступная, а бесплатная, хотя некоторые уже заговаривают о прогрессивном налоге, например. Впервые, через 10 лет после КПРФ, заговорили о декларировании расходов, а не доходов, как о ключевом звене в борьбе с коррупцией.

Это еще одна причина, почему я доверяю именно КПРФ — коммунисты со времен Маркса предлагают эту программу и реализуют ее на практике.

3. Способен ли рядовой избиратель разобраться в основных различиях программ? Власть и ее политтехнологи делают все, чтобы народ не понимал, да и не хотел разбираться в вопросах «кто виноват?» и «что делать?». Неграмотный, с «осериаленным» сознанием, охваченный пивным патриотизмом народ легко обмануть, помпезно подарив с барского плеча да за бюджетные средства ФОК, поставив перед выборами лавочку или подняв (а еще проще — пообещав поднять) на несколько процентов зарплату и пенсию, и очередной раз получить мандат на растаскивание богатства целой страны, целого поколения. А людям будут намекать, что предвыборные программы у всех одинаковы, что их скучно читать... Это что, газета со сканвордами или бульварный роман? Вы не включаете новый телевизор, не прочитав инструкцию, но готовы выбирать свое будущее, не разобравшись в причинах и следствиях своего выбора. И это не вопрос веры, уйдите от религиозного, а точнее — мифологического мировоззрения, призовите — научное. Да, прочтение программы, тем более той партии, которая не гонится за крикливыми слоганами, а дает диалектическую картину перспективы, анализ такой программы — тяжелый труд, но его надо сделать, если мы хотим жить в стране..., да хотя бы просто — ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ.

СазоноваМария Сазонова, член Бюро совета Саратовского регионального отделения партии  «Яблоко»

1-3. Программы всех партий представляют интерес для человека с активной жизненной позицией, как говорится, для общего развития. Меня волнует программа «Яблока», потому что это формулировка идейной позиции, которую я, как представитель данной партии, поддерживаю. Интересно, что большинство этих задумок  реализуется, как это показала практика, но не нами и не вовремя. 

Программы партий сейчас перестали быть идентификатором политических течений. Социальные, популистские решения присутствуют во всех программах. По большому счету, различия в них не видно, да и никому из избирателей это не нужно. Большинство граждан программу партии воспринимают как обязательный атрибут кандидата на выборах. Так что покажи кандидат с трибуны хоть записную книжку вместо брошюры с программой, все останутся удовлетворены тем, что правила соблюдены и кандидат имеет свою программу... Что уж тут говорить о вере в программные документы, когда в выборы  никто уже не верит.

ШароновВячеслав Шаронов, руководитель Русского комитета партии ЛДПР в Саратове

1. Мне, конечно, ближе программа партии ЛДПР. Во-первых, потому что я сам являюсь членом партии, представляю Саратовское региональное отделение ЛДПР на предстоящих выборах. Во-вторых,  потому что в программе  четко и внятно сформулированы основные направления, по которым  уже ведется и будет продолжена  работа. Это русский вопрос, политика в сфере культуры, борьба с коррупцией, вопросы национальной безопасности и борьба с экстремизмом. Каждый из этих блоков подразумевает и социально-экономические составляющие. Главное, на чем основаны все наши предложения — это четкое следование национальным интересам, как во внешней политике, так и внутри страны.

2. Безусловно, сходства есть. Особенно это заметно в программах оппозиционных партий. Это и вопросы повышения уровня жизни граждан, и отказ от варварской модернизации в системе образования, и развитие политической системы, в том числе повышение роли  местного самоуправления, ликвидация монополии одной партии. В числе прочего оппозиция сходится в том, что в современных условиях  жизненно важно поддержать  малый  бизнес, социально активные слои населения, молодежь.

По сути, многое из того, что сейчас предлагается, можно было воплотить в жизнь и раньше, но, как известно, в Государственной думе есть партия номинального большинства, которая поддерживала только свои законопроекты, не всегда отвечающие потребностям граждан.

Принципиальное отличие программы ЛДПР  — это серьезный акцент на решение «русского вопроса». Русских в стране — более 80%. Это сила, которую нельзя сбрасывать со счетов. Без русских Россия распадется на множество национальных, враждующих между собой, территорий.  Сейчас по всей стране нарастают протестные настроения  — буквально на днях в Москве прошел митинг под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». Люди хотят знать, почему федеральный центр вкладывает бюджетные средства не в развитие промышленности в Приволжье, например, или на Дальнем Востоке, а в строительство небоскребов в Грозном... Граждане России требуют равенства для всех регионов.

Мы не призываем к экстремизму или дополнительным правам для государствообразующего населения страны, мы хотим, чтобы те, кто считают себя русскими, были защищены и в своей стране, и за рубежом.  Именно на это направлен законопроект «О государственной поддержке русского народа», который фракция ЛДПР будет продвигать в Государственной думе шестого созыва.

3. Скажу так: кто хочет узнать — тот узнает. Мы, со своей стороны,  стараемся  донести максимум информации до людей: через СМИ, через районных координаторов, которые, в свою очередь, ведут активную работу с населением, рассказывают о том, что было сделано, что запланировано.

Мы не призываем людей «верить» или «не верить» в программу ЛДПР — это не Священное писание и не обещания от партии власти, это конкретные предложения по улучшению жизни в стране. Если человек считает, что меры, предложенные ЛДПР, эффективны, он придет 4 декабря и проголосует.

Не нужно думать, что все решили за вас и без вас — это не так. Даже если человек не является сторонником партии ЛДПР, в любом случае, прийти и проголосовать — это наш гражданский долг и способ выбрать для своей страны ЛУЧШЕЕ будущее.

МурзовАлексей Мурзов, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»

1. Для меня программы партий не представляют особого интереса (кроме, быть может, созерцательно-познавательного, как того требует профессия), если только не брать в расчет отдельные эпизоды той или иной программы. Например, у «Справедливой России» в программе прописано введение налога на роскошь, с чем я, например, согласен. Есть в программах такие предложения, как возвращение губернаторских выборов или графы «против всех» в избирательных бюллетенях (чего нас лишила «ЕР» за последние 8 лет) и т.п., и с такими моментами я также соглашаюсь.

2. На самом деле сходство у партий всегда было и остается одним — очень много популизма. Они все очень много обещают, но далеко не всё выполняют.

Есть глобальные отличия в программах политических партий. Например, программу КПРФ ни с какой другой не спутаешь — все вернуть государству, национализировать, искоренить безработицу и так далее. Несколько отличается программа ЛДПР от ее предыдущих редакций — скажем, в вопросах национальной политики (что, кстати, мне тоже импонирует).

Если говорить о нашей правящей партии, я соглашусь с мнением многих экспертов о том, что программа очень популистская. Не знаю уж, программа ли это «Единой России», но то, что это программа тандема, — однозначно. Всё, что говорилось Медведевым и Путиным до съезда, во время и после — всё попало в программу, ничего нового там нет. Ну и остались некоторые популистские заявления типа «войти в пятерку крупнейших экономик» или «увеличить среднюю зарплату» (правда, как это будут делать при дефицитном бюджете и без Кудрина, мне лично непонятно).

3. Если к избирателям относить самих партийцев, то они как профессиональные политики, думаю, интересуются программами партий. Вряд ли перечитывают их, конечно, но знать свою программу и программу конкурентов они обязаны. А что касается обычного избирателя, не думаю, что граждане — кроме тех, кто интересуется политикой с профессиональной точки зрения или каким-то образом вовлечен в политику — изучают программы партий.

Люди в основной массе голосуют не за программу партии, а по «функциональным» причинам: кто-то по привычке, кто-то по идейным соображениям, кому-то импонирует лидер (как у ЛДПР, например), кто-то — потому что партия приказала, некоторые просто хотят насолить — и идут голосовать «за любую другую партию, кроме вот этой». К сожалению, многие не ходят голосовать вообще, но такую позицию я однозначно не поддерживаю.

ОлейникДмитрий Олейник, политолог

1. Для меня наибольшей интерес представляет программа партии «Единая Россия». Думаю, это естественно, так как именно эта партия имеет сегодня наибольшие шансы победить на выборах и эту самую программу реализовать.   Недавно я, как и десятки миллионов россиян, получил возможность ознакомиться с программным заявлением этой партии, основанном на выступлениях национальных лидеров, на прошедшем недавно съезде. К сожалению, в этом лаконичном документе я не смог найти раздел, касающийся непосредственно нашей области, видимо, сам формат заявления не предполагает конкретизации по отдельным регионам. Кроме того, мне посчастливилось в общих чертах ознакомиться с народной программой, подготовленной ОФН. Саратов там упомянут как составная часть соответствующей агломерации, включающей в себя Саратовский район и Энгельс. Предполагается, что эта агломерация, наравне с другими, входящими в ПФО, будет динамично развиваться, что не может не вызывать всяческой поддержки и одобрения. Надеюсь, что мне когда-нибудь удастся ознакомиться и с программой «ЕР».

2. Сходство, к сожалению, в том, что они полны социал-популизма и, на мой взгляд, в первую очередь адресованы иждивенцам и тунеядцам. Большинство наших партий пытаются привлечь на свою сторону тех, кто зависим от бюджета, пенсионного и прочих фондов, а не тех, кто этот бюджет и фонды наполняют. Сегодня программы  — это перечни «пряников», которые обещаются непроизводящим социальным группам в обмен на их голоса на выборах. Все, так или иначе, предлагают поделить, распределить, более эффективно перераспределить и почти никто не делает акцент на том, что в первую очередь нужно заработать и создать условия, чтобы все трудоспособные и желающие зарабатывать имели такую возможность, а Россия стала благоприятной страной для ведения бизнеса.

Принципиальные различия в том, что оппозиция, по-моему, не особо озадачена практической реализуемостью своих программ, так как понимает под победой не получение большинства, позволяющего сформировать правительство, а более-менее достойное место во втором эшелоне, которое позволяет критиковать все и вся, не неся при этом ни за что ответственности.

3. Я уверен, что абсолютное большинство избирателей не знают программ и не интересуются ими. Причин этому несколько, во-первых, негативный опыт реализации прошлых, еще коммунистических программ, типа продовольственной, обеспечения жильем, программы самого построения коммунизма к какому-то там году. Во-вторых, программный подход у нас и в новое время не стал основным, и если какие-то программы и реализуются в полном объеме, то такие документы не являются достоянием широкой общественности. И в-третьих, люди понимают, что Государственная дума не является основным органом, формирующим политику нашей страны, основная роль здесь принадлежит Президенту и Правительству, и, следовательно, программы партий, попавших в Думу, не предопределяют развитие страны на среднесрочную перспективу, а в лучшем случае лишь задают вектор такого развития.

А верить в программы вообще неправильно, можно лишь интересоваться, насколько та или другая партия лжива в своих предвыборных обещаниях, и учитывать это на последующих выборах.

Источник: газета «Репортер» №42(972) от 26 октября 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
Марина27.10.2011 11:30

Знаете, Вы заинтересовали меня этим вопросом. Действительно, о том, что кто предлагает, знаешь только в общих чертах. Собираюсь перечитать все партийные программы.

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);