Политбюро

Третий срок

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Третий срок

ПутинВ понедельник председатель Правительства РФ Владимир Путин дал интервью руководителям трех телеканалов («Первого», «России» и НТВ). Безусловно, многие вещи, произнесенные Владимиром Владимировичем, каждый услышал по-своему. На сайте электронного журнала «Репортер & СМИ» мы уже опубликовали свои впечатления относительно выступления Путина.

А что интересного из интервью Владимира Владимировича открыли для себя наши эксперты? Об этом говорим сегодня в рамках нашего «Заседания политбюро» с политиками, политологами, общественниками и журналистами.

Дмитрий КоннычевДмитрий Коннычев, лидер Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

Итак, что мы услышали от Владимира Путина в интервью телеканалам 17 октября? По большому счету, все то же самое, что мы слышим от него где-то со времени избрания на второй срок в 2004 году. Это — что касается развития страны, основных угроз и рисков, перспектив и шагов.

А что касается вопроса о власти, то господин Путин рассказал набор притянутых за уши аргументов про какие-то сложные маневры, давние договоренности и т.д. Но он не сказал главного: он просто хочет быть начальником страны еще долгие годы. Возможно, пожизненно. Но, по крайней мере, еще 12 лет. Вот, собственно, и все. Попробовал тандем — т.е. быть формально вторым, а на деле — первым. Четыре года в тандеме с Медведевым пройдено. И Путину это не понравилось. В 2007-м Конституцию не поменяли для избрания сразу на третий президентский срок? За это что, надо благодарить, что ли, «нацлидера»? Как говорится, и на том спасибо...

Он хочет стать первым. И это все труднее и труднее скрывать, рассказывая о заботах в пользу граждан страны. Даже подобострастным главредам ТВ-каналов в ответ на вылизанные пресс-службой вопросы.

Поразительно, но господин Путин продолжает рассказывать о проблемах страны корнями исключительно из пресловутых 90-х годов, хотя сам руководит страной уже фактически 12 лет. Предполагаю, что он легко повторит это же и спустя годы. До сих пор не знаю: это его добросовестное заблуждение или он и сам в это не верит, ориентируясь в таких аргументах на недалеких сограждан и тех, кому все в стране безразлично?

Но даже если не думать об обычном цинизме политиков, то и в этом случае трудно не признать следующее. Все что Путин мог — в стране и мире, в политике и государственном управлении — он уже сделал. Ничего нового мы не увидим. Никакие трюки в виде амфор со дна моря уже не помогут. Будет ровно то же самое. А если это факт осознается, то так и надо к этому относиться. Исходя из этого, каждому нужно задать себе два вопроса. Первый: хочется ли такого Президента для России еще на 6 лет (а потом — еще на 6 лет)? И второй: хочется ли, чтобы на предваряющих выборы Президента парламентских выборах победила его партия «Единая Россия»? Исходя из здравых ответов на эти два вопроса стоит пойти на выборы 4-го декабря и 4-го марта. И проголосовать соответственно этим здравым ответам.

ПотехинСергей Потехин, председатель Совета местного отделения партии «Справедливая Россия» в Ленинском районе г. Саратова

Основная тема, озвученная Путиным в интервью трем российским телеканалам, — создание стабильной экономической и политической системы за время его президентства и отчасти премьерства. Но можно ли считать стабильной экономическую систему, которая целиком и полностью зависит от мировых цен на энергоносители? Именно по этой причине во время кризиса 2008-2009 г. падение российской экономики составило 9%, что явилось одним из самых высоких показателей среди стран, пострадавших от кризиса. Политическая система, выстроенная под одного человека (читай Путина), также является нестабильной. Вся власть в стране замыкается на одного человека. Но эта система власти исторически изжила себя. Политическая система стабильна тогда, когда в стране существуют независимые политические институты: законодательная власть в лице парламента, судебная власть, политическая оппозиция, осуществляющая общественный контроль за правящей партией. Политическая система нашей страны явно не вписывается в данную конфигурацию, поэтому разговор о политической стабильности так и останется разговором. Из интервью ясно, что Путин, став президентом, будет продолжать данный курс на «стабильность», но граждан нашей страны в таком случае ждут тяжелые времена.

Антон ИщенкоАнтон Ищенко, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР

Даже не знаю, какое интервью было интереснее, с точки зрения актерской игры, — президента Медведева или премьера Путина, но им обоим я бы сказал «не верю».  Миллионы телезрителей, особенно в регионах, я думаю, со мной бы согласились. С одной стороны, и президент, и премьер говорили правильные вещи —  про национальные интересы,  про поддержку людей, про развитие экономики...

Но был во всех этих размышлениях какой-то подвох: странным образом все «благие» идеи в регионах чиновничья вертикаль трансформирует или в долгострой ТЮЗа, или в скандал с перинатальным центром.  Очевидно, что «вертикаль» за все эти годы превратилась в испорченный телефон.

Но все-таки хочу отметить некоторые моменты, на которых и премьер акцентировал внимание на протяжении всего интервью.

«Главное — это доверие людей», — сказал премьер. Действительно, доверие людей — это ключ и оценка работы власти. Мы видим, что рейтинг «ЕдРа», доверие к этой партии, десятилетие паразитирующей во всех сферах общества, неуклонно скатывался вниз. Тем не менее, процент, который партия власти набирала на выборах, был неизменно высоким. Что это? Показатель лицемерия миллионов людей — вряд ли. Больше похоже на двуличность правящей элиты.

К сожалению, я не услышал конкретики: что было сделано? Почему люди должны опять «выбрать» ту партию, на которую им указывали все эти годы? Оказалось, для того, чтобы наш парламент был «адекватным». Вопрос: каким он был до этого, если конституционное большинство было у единороссов? Неадекватным? Тогда зачем снова отдавать голоса этой партии?

Мне особенно запомнился ответ на вполне конкретный и четкий вопрос. Премьера спросили о том, почему никто из министров не понес наказания за свои провальные действия. В частности, за громкие коррупционные скандалы в полиции не лишился должности Нургалиев, за упавшие самолеты, утонувшие теплоходы и прочие проблемы в транспортной сфере не поменяли Левитина. Что сделал Чубайс в Роснано за все это время? Правильно, лампочку и планшетный компьютер. Министр образования Фурсенко — это вообще отдельная тема: ощущение такое, что ему дана установка на маргинализацию населения России — то, что сейчас творится в школах по всей стране, по-другому не назовешь. Шойгу вообще давно «забронзовел» — ни пожары лесные, ни смог в Подмосковье —  ничего его «не берет». Ушел только Кудрин, да и тот по причинам, скорее, личным.

Так вот, про министров Путин сказал, что ответственность за их провалы  должно нести начальство. Если следовать этой логике, вся ответственность за политику правительства будет «возложена» после выборов на премьер-министра, то есть Медведева. С чем мы его и поздравляем.

ЯстребовДенис Ястребов, политолог

Для начала — о форме выступления Путина. Формат интервью хотя и был взят у президента Медведева — встреча с главредами федеральных телеканалов, но атмосфера встречи некоторым образом отличалась. Так, у меня сложилось впечатление (то ли тому виной квадратный стол Владимира Владимировича, в то время как Медведев встречался с журналистами за круглым столом?), что главы телекомпаний говорили с Путиным не как с равным, которого, например, можно и перебить иногда (как это было во время интервью Медведева), а как с руководителем страны, реальным национальным лидером. Хотя, и это надо отметить, особого подобострастия я не заметил.

Было видно, что за последние годы Владимир Путин научился еще лучше работать с телеаудиторией. Добавилось не только его умение артикулировать, он стал более профессионально работать руками — момент невербальной коммуникации. Он предстал перед телезрителями в образе настоящего телевизионного оратора, умело работающего с целевой аудиторией и «не замечающего» камеру.

Это по форме. А по существу выступление Путина — продолжение и дополнение к тому, о чем говорил с редакторами президент Медведев. Что не до конца проговорил Дмитрий Анатольевич, прояснил Владимир Владимирович. (Немаловажно, кстати, что в интервью не только не было демонстрации каких-либо разногласий с нынешним президентом — прозвучал прямой и недвусмысленный посыл на продолжение модернизационной политики президента Медведева.)

Особых неожиданностей в словах Путина я для себя не увидел. Единственное, пожалуй, — тема одиночества крупного политика, которую осветил премьер в одном из ответов. Кстати, на мой взгляд, он говорил достаточно откровенно, насколько это вообще возможно для государственного деятеля такого масштаба, похоже, что так оно и есть.

Если взять тему договоренностей тандема о будущем президентстве и премьерстве, то по тональности интервью Путина не чувствовалось, что у него есть необходимость оправдываться за это решение. Чувствуется достаточно глубокая степень его уверенности в правильности и продуманности принятого решения.

Характерен пассаж на счет состава будущей команды — в том смысле, что никому ничего не гарантированно, мерилом является эффективность, и у власти есть готовность освобождаться от тех, кто работает неэффективно. При этом отмечается, что не стоит «рубить сплеча», что кадровые вопросы требуют аккуратного и взвешенного подхода. И еще по поводу команды. Теперь, полагаю, стало понятно, что простой рокировки путинской команды в Кремль, а медведевской — в Белый дом не произойдет, будет что-то более интересное и более сложное.

По поводу Народного фронта. Есть ощущение, что Путин рассматривает эту организацию не только как «предвыборный прием». Видимо, премьер понимает необходимость реформирования «Единой России» и главное — реформирования взаимоотношений партии и людей, включения народа во власть. По всей видимости, Путин прекрасно понимает, что в партии существуют реальные проблемы. В этом плане выдвижение Медведева на роль лидера партии подтверждает необходимость реформирования «ЕР» (но произойдет это не сейчас, разумеется, а уже после выборов).

В тему реформирования партии в частности и политической системы страны в целом я бы отнес слова Путина о том, что всё делается «на живую нитку». Мне кажется, здесь прозвучало признание неустойчивости не столько российской экономики, сколько российской политической системы.

По поводу внешней политики. Был дан недвусмысленный сигнал, что каких-то неоправданных уступок, какой-то мягкости некоторым нашим партнерам ожидать не стоит.

Говоря о политической системе страны, Путин отметил, что пока не видит эту систему законченной. То есть она будет трансформироваться, хотелось бы на это надеяться.

В заключение добавлю, что и Путин, и Медведев продолжают работать на разные электоральные группы — безусловно, в интересах победы «ЕР» и Путина. Медведев — на молодежную, более либеральную аудиторию, часть из которой после решения тандема все-таки пришла в состояние когнитивного диссонанса по этому поводу. Путин со свойственной ему харизматичностью работает на свой «ядерный электорат» — более возрастную, более консервативную часть населения.

КозенкоДмитрий Козенко, главный редактор еженедельника «Газета Недели в Саратове»

Я обратил внимание на три, точнее, четыре  момента.

Первое. Уже не скрывается, что наступающий период будет аналогичен периоду правления Брежнева. Никто этих сравнений не пугается, никто не считает их негативными. Владимир Владимирович подчеркивает, что и при советской власти было много хорошего, а он сам — гораздо моложе, чем руководители советского времени и здоровья у него побольше.  То есть прямо сказано: ребята, будет то же самое, но с поправкой на современность — и в этом, по мнению Путина,  нет ничего плохого.

Второй момент. Говорилось о том, что долговременное нахождение у власти именно этого человека будет способствовать стабильности страны. То есть оценка нынешнего социально-экономического положения РФ, сделанная Путиным во время интервью, такова: Россия находится в нелегкой ситуации, у нас все «на живую нитку» — и в экономике, и в политике. А теперь вспомните 24 сентября, когда на съезде «ЕР» говорилось об огромных успехах страны под руководством действующей власти. То есть сейчас, когда появилась необходимость обосновать приход в главы государства как минимум на 12 лет Владимира Путина, оказалось, что положение в стране плохенькое, потому и нужен сильный  руководитель.

Третье — это история с «простыми людьми». Знаете, когда высокие руководители произносят это словосочетание, мне всегда хочется их спросить: где вы этих простых людей видели? Ладно, допустим, такие встречи были. Но тогда возникает вопрос: почему мы ничего не знали об этих встречах, не видели и не слышали, как «простые люди» озвучивали свои просьбы к Путину о продолжении его президентства — такое ни разу не промелькнуло в телевизионных или печатных «отчетах» о поездках нынешнего премьера.

И вот на что еще я бы обратил внимание. Путин заявил о том, что частая смена министров — признак нестабильности. А теперь сравните с планами Медведева по обновлению правительства. Получается, ему сказали: Дмитрий Анатольевич, если станете премьер-министром, не спешите менять членов правительства. Полагаю, Медведеву в наследие достанутся и Фурсенко, и Христенко, и Якименко и пр. То есть фактически было объявлено, что весь нынешний кабинет, как и новый президент, остается в прежнем составе на своих местах на много-много лет вперед.

ПантелеевАлександр Пантелеев, политолог

На мой взгляд, в своем интервью Владимир Путин представил достаточно одностороннюю картину развития России. Понятно, что для самого Владимира Владимировича это наиболее выгодно в данное время. Например, было сказано про улучшение благосостояния россиян, однако согласно официальной статистике, за последний год к 19 миллионам бедных в нашей стране добавилось еще два миллиона. И это — только данные официальной статистики.

Ощущение от интервью такое, что это было чисто пропагандистское выступление. Путин отражал только светлую сторону жизни, не был объективен.

Поставлено и срежиссировано интервью было очень хорошо. Кроме, может быть, вопроса от главы телеканала НТВ — с упоминанием про юбку. Мне показалось, эта «юбка» придала вопросу некий издевательский характер. Насколько я понимаю, те люди, которые брали это интервью, и сами понимали всю парадность происходящего, что это нужно сделать для власти, для того, чтобы эти каналы оставались под защитой власти. Телеканалы, так сказать, «легли под Путина», НТВ, правда, умудрилось вот такую «издевку» выкинуть.

ТрофимовВячеслав Трофимов, председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области

Свершилось чудо. Власть заговорила с народом. На почти понятном языке и почти о реальных проблемах общества и государства.

В течение всего нескольких дней подряд «двое из ларца» выступили перед народом. Правда, не перед реальным народом, на площади или в ином публичном месте, а в свойственной для себя манере. Один — перед узким кругом элиттусовки, второй — перед избранными журналистами, имеющими «доступ к телу».

Сегодня о выступлении председателя Правительства России — Владимира Путина.

Впечатление первое и основное — эпоха заигрывания с «буржуинством», вероятно, закончена.

Как ни пытался Путин в течение своих двух сроков президентства понравиться Западу, сдавая одну позицию России за другой, все равно не прижился на Западе, не стал своим. После визита Дж. Байдена в Москву и фактического предъявления Путину черной метки от имени Запада, стало очевидно, что кризис жанра имеет место. Роль выучена,  но спектакль не получился, публика не ответила аплодисментами, а некоторые пошли к выходу, не дождавшись конца.

Десятилетие тщетных  попыток установления «дружеских» отношений с Западом, налаживания партнерства с политиками ведущих стран, трудоустройства экс-политиков в газпромовские и иные проекты ни к чему не привели. В стиле, любимом Владимиром Путиным, можно сказать словами русской пословицы: «сколько волка ни  корми — все в лес смотрит». Деньги, потраченные на проект вхождения в «Единую Европу»  или в восьмерку, не принесли дивидендов. Как выяснилось, нас там никто не ждет.

Теперь перед Путиным реально встал вопрос: «что делать?»

Либо ждать судьбы других несостоявшихся друзей Запада, типа Каддафи или Хусейна, либо искать свое счастье в ином мире и иными средствами.

Думаю, отсюда возник проект создания «евразийской империи», лежавший в загашнике как запасной. Если вдруг не получится на Западе, ну тогда мы ответим. Хоть и всем сердцем стремимся  на Запад, но  назло недругам  пойдем на Восток.

Весь период «царствования» Путина и Медведева ученые, политики и простые люди говорили о неэффективности западного пути, его пагубности для России. Результаты видны невооруженным глазом: страна рушится, народ деградирует и вымирает, промышленность и экономика скукоживается (выражение Путина), ресурсы тают. И все это делалось не для русского народа, не для России, а для Запада, чтобы стать своими, доказать свою преданность западной либеральной идее, принципам свободного рынка и другой ерунде, абсурдность которой теперь всем стала очевидной.

В то время, когда Китай за 20 лет из отсталой и нищей станы стал фактически второй державой мира, Малайзия превратилась  из отсталой колониальной деревни в высокотехнологичную страну, мы из второй державы мира стали отсталой и нищей страной, за те же 20 лет. И все это результат правления демократов и либералов, которые окружали Путина и входили в его  правительство.

Теперь, как справедливо сказал сам премьер, он и именно он должен отвечать за все содеянное, то есть за полученный страной печальный результат, поскольку именно он собирал эту команду, именно он держал до последнего одиозных министров, не внимая голосу критиков и своего прагматичного разума.

Нам неинтересно знать, кому и чем он был обязан, оставляя этих людей в правительстве, мы видим результат их деятельности, и это результат Путина. И нас этот результат не устраивает.

Что нам предлагают теперь, оглядываясь на разрушенную страну?

Светлое китайское будущее, построенное по прежним лекалам. Вот отдадим им наши ресурсы, и они за нас все сделают, инвестиции привезут, людей пришлют, экономику наладят — и будет у нас счастье, как в той сказке про страну невыученных уроков. И опять «двое из ларца» будут за нас все делать, а заодно, также за нас,  есть и пирожные и мороженое.

А чтобы мы по-прежнему верили в «реальные дела», надо всего две вещи: оставаться у власти еще «десятилетие спокойствия» и победить на выборах при помощи «Единой России», которую потом можно и отдать на растерзание толпе. Это однозначно обещано обоими лидерами.

Не прошло и 10 лет, как наш премьер и дважды экс-президент вдруг обнаружил, что в стране есть народ (еще остался после реформ), который надо слушать и к которому надо ходить. Не на рыбалку в Алтай и не в поездку по сибирской трассе в сопровождении 1000 охранников и эскорта, а реально, как принято было на Руси, пойти в народ и поговорить с ним про жизнь. И не только перед выборами, когда запахло, а ежедневно, по расписанию. 

Хочется высказаться словами из песен столь нелюбимого Путиным руководителя группы «ДДТ» Юрия Шевчука: «Эй, начальник! ...Что останется после тебя?».]

За комментарием мы также обратились к секретарю Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерию Радаеву и координатору Общероссийского народного фронта в Саратове Ольге Баталиной. Как объяснили их помощники, Валерий Васильевич и Ольга Юрьевна были очень заняты в связи с приездом в нашу область вице-премьера (в отпуске) Вячеслава Володина, а потому времени ответить «Репортеру» у Радаева и Баталиной не нашлось.

Источник: газета «Репортер» №41(971) от 19 октября 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
иван23.10.2011 23:43

Проблема правителей России в незнании своей страны и народа, этим я объясняю, например обещание удвоить ввп. А раз уж на рост он теперь не надеется, то постарается сохранить "стабильность". Это означает стагнацию в экономике, застой в политике, увеличение пенсионного возраста, ухудшения в эдравохранении и образовании - соц. сфера, увеличение дифференциации развития регионов и др. прелести.   

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);