Политбюро

Коссович сдал, Коссович принял!

Главная   Политбюро   Свободу Анджеле Дэвис   Коссович сдал, Коссович принял!

Коссович не волк!А я помню Дмитрия Чернышевского другим. Он стоял на верхней ступеньке лестницы, ведущей к X корпусу СГУ имени своего родственника, и довольно посматривал на журналистов «Саратовского расклада», которые принесли для ректора Леонида Коссовича мешочки с проигранными по суду монетками. Уже тогда было смешно — Чернышевский работает в СГУ имени Чернышевского и не пускает бывших коллег. Ведь деньги принесли! А он улыбался.

И вот новый поворот: Чернышевский, который не памятник, снова наш коллега, пишет статьи, критикует СГУ и теперь будет судиться с вузом имени своего предка. Леонид Коссович подал иск к газете «Московский комсомолец» в Саратове» и требует опровержения материала «Коссович сдал «Единую Россию». От Дмитрия Чернышевского ректор хочет получить 30 тысяч рублей. В исковом заявлении этого нет, но между строк так и читается — верни тридцать сребреников, иуда!

Зато есть в заявлении другие, не менее жесткие обороты. По мнению Коссовича, опубликовав свой текст в рубрике «Скандалы недели», Чернышевский причинил ущерб деловой репутации как СГУ в целом, так и ректора в частности. Далее следует перечень фраз, которые причинили Коссовичу нравственные страдания, «связанные с переживаниями по поводу оценки окружающими и вышестоящими структурами его деловых, моральных и профессиональных качеств».

Я понимаю, что это стандартная фраза для искового заявления, что другими словами страдальцы своих переживаний описать не могут, но, ей-богу, есть известное лукавство в том, что ректор пишет о вышестоящих структурах. Я так полагаю, что выводы о деловых, моральных и профессиональных качествах Леонида Юрьевича вышестоящие структуры сделали давно, иначе он бы не руководил госуниверситетом. Вопрос в том, какие это качества и что конкретно нужно вышестоящим структурам от СГУ. Может, Коссовичу и переживать не стоит?

Ректор начал страдать, едва открыв «Скандалы недели», поскольку первым делом указывает на заголовок. «Коссович сдал «Единую Россию». Ясно, что сам ректор «сдать» рассматривает, как «предал». А если лингвист-эксперт занудный попадется и станет изучать все значения слова «сдал»? «Единую Россию» чем в таком случае окажется — постом, картами, направлением движения (ну есть вперед, назад, а теперь еще — «Единую Россию»)? Может, в газете вообще запятую пропустили, и заголовок должен был читаться «Коссович сдал, «Единую Россию». Тогда в названии материала — журналистская боль и обеспокоенность состоянием бывшего шефа. А последние два слова могут быть ругательством или хвалой господу... Примеры: «Куда ж ты бьешь, Аршавин! Твою-то «Единую Россию»! «Уехал Вячеслав Викторович? Ну и «Единую Россию»...

Аааааа! Я не дочитал. На следующей странице все разъясняется. Действительно Коссович полагает, что Чернышевский обвинил его в предательстве. «Для образовательного учреждения, основной функцией которого является образовательная и воспитательная деятельность, публичное обвинение его руководителя в совершении неэтичного поступка, ассоциирующегося с «изменой» или «предательством», является причинением ущерба его деловой репутации». Это из текста искового заявления. И снова не могу согласиться с ректором в полной мере. Штирлиц тоже работал в одной организации, и то, что он делал, в какой-то степени можно назвать предательством. Хотя общеизвестно, что это герой и большой патриот своей страны.

Леонид Юрьевич, есть немало людей, которые полагают, что «Единая Россия» всосала в себя не самых умных и красивых. Напротив, это место, куда тянет карьеристов и... Да что там, наберите в «Яндексе» «ЕР партия...» Поисковик услужливо предложит добавить к набранному «жуликов и воров». Это устойчивое выражение. Такое же, как «зеленая елка», «синий иней» или «Волга впадает в Каспийское море». 

Есть люди, которые полагают, что быть единороссом — стыдно. Уверен, среди студентов — масса вменяемых молодых людей, которые заголовок, опубликованный в «МК», воспримут на ура, и ваша деловая репутация пойдет в гору. Так что здесь, боюсь, не прокатит. Чернышевский вас похвалил.

Но обратимся к следующим фразам, заставившим ректора страдать. «Коссович сначала поручил дело юристам СГУ, которые после долгих мучений «родили» удивительный документ, по которому партия, отремонтировавшая здание, оказалась как бы незаконно занимающей площади, а затем, когда начался публичный скандал, и вовсе указал единороссам на дверь».

Которые по которому... Ну понятно, что речь идет о бывшей университетской столовке, которую (тьфу ты!) переделали под офис местных едроссов, откуда после поднявшегося воя их с позором изгнали. Коссович придрался к характеристике документа, рожденного его юристами. «Удивительный», в его понимании, значит, противоречащий обычаям делового оборота и требованиям закона. На мой взгляд, этот довод разбивается легко. Может, Чернышевский, довольно долго работавший в СГУ и соответственно имевший возможность ознакомиться с «обычаями делового оборота», называет «удивительным» документ, вышедший из-под пера университетских юристов, по иной причине? Может, «удивительным» он показался журналисту именно по причине своего соответствия обычаям и требованиям закона?

Далее Коссович пишет, что информация о том, что партия отремонтировала здание, не соответствует действительности. Вот в это трудно не поверить. Потому что не проходило (а она бы обязательно прошла) информации о том, как господа Радаев, Ландо, Баталина, Синичкин и пр. в свободное от работы время красили здесь стены и белили потолок. Признаться, мне даже в голову не могло прийти, что Радаев, Ландо, Баталина и Синичкин умеют красить и белить. И что кто-то рискнет им это предложить.

«Он сначала принял скоропалительное решение, не проработав последствий, а потом не провел работы по согласованию его с требованиями закона. Учитывая огромное внимание, которое уделяли скандалу вокруг здания оппозиционные издания, «Единая Россия» получила ощутимую оплеуху накануне выборов от человека, которого она так долго и упорно защищала».

Вытаскивая эту фразу из творения Чернышевского, Коссович, по моему мнению, играет с огнем. Ведь что пишет! «...Указывается на наличие обстоятельств в жизни и деятельности руководителя государственного образовательного учреждения, при которых он нуждался в «долгой и упорной защите». Данное утверждение также, по заявлению Коссовича, не соответствует действительности и противоречит требованиям соответствующего ФЗ, запрещающего госслужащим «использовать должностные полномочия в интересах политических партий...»

Хочется плакать. Ректор СГУ имени Чернышевского Коссович Леонид Юрьевич, 1948 года рождения, не судимый, по сути, заявляет, что никогда не использовал должностные полномочия в интересах «Единой России». И даже готов обидеться на всякого, кто скажет, что это не так. А что если пристать к нему на пресс-конференции и попросить поклясться здоровьем близких ему людей? Ну, или хотя бы по-пацановски так — зуб, мол, даю, не использовал полномочия.

Далее еще одна выдержка из хорошего российского закона, по которому госслужащий обязан «соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий...» И вроде бы Леонид Юрьевич — олицетворение именно такого госслужащего. Вот каково сейчас его однопартийцам? Каково его товарищам по Политсовету осознавать, что все это время Коссович был нейтрален и решениями партии в своей профессиональной деятельности не руководствовался? Никогда Штирлиц не был так близко к провалу!

«Отношение руководителей партии к поступку Коссовича мне известно. Партийной защиты у него больше нет. Готов принимать ставки — сколько этот «волк с пробитой броней» продержится в ректорском кресле без политического прикрытия».

Тут Коссович возмущен намеками на то, что «Единая Россия» способна влиять на назначение ректора, а также на то, что без «прикрытия» руководитель СГУ не может более занимать эту должность. Всё. Мосты сожжены, Рубикон перейден. Леонид Юрьевич публично заявил, что избран ректором благодаря демократическим процедурам и без какой-либо политической протекции. Возможно, Коссович верит или хочет верить, что стал ректором благодаря тем самым деловым, моральным и профессиональным качествам, которые оценили вышестоящие структуры, и мнение о которых они после публикации в «МК» могут изменить. Факт в том, что ректор госуниверситета формально открестился от «Единой России», которая так нежно его любила.

Что до оборота «волк с пробитой броней», то Леонид Юрьевич отмечает абсурдность данного выражения и относит его туда же, куда поместил все предложения, направленные на причинение ущерба своей деловой репутации. Странно, что Леонид Юрьевич не испытал страданий за волка. Странно, что не обратился за помощью в Общество помощи волкам с пробитой броней, которое наверняка выступило бы на его стороне. Хотя, как видим, Коссович волком быть не хочет. В связи с этим суд (чисто из любопытства) мог бы поинтересоваться у Леонида Юрьевича, на какую зверушку он хотел бы быть похожим, с кем он сам себя ассоциирует?

Наконец, самое главное. От ректора СГУ ускользнул один момент. Журналист не уточняет, в каком месте он увидел у волка пробитую броню. Мне же представляется, что для конкретизации масштаба причиненного Коссовичу ущерба необходимо опросить Чернышевского и потребовать пробитое место обозначить максимально точно. Ведь одно дело, если броня волка пробита спереди, скажем, в районе грудной клетки, и совсем другое — если журналист заметил у волка брешь сзади. Последнее обстоятельство оппозиционная пресса наверняка не оставит без внимания, и может разразиться новый скандал, в котором партийное влияние на ректора будет со всей очевидностью доказано. И тогда судиться с Чернышевским Коссовичу будет очень трудно.

Источник: газета «Репортер» №33(963) от 24 августа 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
Клио26.08.2011 21:00

помнится, какой-то потомок из-за любви вешался на заводе, очнулся в психушке, потом пьяным в дупель бил себе затылок об асфальт, посылал раввинов полем...

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);