Политбюро

Единороссы vs Фейтлихер

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Единороссы vs Фейтлихер

Буквально в предыдущем номере «Репортера» мы обсуждали обращение Леонида Фейтлихера к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и генеральному прокурору Юрию Чайке. Напомним, в обращении бизнесмен и издатель «Газеты Наша Версия» рассказывал о том, что в отношении него вот уже несколько лет идет травля со стороны некоторых членов местного реготделения «Единой России». Фейтлихер вспоминал, например, как за сказанное в адрес законодателя Александра Ландо слово «шут» его объявили в федеральный розыск. Далее издатель рассказывал, как его газета раскрыла незаконное использование реготделением партии одного из корпусов Саратовского госуниверситета, что, кстати, подтвердили различные проверки, да и замруководителя исполкома «ЕР» Лариса Кузнецова заявила, что партия нанесла государству ущерб в 25 миллионов. Факт вынужденного переезда партии из университета, по сообщению Фейтлихера, «привел в ярость партийных функционеров. Вскоре после  этого один  из руководителей регионального отделения «Единой России», депутат Саратовской областной думы, директор института законотворчества Александр Ландо публично заявил: "Пока Фейтлихера не арестуют и не посадят, он так и будет будоражить эти темы"».

И в заключение Леонид Фейтлихер недвусмысленно намекнул, что в ближайшее время против него возможны некие провокации со стороны тех же единороссов: «будет реализована очередная попытка расправиться со мной и моими близкими при непосредственном участии сотрудников правоохранительных органов по уже отработанному сценарию», — гласил текст обращения.

И вот — с момента опубликования данного письма прошло всего несколько дней — в ООО «Группа компаний «РИМ», руководителем которого является Фейтлихер, нагрянули сотрудники полиции и следственного комитета. Правоохранители, по сообщению информагентства «Версия-Саратов», произвели выемку учредительных документов предприятия в рамках расследования убийства начальника ПЖД Юрия Циттеля в 1994 году. «Сейчас проводится проверка в плане учреждения банка «Экспресс-Волга» в том числе и юридическим лицом «Группа компаний «РИМ», — рассказала старший помощник руководителя СУ СК РФ по Саратовской области Оксана Ляпина. Хотя представитель «Рима» Елена Кобзаренко в своих комментариях отмечала, что «никогда «Группа компаний «Рим» не являлась учредителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и никогда не являлась правопреемником какого-либо лица, кто являлся учредителем».

Изъятие происходило 7 июля. Примечательно, что в этот же день с утра в газете «Саратовский Взгляд» вышло интервью с Леонидом Натановичем, где он, в числе прочего, затронул тему убийства Циттеля: «Дело Циттеля висит семнадцать лет. Его то возобновляют, то приостанавливают. Никогда за семнадцать лет ни в одном воспаленном мозгу версия о моей причастности не рассматривалась. Так что же поменялось за последнее время? А вот что — власть узурпировали группа примитивных личностей и отдельные представители правоохранительных органов, обслуживающие их интересы». Леонид Фейтлихер отметил также, что никаких пояснений по делу Циттеля он никогда не давал: «Опросили человек тридцать —  тех, кто контактировал со мной в то время, когда создавался банк «Экспресс-Волга». Людей спрашивали, как создавался банк, все подробности, и в конце: а могло ли убийство Циттеля быть выгодно Фейтлихеру? У порядочных людей это вызывает шок: а зачем вы нам предыдущие вопросы задавали? Это же шизофрения! И началось все с 2005 года, когда я баллотировался в депутаты городской думы. На меня столько вылили чернухи и клеветы, думаю, больше, чем на всех остальных вместе взятых».

Кстати, на следующий день на пресс-конференции прокурора области Владимира Степанова (куда, кстати, не пустили ряд представителей СМИ) его заместитель Олег Световой заявил: «Что касается обысков в компании «РИМ», то это связано с покушением на Курихина». Правда, Степанов сразу же поправил подчиненного: «Я не могу комментировать обращение Фейтлихера в правоохранительные органы и его интервью. Возможно, у него есть основания опасаться. На данный момент я не располагаю данными о предъявлении ему обвинения по какому-либо делу. Если будут основания — последует инициатива о его экстрадиции».

***

Так или иначе, немаловажным в произошедшем остается вопрос о взаимосвязи предсказанной в обращении Фейтлихера «расправы» и появлением людей в погонах в руководимой бизнесменом фирме. Сам Леонид Натанович уверен: «Случилось то, о чем я предупреждал в своих обращениях  к президенту Медведеву, начальнику СК РФ Бастрыкину и генпрокурору Чайке. Считаю, что делается все как со стороны единороссов, так и со стороны правоохранительных органов для того, чтобы я не вернулся в Саратов и не мешал им. Хотя я не понимаю, чем я могу им серьезно насолить. Я не влияю на выборы, на то, как они там подсчитывают голоса, не претендую на власть. Что касается обысков, то не понимаю, как это ко мне относится. Я ни разу не получал повестки даже как свидетель. С убийства Циттеля прошло уже 17 лет, и я с тех пор даже ни разу не был опрошен, хотя по этому делу шерстили многих. И вот теперь вдруг такой интерес. Это совпадает с недавним заявлением  Ландо, который сказал, что меня нужно арестовать и посадить. И ищут способы, как это сделать? — приводит комментарий Фейтлихера ИА «Версия-Саратов». — В последнее время происходят странные события в правоохранительной среде. Невнятные версии о нападении на Сергея Курихина, беспрецедентный суд по делу Малышева, когда потерпевший требует освободить подсудимого. Организованное давление на меня. И это только те события, которые происходят в настоящее время. А все это началось, как вы знаете, еще раньше».

А в интервью «Взгляду» Фейтлихер сообщал: «Последней каплей стало то, что сказал Ландо: "Пока Фейтлихера не арестуют и не посадят, он так и будет будоражить эти темы". И если со стороны правоохранительных органов я могу предположить обычное рейдерство, мародерство и грабеж, то у Ландо и его товарищей цель — заткнуть мне рот. А еще лучше арестовать меня и посадить. А потом — не исключаю — и убить в  камере».

Кстати, благодаря столь ярому вниманию к личности Леонида Фейтлихера со стороны влиятельных единороссов и близких им силовиков Леонида Натановича сравнили с Сергеем Магнитским. «Преследование предпринимателя и политика из Саратовской области Леонида Фейтлихера — это дело, аналогичное делу Магнитского. В этом деле необходимо разбираться, проводить общественную экспертизу. Сегодня равно страдают и работники правоохранительных органов, выступившие против системы, и политические деятели, и предприниматели, не вписавшиеся в стандарты партии власти. С Фейтлихером в этом смысле — типичная ситуация», — заявила в понедельник на «Эхо Москвы» член Общественного совета при Президенте РФ Мара Полякова. Напомним, юрист Сергей Магнитский с помощью личного расследования раскрыл хищение из государственной казны через систему возврата налога суммы в 5,4 млрд рублей. «В течение нескольких лет подобным образом уводились из бюджета десятки миллиардов рублей, отнимался бизнес у российских предпринимателей, а сами они отправлялись в тюрьму по сфальсифицированным обвинениям. В этой схеме были задействованы многие офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи, адвокаты», — сообщает Wikipedia со ссылкой на «Новую газету». В ноябре 2008 года Магнитский был арестован, как предполагают, по сфабрикованному обвинению и через 11 месяцев скончался в больнице следственного изолятора Бутырской тюрьмы.

***

Примечательно, что за прошедшую неделю досталось не только самому Фейтлихеру, но и его изданию — «Газете Наша Версия». На «ГНВ» подал в суд «борец с коррупцией», проединороссовский член ОП СО Александр Шишанов. Он счел ущемленными свои честь, достоинство и деловую репутацию после публикации в «Газете Наша Версия» фельетона «Выкормыш Ландо». Шишанов привел 12 фрагментов статьи, по его мнению, порочащего характера, а также дал небольшие пояснения. Например (текст заявления Шишанова опубликован на ИА «Версия-Саратов»): «Конструкция названия статьи «Выкормыш Ландо» жестко увязывает с мыслью, что Шишанов А.И. — воспитанник подлых людей. В данных фрагментах содержатся суждения о совершении мной нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении...». Или: «Фразой «он был готов поддержать любое начинание за каких-то 200-400 млн рублей» автор статьи вновь приписывает мне преступные действия и намерения. У ответчиков нет и не может быть никаких фактических оснований для подобных высказываний» (видимо, знаменитая видеозапись из кабинета Фейтлихера — не в счет).

Короче, с автора публикации и редакции газеты Шишанов требует два миллиона рублей.

***

«Репортер» попытался разобраться в «деле Фейтлихера» с помощью наших экспертов — юристов, журналистов и общественников.

1. Верите ли вы в то, что обыски и выемка документов в офисе ООО «Группа компаний «РИМ» не связаны с политической кампанией региональных единороссов против Леонида Фейтлихера?

2. Как вы считаете, можно ли проводить аналогии между делом Фейтлихера и делом Магнитского?

3. Прокомментируйте, пожалуйста, иск Александра Шишанова к редакции «ГНВ».

Кобзаренко

Елена Кобзаренко, адвокат, представитель Леонида Фейтлихера

1. Давайте будем точны в формулировках. Во-первых, речь не идет об обыске, было проведено иное следственное действие — выемка документов. Во-вторых, никакого дела Фейтлихера в юридическом понимании, т.е. дела, возбужденного в отношении Фейтлихера, — не существует. Я была непосредственным участником мероприятий 7 июля, и, как мне пояснили, выемка документов проводилась в рамках возобновленного уголовного дела по факту убийства начальника управления Приволжской железной дороги Юрия Циттеля. Дело возбуждено по этому факту, а не в отношении Фейтлихера.

Сотрудники правоохранительных органов работают по некоему алгоритму. Существует перечень необходимых следственных действий, которые они проводят. Настораживает другое. Любому юристу известно, где находятся учредительные документы фирмы. В РФ налоговые органы аккумулируют учредительную документацию и все вносимые в нее изменения. В связи с этим возникает вопрос, для чего нужно было устраивать «маски-шоу», приходить с автоматами, в камуфляже в офис фирмы, когда существует цивилизованный способ получения этих сведений? Думаю, что это очередной политический заказ. В прессу вновь просочились сведения, что посадить Леонида Фейтлихера грезит гиперактивный член партии, а по совместительству еще и лицо реготделения Александр Ландо. А проявилось это прямо-таки маниакальное упорство в очередном его публичном заявлении: «Пока Фейтлихера не арестуют и не посадят, так и будет продолжаться... Все началось с газеты... Они первые начали. Они это взбудоражили, как Герцен». Для непосвященных: речь идет о результатах журналистского расследования. «Газета Наша Версия», издателем которой является Леонид Фейтлихер, вскрыла новый способ отъема денег у государства, изобретенный членами реготделения «ЕР». Моя коллега, юрист реготделения Лариса Кузнецова считает, что речь идет о неосновательном обогащении в сумме 25 млн рублей. Вот вам и все элементы политического заказа.

2. Что касается Леонида Фейтлихера, то я не могу назвать второго такого политика в Саратовской области, в отношении которого изо дня в день на протяжении более чем пяти лет велась бы откровенная травля. Какие только меры не были использованы: и юдофобская риторика, и обвинения во всех «тяжких грехах» перед населением города. Нет питьевой воды? — виноват Фейтлихер. Тарифы ЖКХ повышаются? — из-за Фейтлихера. Существуют нераскрытые тяжкие преступления прошлых лет — чем не способ расправы с Фейтлихером, которого давно уже назначили врагом реготделения партии «Единая Россия». Некие политтехнологи создали образ Фейтлихера-врага, и всячески наполняют этот образ.

Как адвокат Леонида Фейтлихера заявляю, что у меня свежо в памяти незаконное уголовное преследование в отношении моего подзащитного. Я лично не могу себе представить, как по частному обвинению человека могли объявить в федеральный розыск. Когда его задерживали в аэропорту, таможенники и пограничники спрашивали, за какие же такие слова в адрес Александра Соломоновича Ландо его объявили в федеральный розыск. Это же смешно! Над доблестными правоохранителями из Саратова смеются в России и за ее пределами!

Я полностью согласна с теми оценками, которые высказала член Президентского Совета по правам человека Мара Полякова, заявив, что дело Фейтлихера — это второе дело Сергея Магнитского. В результате профессиональной деятельности Магнитского была вскрыта коррупционная схема причинения вреда государству. Фигурантами этой схемы являлись сотрудники правоохранительных органов, которые затем приложили руку к расправе над Сергеем Магнитским. Все мы знаем, что правоохранители порой очень изобретательны по части провокаций. И ни один гражданин в РФ не может быть застрахован от того, что у него в кармане не «найдут» наркотики, а в сумочке — гранату. И будь ты хоть сверхзаконопослушный и кристально честный человек, надежду на оправдательный приговор при входе в сегодняшний российский суд нужно оставить.

3. Я уже как-то говорила о том, что, к моему сожалению, такие как Шишанов и Ландо идут проторенной дорожкой в суд, который находит у них и честь, и достоинство, и совесть. Я могу по этому поводу только сожалеть.

Не исключаю, что в очередной раз на пустом месте, за фельетон, журналисты будут привлечены к ответственности.

Если бы Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин был бы нашим современником, а Ландо и Шишанов узнали бы себя среди его бессмертных персонажей, классику уж точно бы не поздоровилось. В саратовских судах не перевелись еще сторонники Ландо, Шишанова, Панкова, Лобанова, Володина...

ЛыковНиколай Лыков, главный редактор ИА «Взгляд-Инфо»

1. Любые действия силовых структур требуют интерпретации в жанре «реальной политики». Бросаются в глаза странности расследования.

Во-первых, преступление совершено 17 лет назад, срок давности для заказчиков и организаторов уже истек. Во-вторых, удивляет внезапно проснувшееся рвение силовиков по прошествии такого продолжительного отрезка времени. В 1994 году прокуратуру Волжского района (покушение на Циттеля совершено на территории этого района) возглавлял нынешний руководитель СУ СКР Николай Никитин. Тогда надзорное ведомство было наделено правом расследования тяжких преступлений, в том числе убийств и изнасилований. В середине 90-х дело так и не было раскрыто.

Вместе с тем получила распространение практика назначения виновных за резонансные преступления нашего времени: дела о нападении на Владислава Малышева и Сергея Михайлова можно считать хрестоматийными примерами. Надеемся, что в расследовании покушения на Сергея Курихина такого не произойдет.

Наличие этих двух разнонаправленных тенденций: с одной стороны, щепетильность в деле Циттеля, с другой — привязка громких дел сегодняшнего дня к абсолютно невиновным людям, провоцирует сомнения в чистоте помыслов правоохранителей.  

Допуская это, становится понятным, что выемки документов и обыски в ГК «РИМ» могли быть благодарностью за деятельную поддержку при переаттестации.

Методы же назначения виновных, которые применяются ГУ МВД, получают молчаливое одобрение в надзорном ведомстве и СУ СКР — не знаю, по недосмотру или в силу слабохарактерности руководства.

Цель визита следственной бригады и полицейских так и осталась не проясненной: изъяли учредительные документы компании, хотя их можно по запросу получить в налоговой службе.

Успех миссии силовиков обратно пропорционален их служебному рвению. Леонид Фейтлихер принадлежит к формации независимых политиков, не скованных корпоративными интересами той или иной подгруппы истеблишмента, поэтому такие методы воздействия бессмысленны и комичны.

2. Сравнение атак на господина Фейтлихера с «делом Магнитского» уместно при изучении политического stasus quo: современная система власти в РФ не способна к самокритике и самоочищению, а ее репрессивные возможности безграничны.

3. Господин Шишанов — штатный истец для «ГНВ». Его позицию не разделяю. Во-первых, судиться с журналистами — это несовременно. Во-вторых, на фельетоны не обижаются. В-третьих, сумма иска входит в противоречие со здравым смыслом: испокон веков в России за иронию и сарказм сажали в тюрьмы, но никогда не грабили.  

БашкайкинАндрей Башкайкин, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»

1. Нет, не верю. Обосновывать нечего, все шито белыми нитками и торчат медвежьи уши.

2. Вряд ли. В случае с Магнитским дело затрагивало высокие чины, и они, жидко обделавшись, защищались. С Фейтлихером — другое. Здесь как у классика: «Они испытывали такую личную неприязнь, что кушать не могли».

3. Да как посмела эта газетенка тронуть главнейшего батыра в битве с мздоимством?!

 

ОлейникДмитрий Олейник, политолог

1. Я верю и надеюсь на то, что использование правоохранительных органов для сведения личных счетов когда-нибудь прекратится. Без этого наша страна обречена на гибель. Не секрет, что доверие населения к правоохранителям и суду оставляет желать лучшего. Поэтому нужно особенно тщательно относиться к так называемым резонансным делам и не выставлять служителей закона в качестве шутов и прислужников частных интересов. Так получилось, что единственной реальной и умной оппозицией в нашей области сегодня является Леонид Натанович Фейтлихер. Остальные никакой  опасности для партии власти не представляют. Хорошо это или плохо? Для Леонида Натановича — скорее плохо, он имеет несчастие искренне любить свой родной город и оставаться талантливым человеком, в то время когда серенькая власть  хочет тихо пилить бабло. Для партии — скорее хорошо, потому что именно к открытости и конкуренции призывают её лидеры. Без Фейтлихера отделение рискует просто превратиться в спящую политическую амебу. Сегодня преследования Фейтлихера — это не просто некое рядовое дело, не касающееся большинства, это опаснейшая тенденция, способная привести к чудовищным последствиям, с которыми наша страна и мир уже сталкивались в тридцатые годы прошлого века. Одно дело политическая или иная конкуренция, а другое — устранение или выдавливание оппонентов с использованием недозволенных методов. Безнаказанный произвол еще слаще, чем безграничная власть, и вставших на эту кривую дорожку потом очень трудно остановить. И об этом должен помнить каждый, если не хочет тихо  и безвестно сгинуть в каких-нибудь застенках очередного кровавого режима.

2. Можно долго проводить какие угодно  аналогии и с делом Магнитского, и с делом Ходорковского, и даже с убийством Политковской, вот только не аналогии нужно проводить, а требовать неукоснительного соблюдения Закона всеми, и в первую очередь представителями самих правоохранительных органов. Нужно добиваться, чтобы они служили только Закону. Возможно, нужно настаивать на выборности населением руководителей этих органов и судей. По крайней мере, за действиями правоохранителей  нужен постоянный и жесткий общественный контроль, и власть в данном случае должна занимать сторону общества, в противном случае может настать момент, когда она сама уже не сможет контролировать силовиков.

3. Я так и не понял, на что он обиделся. Александр Соломонович — заслуженный юрист, человек, много сделавший для области, в отличие от Шишанова, у которого, видимо, все впереди. Или его задело старинное русское слово «выкормыш»,  возможно, он предпочел бы быть названным «fosterling» или «schutzling», а еще лучше — «protege», ну, в крайнем случае, на моем родном, «годованець», а его назвали русским словом «выкормыш», но нельзя же так ненавидеть все русское. Одно скажу, с таким гипертрофированным  достоинством, вероятно,  правильнее обращаться не в суд, а к доктору.

ПочечуевСергей Почечуев, руководитель аппарата Общественной комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ

1. Я абсолютно убежден в том, что обыск и выемка документов в центральном офисе Группы компаний «РИМ» не связаны с политикой, потому что язык не поворачивается назвать политикой то, что вытворяют эти возомнившие себя партией власти. Я абсолютно солидарен с Леонидом Натановичем в его гражданской позиции по отношению ко всей этой «шобле», но я категорически не согласен с его подходом и методами борьбы: когда он вопиет о несправедливости, источниками которой выступают местные, саратовские, представители правящего режима, и при этом предпочитает не ссориться с аналогичными представителями Партии Жуликов и Воров, но со столичной пропиской.

Такой двойственный подход, на мой взгляд, во-первых, дискредитирует самого Леонида Натановича, человека, без сомнения, честного и мужественного, и отталкивает от него многих тех, кто горит желанием поддержать его в этой борьбе, но только — если эта борьба будет бескомпромиссной; а во-вторых, такая позиция рассматривается всем этим «крысятником» как проявление слабости со стороны Фейтлихера, что не может не вызывать досаду у тех, кто ему искренне сочувствует.

2. На самом деле между «делом Магнитского» и «делом Фейтлихера» нет никакой аналогии, и я бы не стал упражняться на этот счет, как это делают — и не всегда безвозмездно — разного рода общественники и правозащитники. Но что не подлежит всякому сомнению — так это проявление высшей степени гражданского мужества, которое продемонстрировал Магнитский, оказавшийся в застенках нового гестапо, и которое сейчас проявляет Фейтлихер, оказавшийся под прессингом все тех же сил. В свое время я мельком встречался с Магнитским в Москве, общался я и с Фейтлихером, поэтому могу сказать со знанием дела: они действительно чем-то похожи, как схожа и их судьба; но главное, в чем я убежден: пройдут годы — и тем, и другим будет гордиться Россия. Если, конечно, эта страна вообще уцелеет после того, что с ней сделали все эти партийные подонки и оборотни в погонах.

3. Во-первых, надо быть идиотом, чтобы судиться из-за фельетона. Даже Аяцков, Володин и Марон отозвали в 1997 году свой иск против газеты «Саратовский репортер», где был опубликован наш с Красильниковым фельетон по поводу поездки вице-губернатора и министра здравоохранения Саратовской области в Индию. Тогда Ландо по этому поводу рвал и метал, потому что ему, как адвокату истцов, реально обломилось. Во-вторых, мне искренне жаль Александра Ивановича: по сути ведь, он оказался марионеткой в партийных руках, так как, по большому счету, как мне кажется, в ином качестве он никому не нужен. А кому сейчас нужен бывший парторг УКГБ по Саратовской области? Зарабатывает себе на жизнь как умеет. На самом деле это настоящая человеческая трагедия, и я очень сочувствую Шишанову. Поэтому, когда над ним будет вершиться суд Истории, я готов быть его адвокатом.

ТрофимовВячеслав Трофимов, председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области

1. В этой истории странно все.

Обращение Фейтлихера к высшим должностным лицам за несколько дней до начала тех событий, о которых он заявил, говорит, как минимум, об утечке информации из правоохранительных органов.

Возобновление уголовного дела Юрия Циттеля через 17 лет очень напоминает аналогичный эпизод с Михаилом Лысенко. Там  один сиделец вдруг вспомнил и заговорил через 16 лет. Не удивлюсь, если  и здесь объявится сиделец, который даст какие-то показания, или уже дал, но нам пока не сказали, а дело уже возобновили.

У нас правоохранительные органы  в последнее время действуют по принципу, озвученному Владимиром Высоцким в известной песне: «уж коли я решил, так выпью обязательно». Так и органы, если что решили, так обязательно кого-то возьмут.

А потом, был  бы сиделец, а дело найдут. Вот с Лысенко — сколько ищут? А он сидит.

Использование правоохранительных органов в решении коммерческих и политических споров давно не удивляет саратовцев. У нас это скорее норма, чем что-то необычное. Поэтому, не вдаваясь в детали уголовного дела и причины проведения обыска в ООО «РИМ», могу предположить, что и в случае с Фейтлихером происходит аналогичная история. По крайне мере, очень похоже и на дело Лысенко, и на другие известные дела, когда коммерсантов «щемили» по заказу конкурентов или чиновников.

Какая разница, в чем причина— важен способ решения проблем. Позвонил нужному и обязанному человеку в погонах, и все решено: «нет человека, нет проблем».

СРО «Единой России» в Саратове очень продвинулось в указанном способе решения своих проблем с конкурентами и  просто неугодными людьми, и это давно перестало быть секретом. Особенно блистает Ландо. Выиграл почти всё и у всех, пора на верхний уровень, то есть в верхние слои. Можно в скафандре. И без  возврата. Так спокойнее будет.

2. Я полагаю, пока для этого нет оснований, просто потому, что Фейтлихер не сидит, да и дела против него нет.

3. Когда политик, про которого почти всё и многим известно, делает вид, что этого нет и не было, это смешно. Если Александр Шишанов считает, что, выиграв в нашем очень гуманном и, безусловно, самом  беспристрастном суде какой-то иск при поддержке «ах каких людей», он что-то кому-то докажет, это еще смешнее. И он сам это прекрасно понимает. Поэтому здесь, скорее, рисовка или роль, которую ему предложили, а он не смог отказаться, обязан. Да и деньжат загрести нахаляву тоже не лишне. Старшие помогут.

К тому же скоро выборы, а у старых игроков при определенных ситуациях сразу начинаются неконтролируемые позывы. Пора в народ, в массы, делать политику, шуметь и... судиться. У нас это почти одно и то же.

АхтыркоГригорий Ахтырко, правозащитник, член Общественного антикоррупционного совета при ТПП Саратовской области

1. Верую я в Триединого Бога Отца, Сына и Духа Святого, а вот насчет очередного якобы правового давления на одного из самых влиятельных (по версии весьма, полагаю, респектабельного «Экспертного клуба-64») деятелей нашего региона просто знаю УК РФ:  «особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых... предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание» (ст.15), «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли... 15 лет после совершения особо тяжкого преступления» (ст.78). Всякие попытки применить в данном случае иные нормы нашего уголовного права, а именно ч.2 ст.105 УК РФ через ч.4 ст.78 УК РФ, когда возможно пожизненное лишение свободы, и тогда вопрос о сроке давности решается по усмотрению (внутреннему убеждению) суда, убежден, незаконны, т.к. ни Леонид Фейтлихер, ни иное лицо не являются хотя бы подозреваемыми по данному резонансному делу. И никто не совершил явку с повинной. Следовательно, какие на фиг обыски и/или выемки в данном истекшем по сроку давности случае отсутствия конкретных подозреваемых или признавшихся лиц?!

2. Не только можно, но и нужно! Ибо как ни трагичен сам факт, полагаю, изуверского умерщвления в тюрьме адвоката, важнее, извините, иное: соблюдение принципа обязанности во всем прежде всего самого государства перед гражданином, а не наоборот, особенно когда идет речь о войне и мире, жизни или смерти, свободе либо заточении.

В современной России в этом должно быть повсюду предельно жестко — без всяких прежних тоталитарных экивоков на некие целесообразность, превентивность, эффективность, показательность и прочую муйню.

А Фейтлихера «в глуши, в Саратове» по-прежнему «целесообразно» жаждут закрыть намертво в тюремном замке, о чем неосторожно прокаркал во все свое воронье горло злобный Карлик Нос.

3. После полутора десятка лет исключительно неудачных баллотировок этого персонажа электорального перфоманса в депутаты муниципального, регионального, федерального уровней и даже на должность президента родной ему Мордовии полагаю его политическим зомби. А о покойнике, как известно, либо хорошо, либо ничего. Я лучше помолчу.

К сожалению, председатель Общественной палаты Саратовской области Борис Шинчук («Единая Россия») отказался отвечать на вопросы «Репортера», поскольку «не владеет информацией по этой теме».

Источник: газета «Репортер» №27(957) от 13 июля 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
ДИКий адвокат14.07.2011 22:03

Ахтырко не совсем прав: там ч. 4 ст. 111 УК РФ - причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, по которому никакого пожизненного не корячится, следовательно, в 2008 г. просто истек срок давности, и все тут!

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);