Политбюро

Избиркомы & фанаты

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Избиркомы & фанаты

фанатов в ЦИКМинувшие выборы в Саратовскую городскую думу, как мы помним, местная оппозиция считает сфальсифицированными, чему у них есть множество подтверждений. И сегодня оппозиционеры озабочены тем, что вещественные доказательства фальсификации (бюллетени для голосования и протоколы избиркомов), которые хранятся в районных администрациях, могут «случайно» испортиться. Так, депутат Госдумы от ЛДПР Юрий Коган на прошлой неделе обратился к Генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой взять под личный контроль обеспечение сохранности документов по выборам в Саратовскую городскую думу. Речь в письме Когана идет про бюллетени Ленинского района. «Ранее поступали сообщения от граждан, журналистов и общественных деятелей о подготовке к возможной порче документов, находящихся в избирательных комиссиях, предполагаемом затоплении помещений хранилищ, — пишет госдеп. — В связи с этим были направлены обращения в адрес Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ. Позднее в администрациях Кировского, Заводского и Октябрьского районов МО «Город Саратов» произошли реальные затопления в помещениях, где хранились документы, содержащие достоверные данные об итогах выборов, списки избирателей и использованные бюллетени. А в администрации Волжского района МО «Город Саратов», по сообщению прокуратуры Саратовской области, документы бесследно исчезли. При этом ни прокуратура, ни следственный комитет не предприняли никаких попыток к предотвращению уничтожения этих документов».

В контексте выборов в Саргордуму всплыла еще одна тема — вопрос состава избирательных комиссий. Оппозиция начала активно говорить о том, что практика работы в избирательных комиссиях работников бюджетной сферы изжила себя. Понятное дело — бюджетники находятся в зависимости от местных администраций, а те в свою очередь подчиняются командам «ЕР».

Достаточно оригинальную идею по поводу состава участковых избирательных комиссий высказал недавно глава ЦИК РФ Владимир Чуров. Он выступил с предложением привлечь к работе в участковых комиссиях лидеров движений футбольных болельщиков. Предложение провести такой эксперимент Чуров озвучил на совещании с руководителями избиркомов субъектов Северо-Кавказского федерального округа. «Все большее значение во внутриполитической обстановке, как это ни странно, приобретает футбол, — убежден глава ЦИК. — Попробуйте, может быть, хотя бы в нескольких или одной участковой избирательной комиссии сделать председателем одного из лидеров фанатских группировок» (цитируем «Российскую газету»). Чуров считает, что это, с одной стороны, может повысить явку, а с другой — цивилизует не всегда законопослушный сегмент молодежи.

От такого креатива зафанател и «Репортер» и решил спросить наших экспертов, кого бы они предложили ввести в состав УИК.

1. Прокомментируйте, пожалуйста, обращение госдепа Юрия Когана к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой взять под личный контроль обеспечение сохранности документов по выборам в Саратовскую городскую думу.

2. По-вашему, можно ли доверять работникам бюджетной сферы, участвующим в работе участковых избирательных комиссий во время выборов?

3. Как вы относитесь к инициативе главы ЦИК Владимира Чурова о привлечении к работе в участковых комиссиях лидеров движений футбольных болельщиков? Кого бы вы предложили включить в состав УИК?

АлимоваОльга Алимова, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1. Пожалуй, я ничего нового не смогу добавить к той точки зрения, которая сложилась у меня по отношению к системе так называемых выборов. После создания жесткой вертикали избиркомов, которые получают зарплату из того же кошелька, что и нынешняя власть, никакой независимости, честности и законности быть не может. Все об этом знают. При нынешнем режиме любое обращение к кому угодно, кого угодно — в основном безрезультатно. Законы, система работы право-охранительных, надзорных и судебных органов выстроены под антинародную власть. Именно она установила правила безобразной игры в «голосуй не голосуй, все равно получишь... ЕР» и заставляет всех людей жить в этом сочетании букв. Но колебать их «непокобелимость» нужно обязательно. Если не предавать гласности их деяния, они будут оставаться у власти очень долго. Вот этого допускать нельзя. Коммунисты тоже били в барабаны, звонили во все колокола, трубили во все духовые инструменты, но все, кто по идее должен был бы слышать, больны тугоухостью — им медведь на ухо наступил.

2. К сожалению, невозможно. Честных членов комиссии — бюджетников — во время выборов уже можно заносить в Красную книгу и оберегать их по закону о защите свидетелей. Правда, таких мало — таких туда стараются не включать. А вот фамилии фальсификаторов на слуху у многих. Они в почете у власти. Например, Зотов, Горецкая, Минаева и т.д.

3. Я вообще не помню, чтобы Чуров предложил что-нибудь дельное. Так, шуточки-прибауточки типа «Комеди-выборы-клаб» с неизменным ведущим Волей-Чуровым.

Лучше бы он признал выборы в Саратове самыми грязными, мерзкими, мокрыми, а значит, ему пришлось бы сбрить свою бороду. Но если серьезно, то в комиссии должны входить представители оппозиции, возглавлять их. Наверное, это из области фантастики. А реально — можно было бы снабдить всю Саратовскую область КОИБами. Но «медведи» своими «уклюжими» действиями препятствуют их появлению на территории области (90 КОИБов, которые могут привезти в какой-нибудь район области, в расчет брать не стоит). Если едросы так гордятся «честными выборами», то почему они панически боятся автоматизированной системы голосования? Я ответ знаю. И не только я.

ТюленевАлексей Тюленев, член политсовета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1. Обращение Юрия Когана правильное, и я, и реготделение партии его поддерживаем. Нам остается надеяться только на высшие чины в правоохранительных органах, прокуратуре. Глядя на то, что творится в Саратове, на местные власти или на местные правоохранительные органы, прокуратуру, суд, не приходится ожидать, что они смогут восстановить справедливость. Наверное, это невозможно с нынешней властью и с нынешним строем в Саратовской области.

2. Бюджетникам в этом деле доверять нельзя ни в коем случае, поскольку все они находятся в зависимости от своего непосредственного начальства, администраций и т.д. Известны неоднократные случаи, когда работники бюджетной сферы перед выборами писали заявления об уходе с открытой датой — чтобы в случае «ненужного» результата они могли быть уволены. При таком раскладе им не остается ничего другого, кроме как слушать своих покровителей.

О том, что систему участковых избирательных комиссий пора менять, говорилось неоднократно. И я с этим согласен. Дальше так продолжаться не может.

3. Не думаю, что привлечение футбольных болельщиков в УИКи — эффективная мера. Скорее, это предложение — некий пиар-ход либо самого Чурова, либо ЦИК. Но то, что привлекать различные общественные организации, юристов, журналистов, представителей частного бизнеса и особенно иностранных наблюдателей к работе избиркомов необходимо, — это факт. Нынешних членов комиссий — учителей, врачей, сотрудников детсадов — лучше вообще освободить от этой работы.

ИщенкоАнтон Ищенко, руководитель Саратовского регионального отделения партии ЛДПР

1. Как вы знаете, партия ЛДПР в судебном порядке добивается проведения проверки достоверности данных о результатах выборов. Сохранность избирательной документации — гарантия того, что все, кто был причастен к фальсификации итогов выборов 13 марта, будут привлечены к ответственности.

Мы, региональное отделение ЛДПР, уже сообщали в правоохранительные органы о готовящихся «форс-мажорах», в результате которых с документами может случиться все что угодно, но реакции никакой не последовало. Как результат — затопленные помещения в трех районных администрациях.

Полагаю, что генеральный прокурор с должным вниманием отнесется к обращению депутата Государственной думы и не позволит местным правоохранителям закрыть глаза на предоставленные им с нашей стороны факты и доказательства нарушения закона.

2. Считаю, что работники бюджетной сферы вообще не должны принимать участие в работе участковых избирательных комиссий. Это принципиальная позиция: я не первый раз говорю о том, что власть использует бюджетников, держит их на «коротком поводке» прибавок к зарплатам и т.д. Тем самым унижая статус учителя, врача, студента, пенсионера. В обществе растет недоверие к представителям самых уважаемых профессий, и это результат деятельности партии парламентского большинства.

3. Я не удивлен. Избирком привлечет кого угодно, чтобы обеспечить единороссам необходимый процент на выборах.

НаместниковМихаил Наместников, руководитель аппарата Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. История эта занятная. До меня тоже доходили слухи о вероятном затоплении и порче предвыборных документов. Я постарался сигнализировать об этих подозрениях действующим оппозиционным политикам и знакомым саратовским журналистам. Более того, нам удалось «засветить» эту ситуацию в твиттере. Странички в интернете не пропадают. Можете прогуглить и посмотреть. Особенно интересно, мне кажется, сравнить дату заявления с датой окончательного решения ими избирательного вопроса. И что с того? Какой там «Чайка, отвечай-ка»? Мы живем в подлейшее время всеобщей имитации. Не живем даже, а именно сублимируем. Имитируем с государственным строительством, с политикой, с национальными проектами, с судами и выборами, с полицией, здравоохранением и образованием. Куда ни кинь, везде имитация, а рядом с ней — искривлённое сознание масс. И у власти, и у народа нашего. И какие бы благости не вещал тут президент, всем понятно, что говорит он ни о чем. Президент у нас — ни о чем, телевизор — ни про что, оппозиция — ни за что, прокурор — несмотря ни на что! А мы вообще — ни при чем, разом, всем народом. Вернее, мы разменной монетой им служим, пешками, статистами при их потёмкинских деревнях. И можно ли рассчитывать тут на усилия разных наших правоохранителей? На какую-то справедливость? Думаю, нет. Тогда зачем все эти заявления? Они же тоже означают принятие нами их условий игры, согласие наше на открытую оферту соучастия в их афере. А мне уже становится скучно, господа. И два раза в одну грязную эту реку не входят, утекли уже все наши документы, вероятно. Недаром же Чуров усмехается себе в бороду по сию пору! Впрочем, я свой бюллетень сам сохранил, спас. Я его просто вынес с участка. Он у меня дома лежит. Но славная избирательная комиссия этого даже не заметила. И в протоколе никак не отразила. Мне к Чайке, к Чурову с ним? А зачем, к чему?

2. По-моему, к великому сожалению, им абсолютно нельзя доверять уже ничего, включая образование детей. Последние скандалы с ЕГЭ тому свидетельством. Но — обратите внимание — детей, студентов они заклевали и отчислили из физтеха, а кто из педагогов был так же оперативно изгнан из избирательных комиссий? Или ответил по суду за манипуляции на выборах? Следствие, суды, когда дело до них доходит, длятся годами. И ничем не кончаются, почти. Господа, нельзя, не получится навести порядок в образовании, с ЕГЭ или без него, чтобы при этом сохранить существующую практику административного произвола на выборах разного уровня, в стенах той же школы. Эти двойные стандарты не работают. И порождают диссонанс в неокрепших еще умах и самих учителей, и их учеников. И не будет никогда никакого вам Сколково, с таким-то сумбуром в ментальности у подрастающего поколения. Эх, а у Саакашвили, говорят, как-то получилось победить коррупцию в полиции, в Грузии. Вот бы и нам так попробовать. Уволить бы враз всех старых учителей и набрать новых. Думаете, поможет? Сомневаюсь. При всех уроках нравственности.

Бюджетники — люди зависимые очень, по определению. Они обречены участвовать в выборах на стороне своего начальства. Вот если бы избирательные комиссии формировать по принципу суда присяжных или иным каким-то образом, но с обязательным включением туда представителей оппозиционных партий и движений. Однако замечаю сейчас, что тоже становлюсь кремлёвским мечтателем, а у нас один такой уже есть. Это же был бы перебор с мечтателями на одну бедную страну.

3. Ко всякой инициативе Чурова я отношусь теперь уже с большим предубеждением. И ничего не могу с собой поделать. Идея использовать или приручить как-то футбольных фанатов сама по себе не нова. Помните, даже Путин поспешил с ними встретиться сразу после Манежки. Конечно, эти ребята, насколько я понимаю, несут с собой определённую брутальную субкультуру неприятия какой-то Системы вообще. Захотят ли они сотрудничать с ней, с Системой? Впрочем, за бесплатные-то билеты да на значимые матчи захотят, может быть. Людей, конечно, легко искусить. Но это уже по другому ведомству, там, где серой пахнет. Это не про выборы совсем. Есть еще фанаты панк-рока, шарпы, любители татуировки, собачьих боев и кактусов. Они еще не во Фронте? Вопрос только в стимулах. А их, похоже, у нас пока тоже чуточку есть! Пока нефть не упала в цене. Дерзайте же, господа чуровы! Глядишь, тем же врачам и учителям нашим от их выборных технологий легче будет грех с души отмолить и очиститься.

МирошинАлександр Мирошин, адвокат

1. В соответствии с пунктом 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» документация комиссий всех уровней, включая бюллетени, открепительные удостоверения и списки избирателей, подлежит хранению в течение сроков, установленных законом. При этом устанавливаемые сроки хранения подписных листов с подписями избирателей, бюллетеней, открепительных удостоверений и списков избирателей не могут быть менее одного года со дня опубликования итогов голосования и результатов выборов. Ответственность за сохранность избирательной документации возлагается на председателя и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив.

Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах устанавливается федеральными законами. За нарушение порядка и сроков представления и хранения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума, установлена штрафная административная ответственность статьей 5.56 КоАП РФ.

Уголовная ответственность наступает за совершение общественно опасных нарушений избирательных прав граждан и их права на участие в референдуме, причиняющих существенный вред охраняемым законом общественным отношениям при организации и проведении выборов и референдумов.

За фальсификацию избирательных документов, документов референдума наступает уголовная ответственность по статье 142 УК РФ. Уголовная ответственность за фальсификацию итогов голосования предусмотрена в статье 142.1 УК РФ. (В том числе за порчу бюллетеней.)

Полагаю, у правоохранительных органов достаточно богатый арсенал правовых норм для привлечения виновных к ответственности. Только кому это нужно?

Так как суды и правоохранительные органы нашли возможным не преследовать виновных — БОГ ИМ СУДЬЯ.

Уверен, что во время выборов львиную долю усилий необходимо направлять именно на борьбу с административным ресурсом, а не на пиар. И поверьте, результаты будут иными...

2. Без комментариев.

3. Глава Центризбиркома Владимир Чуров — очень большой оригинал. Я бы порекомендовал ему в качестве работников избирательных комиссий Общество любителей пива... А что? Не менее популярное в России занятие... Идей можно выдвигать сколь угодно много, но лучше заняться тем, что требует от него закон — быть беспристрастным законником. Уверен, что тогда и жизнь наладится. Главное достоинство бредовых идей — они никогда не требуют фактов для своего подтверждения. А бредовые идеи цветут на болоте глупости.

ЯстребовДенис Ястребов, политолог

1. Существует процедура хранения избирательных бюллетеней. То есть законодательно закрепленные требования есть, и полагаю, они и так будут соблюдены — вряд ли кому-то нужны проблемы.

Что касается заявления депутата Когана, я его не читал, так что мне сложно его прокомментировать. Вообще, как мне кажется, члены ЛДПР при наличии достаточно эпатажного лидера партии порой пытаются копировать его поведение. Возможно, этим грешит и Коган. Везде мерещится заговор, и заговор, естественно, против ЛДПР. Но некоторые впечатления от прошедшей избирательной кампании позволяют мне говорить о том, что ЛДПР и в самом деле не набирала 7%-го барьера. Коммунисты, «СР» этот порог перешагивали, ЛДПР — нет. Впрочем, такая же ситуация была на прошлых выборах в областную думу. Кстати, я не в восторге от такой ситуации, потому что уверен, что чем больше партий представлено в законодательных органах, тем шире демократия.

2. Мне кажется, задать вопрос, можно ли доверять бюджетникам, — все равно что заранее обвинить огромный слой населения (учителей, врачей, например) в нечестности. Но доверие — персональный случай. Могу сказать, что видел разные избирательные комиссии: и небюджетные — достаточно, скажем так, гибкие, и бюджетные, которые «стояли насмерть» и считали по закону. Если есть конкретные данные о нечестности избирательных комиссий — протоколы нарушений, съемка, свидетели, — их стоит отнести в прокуратуру или суд.

Если взять в целом вопрос о действии административного ресурса, то скажу так. Хотя миф об адмресурсе очень раздут, но в принципе его можно отключать. Он может работать только в условиях полного покрывательства и бесстрашия. А если у меньшего начальника заложено сомнение в том, что более крупный начальник его прикроет, — система рушится. Посудите сами: зачем тому же учителю, работающему в избирательной комиссии, проблемы с Уголовным кодексом? Думаю, в большинстве случаев человеку это не нужно — кто бы его ни напрягал и ни заставлял.

Не говорю, что у нас все выборы честные и прозрачные. Вопрос в другом. Большинство оппозиционных партий, к сожалению, не в состоянии обеспечить тотальный и профессиональный контроль на избирательных участках. Что мы и наблюдали, в том числе, 13 марта. Либо наблюдатели выставлены не на всех участках, либо они не находятся на участке весь день, либо они плохо подготовлены... Вариантов масса. В действительности, если взяться за выборы профессионально, обеспечить УИКи своими людьми — а закон это позволяет, — то можно свести к минимуму вероятность фальсификаций (были бы желание и возможности у той или иной партии). А когда наблюдение, по сути, провалено — остается только говорить о фальсификациях. Если нарушения, как говорят, носят тотальный характер — нарушители должны быть пойманы за руку не на одном-двух участках, а как минимум на трети. А так получается, что любая партия может заранее начать вой, мол, нас неправильно посчитали, может даже наблюдением не заниматься: обозначить проблему и заявить, что их обманули. Очень удобная позиция, особенно когда эти кандидаты или партии будут отчитываться перед спонсорами: мол, все было сделано (хотя ничего не было сделано), но нас «обсчитали». Понимаете, одно дело, когда кандидат проигрывает 15-20 голосов в одномандатном округе или партия проигрывает 5-10%, и они судятся и пытаются оспорить результаты. А когда проигрывают в разы и ссылаются на «всеобщую фальсификацию» — это другое.

У нас как-то принято забывать, что партии, имеющие фракции в ГД, имеют право ввести в избирательные комиссии по одному своему представителю — причем с правом решающего голоса, а также по одному представителю с правом совещательного голоса и по одному наблюдателю. И если отдельно партия, отдельно одномандатник это сделают — там человек до пяти на каждом участке. Если грамотно простраивать наблюдение и договориться нескольким кандидатам, за каждым членом комиссии можно посадить персонального наблюдателя. Другой вопрос, что партии не в состоянии эту кадровую брешь закрыть, мало у них грамотных и профессиональных людей.

Конечно, лучший способ борьбы с фальсификациями — это КОИБы. Кстати, КОИБы стояли в Саратове в 2007 году на областных выборах, и если посмотреть результаты, у КПРФ и «СР» — они примерно такие же, как на последних выборах, а ЛДПР как не прошли в думу тогда, так не прошли и сейчас.

3. У нас по закону любая партия может направить на избирательный участок любого гражданина РФ (если он, конечно, не в местах заключения), так что юридически — можно и болельщиков. Другой вопрос, что тамтамами, барабанами и трубами им там пользоваться никто не разрешит. И если вспомнить о сложившемся стереотипе агрессивности футбольных болельщиков, возможно, это не лучший вариант для любого политического процесса (а выборы придуманы, дабы мирно решать вопросы, а не путем мордобоя или потасовок). С другой стороны, болельщики, как правило, достаточно организованная среда — и с точки зрения организации, наверное, некоторым партиям есть чему у них поучиться.

Я бы предложил увеличить представительство партий в участковых избирательных комиссиях — по два человека от каждой парламентской партии. Тогда и вопросов по результатам выборов будет меньше: ставьте своих людей — и пусть они считают. Тут, правда, есть один нюанс: нужен очень высокий уровень политической культуры. (Чтобы не происходило, как, например, в Украине, где избирательные комиссии в случае неудовлетворенности результатами выборов представителей одной из партий просто прекращали работать.) И конечно, внутри комиссии должна быть нейтральная часть, которая не будет действовать в интересах той или иной партии.

КозенкоДмитрий Козенко, главный редактор еженедельника «Газета Недели в Саратове»

1. Как правило, такие обращения — глас вопиющего в пустыне. Поставят входящий, а через месяц ответят, что никаких оснований для реагирования нет. Таких примеров тысячи.

2. Нет, ни в коем случае. Во-первых, это люди подневольные. Во-вторых, именно у бюджетников жив до сих пор советский менталитет, чем, собственно, пользуются устроители выборов.

3. Инициатива в порядке бреда. Почему именно футбольные болельщики, а не шахматисты, регбисты, филателисты. На самом деле Чуров, сам того не подозревая, подлил бензина в костер межфанатской войны. Почему предпочтение отдано кавказским фанатам, московско-питерские видят в этом дополнительный повод для конфликта.

АхтыркоГригорий Ахтырко, правозащитник, член Общественного антикоррупционного совета при ТПП Саратовской области

1. Фиг ли дважды обращаться фактически по одному и тому же поводу?! Давайте еще Папе Римскому Бенедикту ХVI напишем или Далай-ламе!

Как госдеп РФ он, во-первых, полагаю, не может не знать, что в данном случае был вправе (да пожалуй, что и обязан) подать заявление в соответствующий районный суд Москвы (по адресу Генпрокуратуры РФ и/или СК РФ) о бездействии федеральных надзорного и следственного органов, и, во-вторых, «обращение... о подготовке к возможной порче документов» в виде, разумеется, юридически грамотно составленного заявления «об обстоятельствах, могущих свидетельствовать о наличии признаков приготовления к массовому уничтожению возможных улик избирательных фальсификаций», тотчас должно было быть подано в соответствии с действующим законодательством в региональное СУ СК РФ! Но... поздно пить боржоми: кто не успел, тот опоздал... Может быть, причина в другом?

2. Доверять можно кому угодно, вот только проверять, контролировать, а в случае подлогов наказывать со стороны компетентных государственных органов — территориальных и региональных избиркомов, прокуратуры, следователей и полиции — толком в России уже некому.

3. Попу-лизм! Лучше бы наши господари обязали строго исполнять прямые должностные обязанности по обеспечению неуклонного соблюдения всеми заинтересованными лицами законодательства, регулирующего электоральные кампании, органы прокуратуры, следствия и полиции. А то на избирательных участках в нарушение уже давным-давно установленных норм и правил, в том числе и ведомственных, чаще всего нет публичных сведений ни о местонахождении данных органов, ни ФИО и спецзваний дежурных должностных лиц, ни их контактных телефонов, в том числе и служебных сотовых номеров. Да и самих обязательно назначаемых дежурными по конкретным избирательным участкам сотрудников прокуратуры и следствия в наиболее ответственный период подведения итогов голосования, как правило, митькой звали...

А составы УИК я формировал бы паритетно, то есть строго поровну, из представителей всех наших политических партий. Плюс к этому обязывал бы там отрабатывать свой общественный долг дипломированных юристов и даже студентов с магистрантами и аспирантами юридических вузов и факультетов. Чтоб научались на деле, а не на словах Родину любить.

ПантелеевАлександр Пантелеев, политолог

1. После того как бюллетени обработаны, они складываются в мешки, мешки запечатывают печатью ОИК. Но если, например, та же ЛДПР скажет, что там сплошные фальсификации, вскрыть мешки можно только по решению суда. Я не знаю ни одного случая, чтобы суд дал согласие на пересчет бюллетеней.

Я почему-то уверен, что в мешках по выборам в Саратовскую городскую думу — всё нормально. Если в комиссиях работают опытные и знающие свое дело «кураторы», то они сделают свое дело так, чтобы в протоколах все было по закону. Печатная машина работает, бюллетени печатаются, печати — у председателей УИК. Откроют мешки, пересчитают — ну, максимум расхождения в двух-трех бюллетенях найдут.

Фальсификации надо ловить, когда идет голосование или подсчет бюллетеней. Не поймал — извините.

2. При существующем раскладе, при существующем административном ресурсе избирательные комиссии находятся под очень тщательным надзором администрации. Если учесть, что партия власти у нас состоит, по сути, из бюрократов, они, конечно, себя любимых не обидят. Так что партия власти делает все, чтобы «приручить» бюджетную сферу. Не случайно директора школ ездят во Францию и Англию (или куда там еще), теперь вот, слышал, директора детских садов отправятся в путешествия. Дело это, конечно, благое — отправить их мир посмотреть, но не будем забывать, что директора школ и детсадов — по сути, держатели акций в избирательных комиссиях.

Если убрать избирательные комиссии из бюджетных учреждений, у меня, например, возникает вопрос: а куда их убрать? Дело в том, что у нас всё висит на административном ресурсе. Поэтому вопрос не в том, куда убрать комиссии, а как ограничить влияние административного ресурса. При существующем раскладе политических сил в стране это невозможно. Так что избирательные комиссии можно убрать хоть на Луну, но бюрократия везде найдет местечко.

Кстати, что интересно, без бюрократии избирательные комиссии не смогут работать. Некому будет этим заниматься. Если предложить кому-то: организуйте избирательный участок, отвечайте за перепись избирателей, за списки и т.д. — там много мелких дел, работа достаточно кропотливая и простой кажется только на первый взгляд. Кто возьмет на себя эту ответственность? По сути, кроме как администрации, этим заняться некому.

3. Если Чуров предлагает направить в избирательные комиссии футбольных фанатов, я бы предложил заключенных. Поставить над ними хорошего наблюдателя из УИНа — и это может стать хорошим примером благодаря жесткой дисциплине и военному порядку. Главное, чтобы работника УИНа не купили партии или кандидаты, заинтересованные в победе.

Следуя логике Чурова, можно предложить и пациентов психиатрических больниц... Много предложений — но они из разряда полушутки. На самом деле толку никакого не будет — кого ни поставь, будет как в том анекдоте про оружейную фабрику: что бы ни собирали, все равно получается автомат Калашникова. Так и у нас: кого бы ни назначили, все равно получим административный ресурс.

Источник: газета «Репортер» №25(955) от 29 июня 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
Толстая из Газеты недели30.06.2011 21:10

Лучше всех Алимова, Ахтырко,  Мирошин и Наместников написали, а вот Ястребов со своим с.аной Гильдией поллитртехнологов и поллитрконвульстантов опятьпоследняя буква в альфавите...

Ответить
"конь"29.06.2011 17:08

или: "Судью на мыло!!!", а также банан в сторону О.Зотова.... И вувузелы, вувузелы, вувузелы.... для О. Грищенко из ментовского "Динамо"...

Ответить
В ответ
Карусель по-футбольному.29.06.2011 17:42

Первый заходит в помещение комиссии - получает бюллетень - расписывается за чужого человека - сейчас очень осторожно...... - переходит к кабинке - рядом его обходят наблюдатель от КПРФ - первый тянет пачку бюллетеней в урну - опасный момент - но председатель комиссии показывает кпрфцу красную карточку - тот удален с поля - путь свободен - удар - и - ГОООООЛ.

Ответить
В ответ
победа29.06.2011 17:43

25 голосов за нужную партию!!!

Ответить
Фанат29.06.2011 14:15

Так и представляю себе избиратльный участок: Оле-оле-оле-оле! ЕдинаяРоссия - вперед!!!

Ответить


Отзывов: 5
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);