Политбюро

Скандалы недели

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Скандалы недели

топПрошедшая неделя выдалась жаркой для областного правительства, регионального заксобрания, а также правоохранительных органов.

Во-первых, во вторник председатель Счетной палаты Андрей Саухин (который считается ставленником регионального руководителя «ЕР» и облдумы Валерия Радаева)  выдал депутатам отчет о проверке деятельности правительства области за 2010 год. Нарушений — аж на миллиарды! К тому же глава СП припомнил нарушения за пару предыдущих лет... В общем, облдепам от «ЕР», которые обычно только и ищут, за что бы «укусить» чиновников правительства и губернатора, было где разгуляться: дошло до того, что Александр Ландо так и вовсе — то ли в шутку, то ли в серьез — предложил отправить облправительство в отставку.

Подробнее о том, как происходило это срежиссированное шоу марионеток, мы писали в прошлом номере газеты.

На следующий день губернатор Павел Ипатов аргументированно в пух и прах разнес доклад Андрея Саухина, добавив, что он «тянет на клевету».

Губернатор также предположил, что доклад Саухина — «попытка манипулировать общественным мнением». «Информация о ежегодных миллиардных потерях бюджетных средств не подкреплена достоверными фактами, а только вызывает раздражение и недоверие к власти, — заключил Ипатов. И добавил: — Посчитайте, сколько раз упоминалось в докладе, что правоохранительные органы что-то не делают, не реагируют и тому подобное. Мне представляется, что одна из целей проведения этих слушаний была не в том, чтобы разобраться по сути, а предпринять попытку давления на правоохранительные органы». Кстати, тем же правоохранительным органам теперь, видимо, придется разбираться, где «слажала» Счетная палата, выдавая общественности такой отчет.

Правда, у правоохранителей не так давно появилось еще одно дело, имеющее отношение к облдуме, «Единой России» и «Молодой гвардии». Так, 23 мая по подозрению в мошенничестве был задержан руководитель движения «Гражданская позиция» Андрей Абдулин. Абдулин Андрей Валерьевич — 24-летний аспирант СГАП и бывший активист «Молодой Гвардии «ЕР», экс-помощник депутата облдумы Дениса Фадеева («член ВОО «Молодая Гвардия Единой России» с 2007 года, член ВПП «Единая Россия» с 2009 года. 2009 — 2010 годы — в рамках деятельности в качестве заместителя председателя экспертного совета при комитете по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политики Саратовской областной думы осуществлял взаимодействие с ведущими учеными-юристами России и ближнего зарубежья, представителями правоохранительных органов и судейского сообщества» — из биографии Абдулина, опубликованной на сайте ИА «Взгляд-Инфо»). В отношении Абдулина возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Несложно догадаться, что уже через пару дней после того, как о задержании стало известно в СМИ, бывший начальник Абдулина Денис Фадеев публично от своего помощника открестился: «Что касается задержания руководителя движения «Гражданская позиция», гражданина Андрея Абдулина, действительно, примерно год назад он работал в качестве моего помощника на общественных началах непродолжительное время, но потом был уволен, и в течение этого года мы с ним не общались. Затем появилась информация о том, что он возглавляет какую-то организацию, в рамках этой организации он и работал. Могу отметить, что Абдулин в то время когда мы с ним работали, был активным человеком, всячески предлагающим разнообразные проекты. Он занимался молодёжными вопросами, в том числе борьбой с курительными смесями и ограничением продажи алкогольных напитков. Но потом он изъявил желание работать на новом направлении, а именно заниматься общественной и правозащитной деятельностью, после чего наши пути разошлись, и с тех пор мы больше не поддерживаем связь», — написал в своем блоге облдеп.

Впрочем, и сам Абдулин вчера распространил в СМИ заявление о том, что уголовное дело — провокация, направленная на «дискредитацию правозащитного общественного объединения «Гражданская позиция» и его участников». Но особо отметил Абдулин следующее: «Возмущает позиция отдельных изданий и блогеров, злорадно подающих информацию о задержании. В прессе утверждается о связях Абдулина с руководством крупнейшего юридического вуза, политическими партиями, депутатами. Официально заявляю, что правозащитное объединение и лично я стоим на позициях государственничества, главной задачей деятельности видим защиту прав и законных интересов граждан в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Ориентиры в работе объединения — те приоритеты, которые указывает национальный лидер страны В.В. Путин. В настоящее время не состою в служебных отношениях с политическими партиями, депутатами. Служебного удостоверения не имею. Место моей основной деятельности — правозащитное объединение "Гражданская позиция"».

Самое веселое в письме Абдулина — в том, что его он направил единороссам — депутату Госдумы РФ Николаю Панкову, ректору СГАП Сергею Суровову, депутату облдумы Денису Фадееву, руководителю исполкома СРО «ЕР» Ларисе Колязиной. Зачем он это сделал? Может, хочет таким образом намекнуть своим старшим партийным товарищам, чтобы они не бросили его в трудную минуту, а он за это их не сдаст?

В общем, вопросов как по первому «делу», так и по второму остается масса. А потому «Репортер» решил более детально разобраться в событиях прошедшей недели совместно с нашими экспертами.

1. Прокомментируйте выступление председателя счетной палаты области Андрея Саухина перед депутатами областной думы. Как вы считаете, выводы Счетной палаты — это объективная оценка деятельности правительства области или политический заказ?

2. Что вы думаете об инициативе депутата областной думы Александра Ландо о роспуске правительства Саратовской области?

3. Прокомментируйте задержание экс-помощника облдепа Дениса Фадеева, активиста «Молодой гвардии Единой России» Андрея Абдулина по подозрению в мошенничестве. Как вы относитесь к тому, что Денис Фадеев публично отрекся от своего помощника после его задержания?

РадаевВалерий Радаев, председатель Саратовской областной думы, секретарь Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия»

1. Точка зрения по этому вопросу была озвучена мной на заседании Саратовской областной думы.

У Счетной палаты Саратовской области не может быть цели кого-либо уволить или посадить в тюрьму. Но объективная оценка расходования бюджетных средств на территории региона должна быть наконец-то дана. Хватит одних слов. Актуальность представленной в докладе областной Счетной палаты информации очевидна. Нам всем следует понять, что развернувшаяся в стране борьба с коррупцией, расхищением бюджетных средств, использованием служебного положения в целях личного обогащения будет идти до победы над этим уже не только социальным, экономическим, но и политическим злом, подрывающим сами государственные устои.

В отчетном докладе перед депутатами Государственной думы лидер партии «Единая Россия», Председатель Правительства страны Владимир Владимирович Путин развернул масштабную картину дальнейшего переустройства России, ее утверждения на передовых рубежах развития цивилизации. Для воплощения намеченного нужны колоссальные финансовые средства. Недопустимо их неэффективное использование. В этих условиях роль счетно-контрольных органов будет только возрастать. Поэтому мы должны всемерно помогать областной Счетной палате, способствовать совершенствованию ее важнейшей для общества работы. Ведь палата стоит на страже денег налогоплательщиков.

В нашем регионе в соответствии с Законом «О противодействии коррупции в Саратовской области» создан специальный отдел при правительстве области. Но его работа незаметна, неэффективна. Налицо только ничем не подкрепленные заявления возглавляющего этот отдел Игоря Герешенко о заказном характере работы Счетной палаты. Особенно странно слышать подобные высказывания от чиновника, отвечающего за разработку и реализацию антикоррупционных мероприятий в регионе.

Неэффективное, а тем более незаконное расходование бюджетных средств ведет к его неисполнению, отсюда и все эти бесконечные перераспределения расходных статей. Этому способствуют и плохо составленные расчеты министерств по тем или иным социальным проектам. Министры обязаны все просчитывать до копейки, прежде чем подписывать финансовые документы. А не обвинять депутатов в принятии законов, несущих большую социальную нагрузку на бюджет.

Представленная Счетной палатой информация о многомиллионных нарушениях в бюджетной сфере требует незамедлительной реакции. И депутаты будут на ней настаивать. Мы разберемся с каждым выявленным фактом финансового нарушения, кто бы его ни совершил.

Разбираться будем вместе с правоохранительными органами и не келейно, в кулуарах, а гласно, на официальном уровне.

Этому будет способствовать и заявленная на заседании думы позиция Главного федерального инспектора по Саратовской области Павла Гришина, предложившего объединить усилия в борьбе с финансовыми нарушениями в нашем регионе.

2. Заявление Александра Ландо о роспуске правительства Саратовской области — его частное мнение. Думаю, оценку эффективности работы правительства нашего региона должны давать в первую очередь жители Саратовской области. Если они посчитают, что исполнительная власть региона не эффективна, то членам правительства необходимо  задуматься, почему так происходит.

3. Задержание Андрея Абдулина — это системная работа правоохранительных органов, направленная по борьбе с коррупцией. Если факт получения взятки имеет место быть и будет доказан в суде, то Андрей Абдулин должен понести наказание в строгом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перед законом все равны вне зависимости от чинов и званий. Что касается отречения Денисом Фадеевым от своего экс-помощника, то он лишь озвучил факты их некогда совместной работы. Ни более ни менее.

АфанасьевСергей Афанасьев, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1. Отчет Счетной палаты Саратовской области, с которым выступил её председатель Андрей Саухин, — это, в общем-то, обычная ежегодная процедура, также, как и отчет губернатора. Оригинальным было лишь то, что председатель Счетной палаты называл цифры в динамике за последние три года. Таким образом, достаточно серьезно была представлена динамика, мягко говоря, неэффективной деятельности правительства Саратовской области. Конечно, в определенной степени выводы, которые делал председатель по итогам отчета и особенно отвечая на вопросы депутатов, во многом носили политический характер. Я думаю, это естественно в той системе отношений, которая сложилась между губернатором и фракцией «Единая Россия» в Саратовской областной думе, если не забывать, что председателя Счетной палаты утверждает областная дума.

2. По большому счету, нельзя расценивать предложение депутата областной думы Александра Ландо о роспуске правительства в ходе отчета Счетной палаты законодательной инициативой, так как для этого существует определенная процедура, предусмотренная областным законом. Скорее всего, это все-таки популистский ход, так как Александр Соломонович год назад вместе со своими товарищами по фракции голосовал за переназначение председателя правительства Саратовской области — губернатора Павла Ипатова.

3. Конечно, на ум приходят некоторые русские пословицы: «каков поп, таков и приход» или «в семье не без урода», но считаю юридически неграмотным комментировать задержание Абдулина, так как решение суда, если оно будет, еще не состоялось. И в этом плане поспешное отречение депутата Фадеева от своего товарища по «Молодой гвардии Единой России», по меньшей мере, некорректно.

ПолещиковАлексей Полещиков, депутат Саратовской городской думы, «Справедливая Россия»

1. Трудно делать вывод, не зная фактуры... Однако у меня складывается ощущение, что это — все-таки политический заказ. Мы все не раз наблюдали наезды на губернатора со стороны облдепов, и эти наезды, как правило, носят характер хорошо отрежиссированного действия.

В данном случае, поскольку уже на следующий день после выступления Счетной палаты и губернатор высказал свою точку зрения, считаю, что свое заключение, кто прав, кто виноват, должны дать компетентные органы (к тому же вопрос обещал взять под личный контроль Павел Гришин). И когда будет дана объективная оценка со стороны правоохранительных структур, тогда и можем сказать, соответствуют ли выявленные СП нарушения действительности или результаты проверки — это очередной наезд на Ипатова.

2. Мне кажется, на таком же основании можно потребовать и роспуска областной думы. И правительство, и дума на 90% состоят из представителей одной партии — «Единой России». Но и в партии идет внутривидовая борьба, которая проявляется на территории всей области (Петровск, Ершов, Энгельс, Балашов, Балаково). Так что если мы следуем логике Ландо, что в области всё плохо, масса проблем (хотя с этим в общем-то не поспоришь), то за это должно нести ответственность не только правительство, но также и областная дума, и вся партия «Единая Россия».

3. Это обычное дело. Кадровая политика партии, на мой взгляд, очень слаба. В «ЕР» (и тем более в «МГЕР») набирают кого попало, лишь бы те расхваливали партию и всех ее активных членов. И поскольку «ЕР» представлена во всех органах власти, соответственно, все кадровые проколы, коррупционные и мошеннические скандалы, связаны, как правило, только с одной политической силой. Ну а если кто-то «прокалывается», от этого «члена партии» открещиваются, дабы стереть такие «черные пятна» со своей «белой репутации». Но чем дальше в лес, тем больше дров — и наверное, когда-нибудь им все-таки придется сменить свои белые одежды на черные.

КоннычевДмитрий Коннычев, лидер Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1-2. Счетной палатой найдены нарушения, наверное (сложно сказать со стопроцентной уверенностью, исходя из того, как у нас работает СП; такие вопросы всегда субъективны). Но по-хорошему, в любом хозяйстве всегда можно найти нарушения, и это нормально. Иначе было бы странно, что такое огромное хозяйство, как правительство, кристально чистое: я почти уверен, что нарушения в работе правительства есть — те, которые были названы, или же другие — не важно. Мы их и сами видим, точнее — ощущаем: жизнь в области не самая замечательная. И естественно, что Счетная палата этими вопросами должна заниматься. В данном случае примечательно, как оцениваются выявленные нарушения. Либо проблемы вскрываются, затем исправляются, виновные наказываются и т.д. Либо вопрос выливается в акустическую оценку работы правительства. Вот наш яростный борец со своими однопартийцами в правительстве, господин Ландо, и высказал эту оценку. Так что в целом это, конечно, политический заказ, а не рациональный процесс работы СП. Даже не заказ — это линия работы областной думы в политической войне с правительством.

3. Я не очень хорошо знаком с обстоятельствами дела. Так что остается только гадать: возможно, Фадеев действительно долгое время не общался со своим бывшим помощником, не знает, как и чем тот живет. Я бы не торопился упрекать депутата в том, что он «отрекся» от своего экс-помощника.

С другой стороны, возникает следующая тема для размышлений: если ты берешь кого-то к себе в помощники, то, наверное, ты должен знать, что это за человек. Ведь в какой-то степени за его поступки несешь ответственность и ты.

АсафьевНиколай Асафьев, помощник координатора Саратовского регионального отделения партии ЛДПР по работе с молодежью

1. Сам господин Саухин, немного помешкав, заявляет, что все необходимые доказательства и документы у него есть. Павел Ипатов утверждает обратное. Если всё произошедшее — не более, чем занятный, но плохо срежиссированный спектакль, то сцена в облдуме — лишь первый акт. Ждём второго. Те же и  мировой судья. Слушание по делу о клевете.

Если всё сказанное Андреем Саухиным — правда (насколько вообще применима подобная формулировка к словам саратовских чиновников), то мы снова должны увидеть ещё массу интереснейших судебных заседаний. «Верьте только уголовным делам» в чистом виде.

Совершенно очевидно одно. В области воруют. Вагонами и миллионами, а потом смачно всё это обсуждают на облдумах и брифингах, то ли хвастаясь, то ли оправдываясь — сейчас уже и не поймёшь. Кто выиграл в этих воровских «весёлых стартах», пока не ясно. Зато чётко видно, кто проиграл. Мы с вами, уважаемые жители города и области.

P.S.: А работу Саратовской  городской администрации господин Саухин будет проверять с таким же пристрастием? Ну, просто интересно...

2. Послушав Андрея  Саухина, Александр Соломонивич грозится распустить облправительство к чёртовой матери. Ну что тут скажешь? Хорошая мысль! Но при условии, что вместе с  чиновниками «гнезда Ипатова» работы лишатся сотрудники администрации города Саратова, а также 90% администраций в нашем многострадальном регионе. Посоветовал бы я всерьёз подумать о такой перемене в судьбе и всем нашим многочисленным «избранным» депутатам. Вот тогда будет толк! Тогда город и область, наконец, вздохнут спокойно.

3. Спрашивается, чего удивительного в том, что видный единоросс, молодогвардеец «десятого уровня», помощник облдепа попался по подозрению в мошенничестве? Вот меня лично это не удивляет. В конце концов, Навальный всё уже своими именами назвал. Интересно другое — наши силовики  начали «замечать» тёмные делишки членов «Единой России». Вот это радует. И вселяет пока слабую, но всё-таки надежду.

А то, что господин Фадеев от своего помощника в мгновение ока отрёкся, так это, знаете ли, в порядке вещей. Круговая порука мажет как копоть.... Попался — отвечай. И то, что сам господин Абдулин теперь всячески открещивается от всех-всех-всех, так это тоже понятно. Как там, в «Место встречи изменить нельзя» говорили? «Лучше в фуфайке на лесоповале, чем в костюмчике, да у Фокса на пере».

МерцлинРоман Мерцлин, главный редактор еженедельника «Саратовские губернские ведомости»

1. Увы, в нашем регионе любой процесс носит ярко выраженный политический окрас. Проверка Счетной палатой работы правительства не стала исключением. Вместо того чтобы вести проверку в рабочем порядке, профессионально, с точки зрения экономики и юриспруденции выявлять нарушения, не сгребая в кучу все подряд, выводя «громкие цифры», господин Саухин устраивает в думе «театрализованное представление» в угоду партийным режиссерам, стоящим в оппозиции к губернатору. Как итог: факты, озвученные Андреем Николаевичем, выглядят, мягко скажем, неубедительно, с заказным душком. Проигрыш Счетной палаты в суде, на данный момент, по десяти исковым требованиям — тому подтверждение. Непрофессиональную работу юристов и экономистов Счетной палаты губернатор доказал на своей пресс-конференции, проведя ее с завидным сарказмом в адрес Саухина.

2. «Рупор» ортодоксов «Единой России» в данном случае не оригинален. В его депутатско-общественной работе были куда более интересные предложения.

3. В прошлом номере нашей газеты вышел материал «И плеванто на законо» с подзаголовком «Какую смену растит себе партия власти?». Читайте статью, мне добавить нечего.

ОлейникДмитрий Олейник, политолог

1. Любые ревизоры стараются найти побольше нарушений — это логичный процесс. Вот только в данном случае почему-то никто не обратил внимания на то, что значительная часть выявленных нарушений связаны с 94-м ФЗ о госзакупках. Как и многие другие законы, в наших российских условиях, он хорошо работал первые год-два. А потом стало появляться все больше, скажем так, предприимчивых людей, которые научились этот закон использовать в своих целях. Появились фирмы-однодневки, ориентированные на вымогательство с добросовестных подрядчиков под угрозой демпинга, или на получение аванса при заведомом нежелании выполнять условия договора. Механизмов выработано множество. А кому-то приходится за это отвечать. Так что несовершенство законодательства играет свою роль.

Что касается муниципальных образований (в отношении которых опять же было большинство нарушений), то надо понимать: сегодня они находятся в крайне тяжелых условиях. Собственные бюджеты  малы, и решать злободневные проблемы сложно. Приведу такой пример: пожарная безопасность и лицензирование школ. На школу надо, скажем, порядка 5 млн, однако глава местной администрации считает, что быть может, лучше на эти деньги приобрести дополнительную пожарную технику — дабы та же школа не сгорела в случае чего. Доходит порой до абсурда, сигнализации установлены, а тушить ехать не на чем. Однако купить пожарную машину нельзя, не его компетенция, и средств в бюджете на это нет. Проблем у муниципалитета масса, и конечно, кто-то идет на нарушения, допускает нецелевое использование. На мой взгляд, в этом и заключается проблема. Если в ходе проверок СП выявлены ежегодные массовые повторяющиеся нарушения, то это скорее повод задуматься: а все ли у нас хорошо с законодательной базой, позволяет ли закон решать вопросы, не нарушая его при этом? Вот проблема, она существенна, и, наверное, депутатам (и областной, и Госдумы) следует задуматься над ее решением. Иначе получается замкнутый круг, который каждый использует в своих целях. Мне кажется, из отчета Счетной палаты следует сделать соответствующие выводы, а не искать виноватых или пытаться свалить все на какого-нибудь главу поселковой администрации и считать, что этим вопрос решен. Проблема требует системного решения, общих усилий, а склоками и «перекидыванием стрел» делу не поможешь.

2. Инициатива Ландо не нова. Если посмотреть на общероссийскую ситуацию, то буквально пару месяцев назад по регионам прокатился ряд предложений, в том числе от «ЕР», по замене правительств  там, где нет взаимопонимания с партией власти. У нас такое могло произойти во время доклада губернатора. Но доклад был достаточно весомый и аргументированный, поэтому этот вопрос был снят. Только Пожаров начал говорить о том, что работе правительства нужно дать неудовлетворительную оценку, и в этом смысле Александр Соломонович — не первый. Для чего ведутся такие разговоры, понятно. Впереди выборы в Госдуму, и все желают заработать побольше политических очков. С другой стороны, это попытка поиска простых решений, поиск виновных во всех бедах: мол, почему так плохо живем — потому что правительство плохо работает.

Но опять же — говорить о том, что надо менять все правительство целиком, не правильно. Если будут доказаны выявленные СП нарушения, то за ошибки должны понести наказание отдельные чиновники, нельзя же говорить, что виновны все. Кроме того, губернатор говорил о ряде кадровых изменений, которые произойдут в ближайшее время. Может быть, новый расклад будет по душе всем, и даже депутату Ландо.

3. Не думаю, что в ситуации, связанной с Абдулиным, стоит винить Дениса Фадеева, здесь виновата система, которая до сих пор не сложилась в общественных организациях. Двери молодежных организаций открыты для всех. То есть вступить в ту же «МГЕР» может любой молодой человек, если он готов прокричать на площадях несколько лозунгов. О том, что это за человек, по сути, неизвестно ничего. Однако при «активной работе» он может занять достаточно высокий пост в своей организации. Однако в дальнейшем, получается, не исключены некоторые неприятные истории, связанные с этим лицом.

Мы помним про других помощников депутатов, а посмотрите на общероссийскую ситуацию: помощники высоких лиц нередко засвечиваются в нелицеприятных ситуациях. И наверное, пора уже ввести какую-то систему проверки тех людей, которые занимают значимое общественно-политическое положение. И они должны быть готовы к тому, что если идут работать в общественно-политическую сферу  — им придется пройти такую процедуру

Я не знаю, почему когда-то пути Фадеева и Абдулина разошлись — соответственно, не знаю, почему он сегодня «открестился» от своего экс-помощника. С другой стороны, как еще вести себя Фадееву? Сказать, что тот — его давний близкий друг? Это же смешно.

И еще: в данной истории я бы обратил внимание на храбрость наших правоохранительных структур, которые завели дело на экс-помощника облдепа, демонстрирующего себя на одних фотографиях с очень высокопоставленными лицами.  Наверное, это не последний случай. Причины я уже называл — отсутствие системы проверки кадров, социальных лифтов, позволяющих желающим постепенно строить карьеру, а руководителям внимательно оценивать деловые и моральные качества и вести качественный отбор кадров.

 

 

Источник: газета «Репортер» №21(951) от 1 июня 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
поклонник права25.06.2011 15:52

У нас таких "правозащитников" целый вагон. Есть еще и ахтырко, который то же не против получить  и не вернуть, и кого-нибудь облаять под видом борьбы за право. Но гланое, ни слова без денег! И деньги, вперед!

Ответить
Василий24.06.2011 23:59

Абдулин - самый настоящий мошенник, а вся эта якобы правозащитная болтовня - лишь прикрытие для махинаций. Он многократно у различных людей брал в долг деньги, либо обещал оплатить услуги или приобретение материальных ценностей немного позже, при этом обещал выплачивать проценты за рассрочку. При этом он писал заведомо юридически неграмотные расписки, по которым обманутым гражданам будет сложно возбудить против него уголовное дело. По подсчетам моих коллег, сумма одних только расписок перевалила за 1 млн. рублей.

А из Единой Росии он и правда ушел год назад. При этом у Фадеева были лично вопросы к Абдулину, но тот от него скрывался, временно уехав в Йошкар-Олу, к мамочке. Поздравляю СГАП, которая взрастила нового бандита.

Ответить
Ленок01.06.2011 12:51

Отчет получается лажа.)) Из чьего жепальца его сосали?)

Ответить
В тему01.06.2011 09:52
Пропагандисткий блок Пропагандистский блок правительства имени Орлова-Есиповых пытается сделать хорошею мину при плохой игре Ипатова. Однозначно отчет Саухина на голову разбил правительство с его пиар командой. И теперь мочи не мочи ортодоксов-радикалов ЕДРА Ландо-Фадеева проигрыш зачислен, премий не будет.
Ответить
Ахтырко Г.В.,правозащитник01.06.2011 19:25

При этом куда же-де глядели надзирающие и спец.органы: прокуратура,  ГУ МВД России по региону-64 (Аренин С.П.), УФСБ, или они, что называется, в доле с Павлином и его шайкой?!

Ответить
Максиму Орлову01.06.2011 12:00

Успокойся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
Вы совсем не в тему01.06.2011 11:47

С какого перепугу вы так решили? Отчет Саухина - жалкий прыжок, обреченный на провал изначально. Следите внимательнее. Общие данные, как оказалось, совершенно не по адресу заявленные. и это делали как будто компетентные спецы счетной палаты.

Ответить


Отзывов: 7
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);