Политбюро

«Силовики» vs «Саринформ.КОМ»

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   «Силовики» vs «Саринформ.КОМ»

арест компьютераПрошлая неделя стала весьма бурной как для СМИ Саратова, так и для сотрудников местных правоохранительных органов. Впрочем, даже компании Microsoft пришлось поучаствовать в очередном, если можно так сказать, медийном конфликте.

Началось все вечером 6 декабря, когда в редакцию информационного  агентства «Саринформ.КОМ» нагрянули сотрудники ИАЗ ОМ №1 в составе УВД по городу Саратову — старший лейтенант Михаил Ливерко и лейтенант Петр Кузьмин (позже к ним присоединилась дознаватель Виктория Занкина). Они, как сообщили сами саринформовцы, пытались под разными предлогами изъять компьютеры редакции — якобы для проверки лицензионности программного обеспечения. Действия свои правоохранители объяснили неким предписанием Волжской прокуратуры. Представленные редакцией все необходимые документы не убедили «проверяющих» в том, что на компьютере установлены лицензионные программы. В итоге милиционеры объявили об изъятии системных блоков информационного агентства. Не стоит, наверное, добавлять, что в таком случае сайту пришлось бы приостановить свою работу.

В итоге коллег-журналистов пришли защищать сотрудники других СМИ и телевизионщики. Возможно, испугавшись широкой огласки, «силовики» покинули редакцию «Саринформ.КОМ». Зато когда «пришлые» журналисты покинули офис информагентства, туда вернулась милиция с указанием руководства изымать-таки все компьютеры. В общем, в редакцию «Саринформа» вновь вернулись журналисты с телекамерами, и только это не дало возможности «силовикам» изъять все компьютерное оборудование. Ограничились одним системным блоком.

Кстати, когда информация о выемке компьютеров распространилась в интернете, в «дело» вступило некое письмо некой гражданки Фадеевой, которая 6 числа написала «донос» в 1-й отдел милиции на «Саринформ.КOM» по поводу, якобы, нелицензионного программного обеспечения в редакции. И милиционеры сразу же этому письму поверили и уже на следующий день назначили исполнение проверки этого заявления. Что интересно, то самое, в начале предъявляемое предписание прокуратуры после проверки куда-то пропало.

Так, на прошедшей 10 декабря пресс-конференции прокурор области Владимир Степанов заявил, что, по его информации, «прокуратура никакого отношения к проверке, которая проводилась в агентстве, не имеет». «Практически этого письма не может быть. Если оно было, может, сфабриковано, как один из вариантов, но это покажет уже проверка, которая сейчас проводится органами внутренних дел», — приводит слова прокурора «Саринформ.КОМ». «Саринформовцы» обращались к Степанову дать правовую оценку действиям сотрудников Волжского ОВД, в настоящее время проводится проверка, которую прокурор области взял на личный контроль.

Вот, пожалуй, вся «хроника событий». Остается лишь упомянуть о том, что миф о возможной «нелицензионности программного обеспечения» в «Саринформ.КОМ», вокруг которого и закрутилась эта история, был уже 7 декабря разрушен... самим Microsoft. Так, в письме юриста по охране интеллектуальной собственности корпорации Microsoft в России и странах СНГ Александра Страха, направленном в редакцию, подчеркивалось, что «6 декабря 2010 года корпорация Microsoft объявила о новой программе лицензирования для некоммерческих и неправительственных организаций (НПО) и небольших СМИ. В соответствии с новой лицензией, российские НПО и небольшие СМИ автоматически получают право использования всего программного обеспечения (ПО) Microsoft, установленного на их компьютерах, вне зависимости от происхождения этого ПО. Автоматическое действие данной лицензии означает, что указанным выше организациям не нужно предпринимать дополнительных шагов для подтверждения своих прав. Информационное агентство «СаратовИнформ», являясь небольшим СМИ, без участия государства, попадает под действие данной программы лицензирования». Таким образом, корпорация Microsoft «не предъявляет никаких претензий относительно использования программного обеспечения Microsoft информационным агентством "СаратовИнформ"». Более того, Microsoft (правообладатель программного обеспечения) бесплатно предложил «саринформовцам» услуги своего штатного адвоката для защиты СМИ от милицейского произвола. Но если Microsoft защищает журналистов от «кошмарящих» проверок, то чьи интересы отстаивают проверяющие в погонах?

Многие наблюдатели уже окрестили данную «акцию» правоохранителей попыткой оказать давление на средство массовой информации, как минимум — приостановить деятельность СМИ. А потому в нашем традиционном экспертном опросе «Репортер» расскажет о том, какие эмоции вызвала проверка в «Саринформе», а главное — действия представителей правоохранительных органов, в среде саратовских журналистов.

1. Как вы считаете, носит ли попытка изъятия компьютеров из редакции «Саринформ.КОМ» под видом проверки лицензии программного обеспечения «заказной» характер? Если да, то кому, по вашему мнению, это может быть выгодно?

2. Должны ли «организаторы проверки» — Волжский ОВД, прокуратура Волжского района и гражданка Фадеева — понести ответственность за попытку приостановить работу СМИ?

3. Какие меры, на ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы «силовики» впредь не «кошмарили» средства массовой информации?

ЗлатогорскаяЛидия Златогорская, председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России

1. Сам стиль проведения данной «операции» подсказывает, что, скорее всего, это был  некий заказ. Как происходило дело: пришли милиционеры, не зная точно ни адреса, ни названия организации, и сказали: «Дайте сюда компьютеры». При этом фактически ничего, кроме заявления некой гражданки, предъявить не смогли. Но простите, такая сверхоперативность, к большому моему гражданскому сожалению, не является отличительной чертой наших правоохранительных органов. А потому вызывает вопросы и подозрения. В данном случае, как мне кажется, людей в мундирах просто-напросто использовали.

Настораживает не только оперативность, но и сам метод: «дайте сюда системный блок». Простите, но при сегодняшнем развитии интернет-коммуникаций, когда любую информацию можно запустить если не с конкретно вот этого, так с другого компьютера, отбирать компьютеры — это вчерашний день. Интернет — средство коммуникации, которое фактически не зависит от технических условий, а потому тем более странно, что нормы закона пытались применить к интернету.

Ну а самое главное — с оборудованием-то у редакции было все в порядке. Уже на следующий день, как вы помните, представительство Microsoft официально объявило, что НКО и небольшие СМИ «автоматически получают право использования всего программного обеспечения Microsoft, установленного на их компьютерах, вне зависимости от его происхождения». Инцидент в Саратове подтолкнул Microsoft принять официальное решение и даже указать сроки: с сегодняшнего дня такого не может быть нигде. И кстати, то, что до «Саринформа» такого не происходило, тоже о чем-то говорит.

Видимо, советчики тех, кто организовывал данную кампанию по информагентству, оказались неграмотными в этом вопросе. Вот только у нас, к сожалению, «достается» потом не советчикам и даже не их хозяевам, а трансляторам. У меня, например, уже возникли проблемы в связи с тем, что я защитила «не то издание». Но пусть не обижаются на меня коллеги, в данном случае мы защищаем сам принцип закона, а не конкретного человека. Если мы будем избирательно защищать или не защищать, тогда с нами можно будет сделать все что угодно.

И я бы отметила еще один момент во всей этой истории. Если бы мы — я имею в виду журналистов, информагентства, телевизионщиков — так оперативно не сработали, неизвестно, чем бы могло закончиться так называемое «дело с изъятием компьютеров».

2. Если в СМИ подвергается сомнению законность действий правоохранителей, если есть отрицательные оценки тому или иному явлению (то есть создается общественное мнение, что здесь что-то не так), то уж лучше правоохранительным органам включить механизмы саморегулирования. У журналистов есть такие механизмы, и у силовых служб они тоже должны работать. Хорошо бы провести служебное расследование, пояснить общественности, почему такое произошло, чтобы в следующий раз не позорить честь мундира.

3. Частично я затронула эту тему в предыдущем вопросе. «Силовики» также должны делать выводы из каждого случая. Помните, когда произошел инцидент с журналистами в клубе «Каньон», у нас с правоохранителями был разговор о том, что если это журналист, если он показывает удостоверение — будьте осторожны. Вы на ошибку не имеете права. Вы и о себе должны подумать, о своем авторитете. Ведь журналисты достаточно грамотно умеют защищать свои права. Так и вы придите не с тем, чтобы их нарушать, а чтобы их уважать. Надо объяснять свои действия, а не работать по принципу «сила есть — ума не надо». Если есть претензии к СМИ, каждый случай надо разбирать очень тщательно. Ведь это касается не только конкретного средства массовой информации, но всего общества.

При наличии высокого градуса конфликтности в нашем регионе я тысячу раз обращалась к журналистам: не работайте на чужого дядю, работайте на свое имя, авторитет, профессию. Если вас заставляют быть нечестными — не делайте этого. Мне хочется, чтобы этот призыв услышали и те, ради кого работают журналисты. В войнах нет победителей, репутацию теряет и та, и другая сторона.

МикиртичеваЕлена Микиртичева, заместитель главного редактора еженедельника «Газета Недели в Саратове»

1. К сожалению, наша область невероятно политизирована. Я не исключаю того, что появление сотрудников правоохранительных органов в «Саринформ.КОМ» — это реализация чьего-нибудь сценария. А уж кто стоит за этим сценарием и что преследовали инициаторы проверки — остается только догадываться.

2. Инициаторы проверки как минимум должны извиниться перед сотрудниками редакции. И наверняка есть какие-либо нормативные акты, которые должны предусматривать ответственность за подобного рода «промахи».

3. Меры уже предприняли сами журналисты из «Саринформ.КОМ» и их коллеги из других изданий, которые пришли  в редакцию, чтобы зафиксировать факт посещения ее сотрудниками правоохранительных органов и широко его «разрекламировали».

СвешниковАлександр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»

1. У меня нет оснований предполагать некий «заказной» характер попытки изъятия компьютеров. С другой стороны, статья 146 УК РФ предусматривает ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения, поэтому у милиции есть право проверить на этот предмет любую организацию. Наверное, милиция может не сразу приступить к изъятию, а сделать предупреждение, если даже такой факт установлен. Именно так было с редакцией газеты «Богатей», вследствие чего мы приобрели лицензионные программы на весьма приличную сумму и тем самым обеспечили себе безопасность. Правда, в нашем случае, как я понял со слов сотрудника милиции, проверка была сделана исключительно по инициативе милиции, а не по чьему-то заявлению.

2. Видимо, на этот счет свой вердикт может вынести только суд, хотя, исходя из обстоятельств, милиция все сделала по закону.

3. Честно говоря, я не располагаю информацией о том, что сообщает юрист корпорации «Майкрософт». Но, скорее всего, ответственность, прописанная в УК РФ, выше, чем это письмо, не подкрепленное никакими другими, более весомыми гарантиями — например, договором между редакцией и компанией «Майкрософт». А всего лучше — приобрести лицензионное программное обеспечение.

МурзовАлексей Мурзов, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»

1. Думаю, что дыма без огня не бывает. Если есть заявитель, то, значит, имеется и заказчик. Но зачем ему или им и самое главное за что понадобилось оказывать давление на это СМИ. Смысла не вижу. В Саратове есть множество более «зубастых» изданий и агентств. Вообще в этой истории ощущается некий элемент самопиара и использования СМИ в чьих-то личных интересах. Правда, стражи порядка сработали топорно, проверяя информацию заявителя. Стоит отметить и уровень исполнителей — всего лишь сотрудники райотдела, а не областного БЭП. Не исключаю, что этот демарш против «Саринформа» сделал тот, кто хотел, чтобы тень подозрений упала на «конкурентов» или оппонентов, которые не скрывают своего существования. Поэтому всем желающим стоит присмотреться к ближайшему окружению «Саринформа».

2. Если облпрокуратура, суд или иной орган посчитает действия милиции незаконными, то, конечно же, сотрудники милиции должны быть привлечены к ответственности — как минимум к дисциплинарной. В случае с гражданкой Фадеевой, чтобы ее привлечь ее к ответственности, необходимо доказать — является ли ее заявление клеветой.

3. Мне кажется, нужно говорить не только о СМИ — «силовики» вообще никого не должны «кошмарить». К сожалению, журналистам мало верят, а если им еще и дать привилегии... Мы работаем для тех, кто нас читает, слушает, смотрит, а не ради самих себя или своих учредителей. А чтобы «силовики» никого не «кошмарили», то для этого власти минимум необходимо проявить политическую волю. Вряд ли достаточно будет одного только гневного окрика, требования или указания верховного главнокомандующего.

ЛыковНиколай Лыков, главный редактор ИА «Взгляд-Инфо»

1. Предполагаю, что у спектакля под названием «Проверка Саринформ.ком» были режиссеры. Вот только их подвели квалификация и самоуверенность. Коллектив редакции проявил мужество и продемонстрировал знание законодательства. Организаторы операции не ожидали от журналистов такой реакции. На репрессии нашелся симметричный ответ и в Microsoft. Письмо представителя корпорации доказало, что «силовикам» не удалось компенсировать собственную неуклюжесть за счет угроз уголовного преследования. Что касается возможных заказчиков, то вряд ли стоит рассчитывать на то, что их личности будут установлены. Важное замечание по этому поводу прозвучало из уст прокурора области Владимира Степанова. Он заявил, что прокуратура не имеет к инциденту никакого отношения. Это подразумевает, что жертвами могут «назначить» рядовых исполнителей — лейтенантов милиции.

Кстати, подобная практика набирает в Саратове популярность. СУ СК и прокуратура часто пытаются сделать ГУВД крайним. Причем не только когда речь идет о нарушениях, бросающих тень на репутацию сотрудников силовых ведомств, но и в принятии процессуальных решений. Например, когда имеются факты хищения бюджетных средств, именно милиционерам доверяют ответить на вопрос о возбуждении уголовных дел, хотя это не относится к подведомственности органов внутренних дел.

2. Сомневаюсь, что гражданка Фадеева — это реальное существующее лицо, а не фантом, придуманный организаторами проверки для оправдания своих действий. Конечно, наказание должны понести все, кто причастен к инциденту, но в данном случае мои слова — не более чем благое пожелание. Прогноз же состоит в следующем: накажут милиционеров, побывавших в редакции 6 декабря.

3. «Кошмарить» будут всегда. Это часть работы «силовиков». Задача журналистов — сопротивляться в строгом соответствии с современным правом и этикой корпоративной солидарности.

РадинАлександр Радин, главный редактор ИА «Версия-Саратов»

1. Скорее всего, правоохранители даже не понимали, что, если они вынесут компьютеры, работа редакции встанет. Понятно, что пришли они туда не случайно, а дальше, судя по всему, ЦУ никто не дал, вот и докапывались до самого элементарного — ПО. Раньше это было слабое место любой редакции, хотя сейчас все уже давно на лицензию перешли. Если честно, даже не могу представить, кому выгодно давить на «Саринформ.ком». Это же все-таки не WikiLeaks, даже в саратовском варианте. Агентство молодое, аудитория только формируется. Компромата там никакого нет, секретных документов, таинственных фотографий или шокирующего видео — тоже.

2. За то, что проверяют, правоохранители, разумеется, ответственность нести не должны. Работа у них такая — проверять. Другое дело — как это все происходило. Во-первых, сотрудник должен знать предмет проверки, какую документацию ему необходимо получить. Я посмотрел видео. Спор Уриевского со стражем порядка — он вообще неуместен. Тот обязан знать, что номера лицензий на дисках и наклейках не совпадают, обязан знать, как выглядит пакет документов на ПО. Все мероприятие должно проходить тихо, быстро и по делу, не в ущерб работе редакции. Там же возню развели. Вот это как раз недопустимо. Да и вообще, информация о том, что Microsoft будет сотрудничать с редакциями, была в федеральных СМИ. Странно, что правоохранители об этом не знают.

3. Самая действенная мера — не писать про силовиков, не писать про политику, не писать про бизнес. Уверен, что у редакции журнала «Сад и огород» никаких проблем с силовиками нет, и дяди-милиционеры приходят к ним разве что узнать, как правильно прививать яблони. Других мер нет. Сотрудники СМИ, к сожалению, беззащитны не только на улице, но и в собственной редакции.

МихайловСергей Михайлов, главный редактор газеты «Саратовский репортер»

1. Считаю, что в наше время правоохранительные органы всегда действуют не просто так. Либо есть какие-то основания, либо заказ. Слово «заказ» мне, правда, не очень нравится. Скорее можно говорить о наличии какой-то информации, наверное. Дыма без огня не бывает — значит, есть какие-то причины.

Ко мне ведь тоже не просто так пришли изымать компьютер — значит, каким-то образом «Саратовский репортер» попал под подозрение. Я, конечно, не против — пусть проверяют. Я-то знаю, что у меня ничего нет — даже патронов. Причина этого «визита» мне, кстати, тоже неизвестна. В Москве буквально три дня назад два омоновца, следователь и два убоповца из Саратова, плюс московский омоновец зачем-то пришли в офис, где работает мой сын — в редакцию журнала «Moscow Today&Tomorrow». Тоже что-то искали — и, видимо, только потому, что это мой сын. Ничего, кстати, не нашли. А время потратили.

2. Даже не зная деталей следствия, мне кажется, что гражданка Фадеева — это подставное лицо. Знаем мы таких гражданок: когда на выборах надо аннулировать тот или иной протокол, откуда-то появляются некие гражданки, которые и пишут «нужные» заявления.

А может, в истории с «Саринформом» было и так: где-то кто-то кому-то не угодил. Я не говорю о владельцах ресурса — может, кто-то по мелкому «накосячил», у оппонента появился «зуб» — и это послужило поводом к «кляузничеству».

3. Во-первых, не надо никого бояться, на кого-то оглядываться. Мы живем в своей стране. Кого нам бояться? Те же люди в сапогах, которые приходят ко мне на обыск, — это же я им плачу деньги, будучи налогоплательщиком, так сказать, из своего кармана.

Мера может быть одна — иметь чувство собственного достоинства. И знать, что за нами, как говорит депутат Ванцов, Конституция, за нами закон. И не надо трястись как осиновый лист. Вы делаете свою работу. А работа журналиста настолько сложная, настолько на грани, что порой сложно определить, нарушил ты закон или нет. Поэтому главный совет — быть уверенным в себе самом и в том, что ты делаешь правое дело.

И конечно, как правильно говорит Александр Крутов, не надо иметь сотовый телефон. То есть поменьше болтать и сплетничать.

Источник: газета «Репортер» №49 (928) от 15 декабря 2010 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
Саше У.16.12.2010 15:47

Пячкин-Печкин это как пить дать товарищ Лебедь, который рулит Саринформ.ру и поэнтому сильно не любит твой Саринформ.ком

Ответить
знаю16.12.2010 19:56

карабургут - это чернышевский дмитрий. всегда так подписывался даже в статьях газетных. если кто под него не косит,конечно

Ответить
Млин16.12.2010 15:41

Карабургут это конечно Ахтырко, задолбал уже.

Ответить
Про Пячкина16.12.2010 15:45

Похоже, сотрудник газеты Время. Что касается опроса, отличный опрос провел Репортер - показал кто есть кто, как все друг друга ненавидят в журналистской тусовке. Круто. как говорится, маски сброшены.

Ответить
Пячкину16.12.2010 15:40

Уриевский не крал чужие бренды, он создал свой, просто например ему западло стало работать на Панковых-Грищенко и тд, а вот Пячкину  - самое то

Ответить
Гость16.12.2010 13:55

Нет, объясните, почему у нас народ чуть что - переходит на личности??? Тут ведь проблема не в том, что сказал или не сказал Мурзов, Михайлов и т.д. - и даже не в том, Саринформ трясли или Сарбк и т.д. Проблема в том, что ментам все дозволенно - и по щелчку пальцев лекго выдать липовое заявление и пойти шерстить редакцию (офис, фирму, предприятие). Что делать в этом случае и как с этим бороться - вот о чем надо думать, а не пересчитывать михайловских жен и детей!

Ответить
Журналист16.12.2010 11:52

Какая же все-таки Мурзов гнида. Ну редкая гнида:)

Ответить
В ответ
Карачар16.12.2010 21:55
Почему гнида? Клепа, на себя посмотри, чамора. Правду Мурзов сказал, все давно поняли, что Курихин наезд и организовал.
Ответить
В ответ
картавит по-старверски17.12.2010 20:18

Клепе давно пора верхние лохмы в фиолетовый цвет перекрасить как у Кубышки с ГТРКи...

Ответить
В ответ
ъ17.12.2010 09:15

прокурорские рассказали, что их олежка васильич очень просил наехать на ури. а олежку просил колобродик, который очень ревностно относится к журналу ури, ведь теперь ом никто не читает.

Ответить
В ответ
сиком17.12.2010 16:38

Да ом и без сика народ читать перестал. И программу давно никто не смотрит - там или "поцелуй в бедро олега васильевича" или "взгляд - козлы". Планка сильно упала

Ответить
В ответ
Карасутра17.12.2010 18:23

Журнал ОМ сплошная голимая реклама. А что за СИК такой, где его взять, посмотреть?

Ответить
В ответ
Баннер18.12.2010 11:51
Щелкни на баннер. Там написано, что в киосках Пресс-лайн с понедельника-вторника. Это на проспекте кирова, затем - угол Дзержинской и Горького где Медуница) и тд. Вокзал
Ответить
В ответ
журналисто-читалко18.12.2010 23:48

Сик конечно тьоже не супер-пупер, но пока еще интересно на него смотреть-читать. Там конечно все прогуберское, но не так, как в ом - прогрищенковское, полегче. Потому и почитать можно - не давят на чувства)) Насчет ОМ согласен - даже покупать не хочется, да и смотреть тоже, тьфу

Ответить
карамурза16.12.2010 11:53

Обратите внимание, что Серге Михайлов, хоть и как говорится из оппонирующего информклана, а проявил солидарность. Нормальный мужик, не то что некоторые

Ответить
карабургут16.12.2010 13:35

Этот сын у него от 2-ой жены, от 1-ой - дочь Татьяна,ей уже за 30 лет, от 3-ей - сын Марк, от, как публиковал наш экс-вице-губернатор  Мирошин А.К., 4 -ой - дочурка в Энгельсском МР... Плодовитый крымский т-н... 

Ответить
пячкин16.12.2010 13:36

"Уверен, что у редакции журнала «Сад и огород» никаких проблем с силовиками нет, и дяди-милиционеры приходят к ним разве что узнать, как правильно прививать яблони."

Александр, у Светы Луки поинтересуйся, за что ее "Крестьянский двор" (кстати, абсолютно вегетарианский) прихватывали несколько лет назад, ага.

Ну, и чтоб два раза не вставать: Мурзову респект. А гнида - это тот, кто крадет чужие бренды. Да еще и пользоваться украденным не умеет.

Ответить
Неириевский24.02.2012 01:06

Слышь, урик, тебе Листьев живой случаем не снится???

 

Ответить


Отзывов: 18
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);