Политбюро

Политика vs дети

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Политика vs дети

На прошлой неделе зампред облправительства Наталия Старшова написала заявление о добровольной отставке. Главной причиной своего ухода она назвала «организацию летнего отдыха детей». Напомним, что в связи с высокой пожароопасностью в регионе (30 июля в Саратовской области распоряжением губернатора Павла Ипатова введена чрезвычайная пожароопасная ситуация) в потенциально опасной зоне оказалось 64 детских оздоровительных лагеря.
«По инициативе МЧС было предложено выселить детей из 9 загородных центров, которые находятся в хвойных лесах, — так прокомментировала свое решение об уходе Наталия Ивановна «Коммерсанту». — Рабочая группа под руководством вице-губернатора Александра Бабичева приняла решение эвакуировать детей из лагерей, которые имеют все разрешения от пожарных служб. Замечу, в этих лагерях отдыхают школьники не только из Саратовской области, но и из Москвы, Санкт-Петербурга и Ханты-Мансийска. Это решение категорически не поддержало большинство из собственников лагерей отдыха». При этом контроль за эвакуацией, как говорит госпожа Старшова, пытались возложить на нее. «Я понимала, что у меня нет правовых основ для воплощения в жизнь такого решения, и я оказываюсь между двух огней, — заметила зампред. — Я не боюсь ответственности, но в этой ситуации у меня нет юридической возможности реализовать свои полномочия». (www.kommersant.ru)
Заявление Старшовой было написано 4 августа, а уже на следующей день вопрос об эвакуации детей из детских оздоровительных лагерей обсуждался  в областной думе на рабочем совещании по вопросам борьбы с лесными пожарами. Особо бурным было обсуждение вопроса об эвакуации. Группа депутатов-единороссов в составе Дениса Фадеева, Марины Алешиной и Александра Ландо высказалась против такой инициативы. «В вопросах организации летнего оздоровления детей должна проявиться принципиальная позиция облправительства, — прокомментировала Марина Алешина. — Недопустимо прерывать летний отдых школьников, не предлагая ничего взамен. Станет ли решением проблемы уплотнение ныне действующих безопасных лагерей, смены которых к настоящему времени полностью не укомплектованы, или будет найден другой вариант — не важно. Главное — обеспечить детям губернии надлежащие условия и возможности для полноценного отдыха и оздоровления. Альтернативный вариант обязательно должен быть найден» (www.edinros.saratov.ru).
С критикой действий правительства по закрытию детских лагерей выступила также уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Юлия Ерофеева, которую на этот пост лоббировал облдеп Ландо, и теперь омбудсмен использует любой инфоповод для критики действий губернатора Ипатова.
Выпад Ерофеевой парировал вице-губернатор Александр Бабичев:
— На совещании стоял вопрос о судьбах нескольких тысяч детей, которые отдыхают в детских оздоровительных лагерях, расположенных в лесных хвойных массивах. Известно, ель и сосна горят как порох. Поэтому во главу угла на совещании мы поставили вопрос безопасности детей. Должен признаться, меня поражает непрофессионализм защитника прав детей Ерофеевой, которая расценила такую позицию как нежелание регионального правительства и МЧС взять на себя ответственность за организацию отдыха ребят. «Профессионализм» Ерофеевой заключается в том, что обсуждение этих жизненно важных вопросов она приняла за окончательное решение и поспешила об этом доложить публично. Похоже, это уже становится обычной практикой для госпожи Ерофеевой: не вникнув глубоко в суть дела, на любых резонансных событиях сделать себе громкий пиар (www.saratov.gov.ru).
Стоит ли добавлять, что депутаты фракции «ЕР» тут же высказали неодобрение обвинениям Бабичева в адрес Ерофеевой. К тому, что отдельные представители местной «ЕР» давно уже пристрастились использовать любой предлог для того, чтобы в очередной раз «наехать» на областное правительство, мы уже привыкли. Тем не менее, на этот раз, как представляется, единороссы перегнули палку. В конце концов, сейчас речь идет не о неокрашенных домиках или питании детей из грязных тарелок. Все-таки в данном случае, на кон поставлены жизни детей, и их своевременная эвакуация — не прихоть губернатора Ипатова, а обязательные меры предосторожности  во время чрезвычайной ситуации федерального масштаба.
В общем, выяснить, громкие заявления единороссов — это реальная забота о детях или всего лишь очередная пиар-кампания против губернатора области, попробовал «Репортер» вместе с нашими экспертами, которые также высказали свое мнение по поводу ухода Наталии Старшовой с поста заместителя председателя правительства Саратовской области.

1. Прокомментируйте совместные действия областного правительства и МЧС по закрытию лагерей отдыха, которые находятся в лесных массивах, опасных для жизни и здоровья детей в случае пожара.

2. Как вы считаете, антигубернаторские выпады со стороны проволодинских политиков и СМИ по поводу закрытия лагерей являются конструктивной критикой или частью пиар-кампании против Павла Ипатова? Можно ли в политических целях рисковать безопасностью детей?

3. Как вы оцениваете уход Наталии Старшовой?

Ольга Алимова, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1. Вообще-то я не очень хорошо отношусь к такой структуре, как МЧС. Такое ощущение, что она существует исключительно для создания этих самых чрезвычайных ситуаций, чтобы в случае чего силы МЧС можно было направить против народа, как это происходит сейчас в ситуации с закрытием лагерей. Мне кажется, что просто-напросто найден повод закрыть детские лагеря, чтобы потом под шумок передать их в частные руки.
2. Когда губернатора переназначили на новый срок, поговаривали, что была дана команда о том, что якобы в течение года Павла Ипатова надо снять. Поэтому неудивительно, что любой маломальский повод используется для того, чтобы представить руководителя региона в негативном свете. Я не защищаю Павла Леонидовича — всем известно, что как губернатор меня он совсем не устраивает.
Ну а уж если единороссы так озабочены детским отдыхом, то они могли бы, например, не выделять деньги на ремонт синагоги, а вместо этого отдать их на ремонт лагерей.
Пока «слова» и «дела» отдельных представителей местной «ЕР» видны только лишь тогда, когда надо кого-нибудь снять, уволить, раскритиковать и так далее.
3. Не думаю, что она ушла по собственной воле. Скорее всего, ее «сняли» из-за предстоящих выборов. Тем не менее, очень сожалею, что правительство покинул такой профессиональный чиновник, каким является Наталия Ивановна.

Антон Ищенко, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР

1. Наблюдая за «административными конвульсиями» областного правительства вокруг детских лагерей, нельзя не признать — губернаторскую команду интересует лишь ее репутация в глазах Москвы. А прочее — второстепенно. По данным отчетов — все в порядке, с незначительными пожарами справились. Таким образом, поводов для беспокойства нет. Но одновременно с этим идёт эвакуация людей. Получается, областное правительство признаётся, что ситуацию не контролирует. Ипатов понимает, вторых «Чистых ключей» верхушка вертикали власти ему не простит.
2. Это явно PR-кампания против Павла Ипатова. Она основывается на реальных фактах — бездействии и неумении правительства организовать детский отдых на территории Саратовской области. Безусловно, рисковать безопасностью детей никто не предлагает. И говорить, что жители Саратовской области готовы рисковать жизнью даже одного ребенка, неверно. По данным МЧС, «в настоящее время в области нет действующих лесных пожаров. Все зарегистрированные очаги природных пожаров были полностью ликвидированы». Получается, что нас вводят в заблуждение, или, пренебрегая интересами тысяч семей — жителей Саратовской области и других регионов, чиновники закрывают лагеря, чтобы в случае явной опасности сохранить свои места, не лишиться должности.
3. В настоящее время мы наблюдаем, как команда начинает бежать с корабля губернатора. Думаю, все жители Саратовской области понимают почему. Совершенно очевидно, что никто не хочет нести ответственность за то, что творится в области, и вовремя уйти — разумное решение. С другой стороны, адекватный, способный что-то сделать управленец, включённый в губернаторскую систему администрирования, поневоле вынужден принимать заведомо опасные решения, в которых до конца не уверен. И он просто обязан уйти, только таким образом сохранив свою репутацию.

Дмитрий Коннычев, председатель Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. В хоре устроенного политического балагана как-то забывают факт: закрыты меньше 15% лагерей. Причем в зонах, которые из-за природных обстоятельств моментально, менее чем за час, могут стать опасными для человеческих жизней, тем более — для жизни детей. Разрешения на эксплуатацию выдавались весной, они соответствовали обычной ситуации и не учитывали разгоревшиеся по стране и региону пожары. То есть в штатном режиме в лагерях все нормально, в сложившейся же ситуации, безотносительно к самим лагерям, вокруг стало опасно. Это все равно, что сказать: отличный курорт, но там, рядом, начинаются землетрясения. Поэтому в чем вопрос-то? Логичное предписание МЧС и вполне понятное решение правительства в ситуации уже две недели как объявленного режима чрезвычайной ситуации. Я бы первый раскритиковал областное правительство, если бы оно такое решение, наоборот, не приняло бы. И при чем тут финансовые потери собственников лагерей?! В бизнесе, к примеру, это трактуется как форс-мажорные обстоятельства, не зависящие от воли сторон заключенных договоров. Этими же договорами должны быть урегулированы вопросы покрытия финансовых издержек в подобной ситуации. Вообще говоря, ставить на одну чашу весов деньги и организационные трудности, а на другую риск для детских жизней — неприемлемо. Что касается того, куда размещать вывозимых детей, в том числе и из других регионов, то это совершенно отдельный вопрос, который сам по себе требует грамотных и оперативных решений. Вот это и была, собственно, зона ответственности подчиненных Н.И. Старшовой. Поэтому странно, что в этой ситуации она ушла в отставку. Может быть, причины такого решения, известные ей и губернатору, только частично связаны с закрытием лагерей?
2. Борьба двух условных фракций в региональной «Единой России» после переназначения Павла Ипатова обороты не снижает. Собственно, никакого политического лета в нашей области не случилось. Наоборот, как видно, «под ковром», да уже, собственно, и над ним, страсти пылают не меньше, чем лесной пожар. Борьба эта особой конструктивностью не отличается. В ход идет все: и реальные проблемы, и мелочи, яйца выеденного не стоящие. Причем новые поводы для атак иногда на правительство, иногда лично на губернатора появляются уже практически каждую неделю. Фронтмены и фронтвумены думского поп-ансамбля «ЕР», на языке молодежи, «зажигают по полной». И все чаще их заносит в раж. То, что могло бы быть конструктивной критикой, все время видится как PR-кампания. Потому что серьезные проблемы типа детских лагерей в пожароопасных зонах или той же засухи на полях разбавляются глупыми историями. Например, про фантомные заговоры против не улетающих на телезапись в Москву депутатов. Или про борьбу за первенство в достройке все никак не строящегося театра. А вопрос о риске детским здоровьем в политических целях ответа не заслуживает, поскольку совершенно очевиден. По крайней мере, для нормальных людей.
3. Уход Наталии Ивановны с должности воспринимаю спокойно. Она является весьма квалифицированным чиновником, неплохо знающим вопросы социальной сферы. Под ее кураторством весь социальный блок региона работал с 2005 года, в том числе, и в кризисный период, не самым худшим образом. Но вряд ли найдется человек, который сможет утверждать, что отрасли здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты функционируют в нашей области на «отлично». Скорее, они лишь в удовлетворительном состоянии, и недостатков очень много. Причем далеко не все из них связаны лишь с ограниченностью денег. Поэтому сейчас у губернатора появилось пространство для маневра, возможность привлечь эффективного управленца с новыми организационными подходами. В конечном счете, появилась возможность что-то скорректировать в работе указанных отраслей. Всегда что-то можно делать лучше или хуже. Надеюсь, преемник госпожи Старшовой покажет хорошие результаты.

Людмила Савочкина, член Бюро совета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1-3. Официально заявленная причина ухода Наталии Старшовой является для меня, мягко говоря, странной. Мне не совсем понятно, в чем там дело, но кажется, что дело там темное.
Министерство чрезвычайных ситуаций области, я надеюсь, обследовало пожароопасную ситуацию вокруг детских лагерей и вышло в правительство области  с инициативой выселить детей из 9 загородных центров. Да, это несмотря на то, что ранее пожарные службы (они, кстати, являются структурными подразделениями МЧС) дали все разрешения на работу этих центров. Вопрос в том, какого числа они их дали. Пожароопасность сегодня в норме, а завтра запылало. И интересно, если бы случилось непоправимое, кто бы отвечал за детей?
Мне непонятно, почему истерика исходит от лиц, которые должны защищать интересы детей на деле, а не разводить демагогию. Все-таки жизнь детей дороже, чем коммерческая заинтересованность собственников лагерей.
Почему в вывозе детей из оздоровительных лагерей обвиняют правительство и лично губернатора, непонятно. Я считаю, что они просто выполнили установки МЧС. Если следовать логике Старшовой и подвергать сомнению все предписания специализированных служб, то зачем тогда выделять из бюджета средства на  пожаробезопасность школ, детских садов и больниц. Политика двойных стандартов: тут мы пожарных слушаем и понимаем, а здесь не хотим их слушать, и поэтому все вокруг виноваты.  
В общем, считаю, что тема «за уши» притянута. Наверное, жара на всех так губительно действует.

Алексей Расходчиков, политолог

1. Действия областного правительства хоть и несколько радикальны, но вполне оправданы. Аномальная засуха продолжается, постоянно возникают новые очаги пожаров. В такой ситуации нельзя рисковать жизнями детей. Сейчас достаточно спички, чтобы вспыхнул целый лесной массив. А спички, как говорится, детям не игрушка, а любимая забава.
2. Выпады в адрес губернатора со стороны зданий на ул. Радищева  звучат настолько часто, что уже порядочно приелись. Саратовская политика насквозь пропитана конфликтами, обвинениями и «наездами» друг на друга. Когда во всем этом «варишься», постепенно привыкаешь и перестаешь замечать. Но стоит немного отвлечься, съездить в другой регион,  где при упоминании фамилии Володин даже политики задают вопрос: «А кто это?», как шоры начинают спадать и становится страшно возвращаться.
3. Наталия Старшова  ушла со своего поста красиво. Когда чиновник такого ранга не цепляется до последнего за свое кресло, а принимает решение и уходит — это вызывает уважение. Если бы подобным образом своевременно ушел Сомов, многие в Саратове сказали бы ему спасибо.

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»

1. Действия областного правительства и МЧС по закрытию лагерей отдыха, находящихся в лесных массивах, считаю типичной перестраховкой. Во-первых, лес всегда потенциально опасен, и, как известно, угроза возникновения пожара в лесу на 99% связана с человеческим фактором (сам по себе лес не загорится). Как подтверждают специалисты, даже сегодня эта цифра остается актуальной (да и 1% — это возможность загорания от оптического эффекта брошенной в лесу стеклянной бутылки, то есть тот же человеческий фактор).
Следовательно, нужно не вывозить детей, а принять все возможные меры предосторожности, исключив пожар вблизи лагеря, то есть на таком расстоянии от него, чтобы, в случае возникновения пожара, можно было провести эвакуацию детей и персонала.
2. Я не говорю про другие примеры критики действий губернатора со стороны «Единой России», но в данном случае оценка, я думаю, не носит характера пиар-кампании, а вызвана пониманием того, что губернатор действует не во имя детей, а из-за боязни ответственности по принципу: как бы чего не вышло.
3. Я не думаю, что уход Старшовой — это ее протест, а тем более не тот случай, когда «честный офицер пускает себе пулю в лоб». Не такой Наталия Ивановна человек, а вернее сказать, не такой чиновник. Скорее всего, это нормальный ход политика, который он делает, когда репутация, как ни крути, подпорчена, а жизнь продолжается, и надо в ней выглядеть, по возможности, презентабельно.

К сожалению, депутат Саратовской областной думы, первый заместитель секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия» Марина Алешина не нашла времени ответить на вопросы «Репортера».


Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии


Отзывов: 0
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);