Политбюро

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Государственная дума продолжает фонтанировать идеями, дополняя или угрожая дополнить российское законодательство новыми нормативными актами. В ответ на «список Магнитского» наша землячка Ольга Баталина вышла с инициативой о принятии так называемого «закона Димы Яковлева». Страшный американский акт запрещает россиянам, заподозренным в нарушении прав человека, посещать Соединенные Штаты Америки и хранить в этой стране свои сбережения. Баталина рассудила, что ответить за недружественный акт должны российские сироты и предложила более не отдавать детей желающим их усыновить американцам. Мнения по этому закону разделились. Сам президент России Владимир Путин считает его адекватным ответом, но есть немало людей, называющих «закон Димы Яковлева» людоедским.

Депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев предложил средствам массовой информации в России запретить указывать национальность и регион рождения фигурантов преступлений. По мнению госдепа, это позволит снизить напряжение в обществе и не даст развиться ксенофобским настроениям. В конце концов, все мы россияне и совершенно не обязательно афишировать, выходцем из какого региона является убийца или насильник.

Наконец, депутаты Госдумы работают над законопроектом, позволяющим женщинам на добровольной основе служить в армии. Парламентарии полагают, что привлечение девушек в вооруженные силы позволит сделать условия службы более гуманными. Для представительниц прекрасного пола предполагается создание «психологических» и медицинских подразделений. Авторы инициативы подчеркивают, что служба будет носить добровольный характер. Получив повестку, девушки смогут проигнорировать ее.

В связи с вышеизложенным мы попросили наших экспертов ответить на ряд вопросов:

1. Считаете ли вы «закон Димы Яковлева» разумным и адекватным ответом на «список Магнитского»? Достойно ли в принципе впутывать детей в политические разборки? Как, по вашему мнению, должна была ответить Россия на принятие «акта Магнитского»?

2. Поможет ли запрет на упоминание в СМИ национальности преступника разрешить межнациональные конфликты или спровоцирует новые? Не получим ли мы рост суицидов, в которых самоубийца будет наносить себе по пять ударов ножом в грудь? Как, по-вашему, следует описывать происшествие, если участие в нем приняли лица различных национальностей?

3. Нужны ли девушки в российской армии? Пойдут ли представительницы прекрасного пола служить, если служба будет носить добровольный характер? Какие льготы должны получить девушки, которые пройдут срочную службу?

 

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Галина Комкова, доктор юридических наук, депутат Саратовской областной думы, член фракции «Единая Россия»

1. По свидетельствам уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Павла Астахова, граждане США усыновляют около тысячи детей каждый год. Из них только 4 % являются инвалидами. Поэтому большой трагедии от запрета на усыновление российских детей иностранными гражданами не произойдет. Уверена, что эти дети будут усыновлены российскими гражданами, тем более что в ближайшем будущем ожидается существенное смягчение требований к семьям, которые хотят этого.

Кроме этого, если проводить анализ, то иностранцы, как правило, усыновляют лишь детей славянской внешности от трех лет — это самые востребованные дети для усыновления. Наши родители тоже с удовольствием будут усыновлять этих детей. Поэтому здесь, мне кажется, никаких опасений быть не может.

А вот то, что депутаты партии «Единая Россия» подняли вопрос о нарушении прав российских детей в американских семьях, на самом деле очень важно. То, что некоторые американские семьи не могут воспитывать и содержать детей в должных условиях, то, что их жестокость и невнимательность приводит к травме или гибели ребенка, мы убеждались неоднократно. И для того, чтобы таких ситуаций больше не было, и принимается данный закон.

2. Я считаю, что такой закон нужен. В последнее время в нашем обществе стало слишком много негатива по поводу межнациональных отношений. Все это способно самым серьезным образом повлиять на единство нашей страны, нашего общества. Все те, кто проживает на территории России, должны, прежде всего, подчиняться закону, нести ответственность за его нарушение в полном объеме. И этот факт не зависит от национальной принадлежности, мест рождения или жительства человека. Равенство перед законом, дееспособность и правоспособность не зависят от цвета кожи, глаз, волос или формы носа. Вести статистику правонарушений по данному вопросу, а также акцентировать внимание на этом, я считаю, неправильно. Эта псевдоаналитика, которую зачастую приводят журналисты в СМИ, на самом деле не позволяет делать никаких объективных выводов. Напротив, это прямой путь к социальному взрыву.

3. Считаю, что наличие женщин в армии пойдет самой армии только на пользу. Как известно, они более исполнительны, аккуратны, обязательны, многие из них обладают недюжинными организаторскими талантами. Общеизвестно, что в настоящее время происходит смешение и размывание границ в традиционных представлениях о роли мужчины и женщины в обществе. Это в свою очередь расширяет возможности для самореализации человека. И по какому пути ему идти — он должен выбирать сам. Не исключаю, что многих представительниц прекрасного пола заинтересуют перспективы армейской службы. Льготы женщинам-военнослужащим должны быть такими же, как и для мужчин. Другое дело, что надо обязательно разработать и утвердить современные стандарты материального довольствия для женщин-военнослужащих, чтобы и в армии женщины всегда оставались женщинами.

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Николай Асафьев, и.о. координатора Саратовского регионального отделения ЛДПР

1. На самом деле я рад, что общество наконец-то обратило внимание на детей-сирот, детей-инвалидов, которые живут в России. Только ради этого стоило инициировать данный законопроект. Уже никто не отрицает, что «сложным» детям в родной стране живется ох как нелегко, и половина наших граждан, как выяснилось, готовы их партиями отправлять в другие страны, лишь бы у ребят появился шанс выжить. Я считаю, что такая позиция, прежде всего, подрывает авторитет страны, в которой до сих пор не существует ответа на вопрос, что делать с больными детьми-сиротами. И это позор. Позор и то, что у России нет иных рычагов влияния на мировую политику, кроме энергоресурсов и сирот.

Теперь, когда поднялась такая волна негодования и протеста в обществе по поводу «закона Димы Яковлева», власть, хочет она того или нет, будет заниматься системой патроната.

2. И снова мы говорим о сфере, в которой власть, проявив излишнюю деликатность однажды, применила двойные стандарты в тот момент, когда общество требовало решительных действий. Национальный вопрос будет актуален до тех пор, пока русским в России быть стыдно, неуместно и так далее. Пока в преамбуле Конституции не появится упоминание о русском народе, фундаментальном, на котором основано наше многонациональное государство.

Что касается преступников, то у них нет национальности: перед судом, как и перед законом, все должны быть равны.

3. Вопрос, конечно, интересный. И здесь, опять же, вопрос недобора призывников пытаются решить за счет женщин, приводя в качестве примера страны, где в армии служат все граждане. Я считаю, что нам не следует, как обезьянам, копировать чьи-то повадки — может быть, надо сначала разобраться, выяснить, почему молодежь не хочет отдавать долг Родине.

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Алексей Лукьянов, председатель Регионального отделения «Республиканской партии России – Партии народной свободы (Парнас)»

1. Разумным этот закон я не считаю. Использовать в политике детей-сирот, в том числе детей-инвалидов и тяжелобольных, — это такая подлая популистская, а вовсе не адекватная мера реакционеров из Кремля на «закон Магнитского». Прикрыться детьми вместо того, чтобы наказать преступников: воров, которые украли миллиарды рублей из бюджета, и бандитов в погонах, которые замучили в застенках СИЗО юриста Магнитского. Не остановили подлецов и 100 тысяч подписей против этого закона. Кстати, к этому списку вполне может добавиться и Ольга Баталина, которая, по информации СМИ, является соавтором закона. Вызывает возмущение, что она как депутат Государственной думы, вместо того чтобы защищать детей, находясь в профильном комитете, голосует за этот закон. Более того, цинично относится к мнению 100 тысяч наших граждан, заявляя, что их голоса уже ни на что не влияют. Инициаторы закона, скорее всего, выполняли заказ Кремля, не думая о последствиях. Принятие этой поправки является грубейшим нарушением российской Конституции, гарантирующей право на жизнь (статья 20). Кроме того, эта поправка нарушает статью 2 («Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»), статью 18 («Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»), статью 38 («Материнство и детство, семья находятся под защитой государства»). Кроме того, данная поправка грубейшим образом нарушает Европейскую конвенцию по правам человека, которую Россия обязалась соблюдать. Аргументы авторов о том, что иностранцы жестоким образом обращаются с русскими детьми, являются неприкрытой ложью и демагогией. Статистика показывает, что смертность среди усыновленных российскими семьями детей в 12 раз выше, чем в США. Мы сделаем всё от нас зависящее, чтобы людей, участвовавших в принятии этого закона, включили в список к «закону Магнитского», а впоследствии и запретили въезд в страны шенгенского соглашения.

2. На территории России проживает более 180 национальностей. Все мы россияне, одна страна. Но народы разные, со своими культурными традициями, укладами жизни. У совершившего преступление одна национальность — преступник. Описывать в СМИ, какой он национальности, просто невежество. Заявлять же, из каких мест человек, вполне уместно. Ведь русские традиционно считаются «менее горячими парнями», нежели жители кавказских республик. Отсюда и реакция именно на их действия и поступки. Запрет ничего не даст, мы в СМИ увидим лица и услышим фамилии. А провоцирует россиян на реакцию в отношении жителей Кавказа попустительство властей, судей, надзорных органов в отношении них, а также экономические преференции, кумовство и взяточничество, что более развито в республиках Кавказа. Их меньшинство, и они умеют «договариваться». Снизить межнациональные конфликты позволит, на мой взгляд, не запрет указывать национальность, а поддержание и сохранение русских национальных традиций, именно в России, взаимодействие с этническими группами и общинами других национальностей, соблюдение равных прав. Тогда и у них выработается со временем понятие, что в России русские — коренные жители и у нас один большой дом.

3. Скажу так: представительницы прекрасного пола нужны везде, в том числе и в армии. И раньше, и сейчас девушки служат в армии на контрактной основе. В финансовых отделах, связи, госпиталях. Живут дома, работают в армии. Только их мало. На флоте почти нет. Если речь идет о добровольной службе, то тут ничего нового нет. Контрактная система и так существовала. Речь, видимо, идет о тяжелой солдатской службе на казарменном положении. В российской армии на срочной службе девушки никогда не заменят мужчин. Слишком уж тяжелая физическая нагрузка, ужасное питание и невыносимые условия проживания в современной российской армии для женщин. Чтобы там жить и служить, для этого надо перестроить всю армию. С льготами вообще для всех служивших в армии, и не только для женщин, стоит давно принять закон. Например, при поступлении в вуз — приоритет при зачислении и оплата обучения армейским сертификатом. Таким образом мы поднимем желание молодых людей служить. Для тех же, кто не желает служить, должна быть введена платная услуга, например, размер стоимости армейского сертификата. Это остановит коррупцию в военкоматах при призыве. Нашим законодателям давно пора подумать о профессиональной армии и национальной гвардии, а не создавать имитацию изменений и придумывать различные «психологические» подразделения для использования девушек в тяжелой армейской жизни.

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Михаил Наместников, исполнительный директор межрегионального общественного фонда «Либеральная инициатива»

1. Совсем не новогоднюю тему подняли, дорогие друзья. Настроение портится сразу и навсегда. А сколько комментариев на эту тему мне удалось услышать за последнее время, что навязчивые и злые определения навязли в зубах. Я и сам уже придумал этому закону название: закон Славы Баталина, вот как! О каком таком еще достоинстве можно тут говорить. Законом подлецов, людоедским законом назвала общественность инициативу правящей партии. Но оставшиеся в Думе хозрасчетные оппозиционеры тоже очень даже некрасиво засветились. Сопротивляться хватило достоинства немногим из них. Даже один покойник-депутат не удержался. Ухитрился проголосовать за! «Мертвые души» и только! Или это их черствые души мертвецов от политики «с косами стоят». «И тишина...»  Нет, с тишиной не получилось совсем. Вернее, так: тот выхлоп, на который они рассчитывали, оказался слишком зловонным. Настолько отвратительным оказался привкус, что депутату Митрофанову скандал дома устроила собственная жена, с его же слов. А могла и сковородой... Не покушаясь на семейные устои народных избранников, я тоже объявил им личный бойкот. Я успел отметиться на сайте Белого дома с требованием включить российских законодателей в «список Магнитского», подписал обращение «Новой газеты» против акта массового «избиения младенцев», а еще проголосовал за инициативу роспуска Государственной думы. Я демонстрирую, как могу, этой власти свои личные обструкцию, презрение и саботаж! Что могу еще я сделать в этой ситуации?! А вместе мы можем, вместе мы сила. Мы можем высмеять, продемонстрировать буффонадную сущность российского парламента. Их бесстыдство и этическое уродство. Мы должны перестать здороваться с этими людьми, перестать подавать им руку и отдавать свои голоса на выборах, во всяком случае. Мы должны, просто обязаны после всего этого обречь их на наше презрение! А саратовские депутаты там тоже есть, и не только мадам Баталина, кстати. Такое вот обнаружилось «лах-нахское» чудовище в наших  водах. Мы его просто не там искали раньше. Что касается достоинства вообще, то самым достойным было бы для российской власти попросту не заметить, хоть сделать вид, что этот демарш американский напрямую нашей власти не затрагивает, а касается только жуликов и негодяев. Нет, сыграть красиво они не сумели. Даже и сохранить лица не смогли, разволновались до неприличия, растерялись до смешного, разнервничались до позора на весь крещеный мир!

2. Я сам стараюсь обычно не касаться в комментариях криминальных историй с заметными признаками национального раздора. Хотя тут надо отметить, что не видеть подобного рода эксцессов становится уже просто невозможно. И скрывать при этом национальную принадлежность участников событий, событий иногда трагических, это как раз  из тех не совсем медицинских практик, когда чирей старательно называют прыщиком и пытаются заговорить таким образом. Бывают обстоятельства, когда заговорить уже не получается. Требуются меры более существенные. Иногда даже и хирургического свойства. Требуется профилактика, требуется глубокая реформа образования, воспитания, работы с молодежью, с общественностью и, совершенно очевидно, более взвешенная миграционная политика. Но я, простите, сейчас даже не о том. Скрыть, заболтать или не заметить события, ставшего уже явлением современной жизни, в условиях интернета просто невозможно. Ничего не получится перекрыть или замолчать. Но смысл даже не в этом. Пока правоохранительные органы не пытаются скрывать национальности обвиняемых, а скрыть это обстоятельство в принципе нельзя — все прозрачно станет в суде, у обывателя складывается ощущение, что виной неспособности власти справиться с преступностью в этом случае являются именно неурегулированные национальные отношения. Внимание того обывателя переключаются на детали, на подробности из области бытовой ксенофобии. И к этому он уже привычен. Когда власть будет старательно скрывать фамилии виновных, а в понимании рядового наблюдателя — просто покрывать преступников, при наличии сегодня известного предубеждения к органам, при известном национальном напряжении взаимном, между прочим, власть, полиция, СК и суд сразу попадают под двойную волну критики и отчуждения. И не могут остановить рост преступности вообще, и наверняка, а так и будут говорить, покрывают, за большие деньги, представителей преступного сообщества известных национальностей. Подобное развитие событий нагнетает социальную напряженность. И способно разбередить общественность существенно больнее, чем рядовое уже преступление. При этом правоохранительные органы сразу же принимают на себя максимальный удар народного негодования. Доверия-то к ним мало. А становится еще меньше!

3. Мне кажется, что история этого вопроса очень давняя. Служили уже, служат и сейчас. Есть места в нашей стране и обстоятельства жизни, когда девушка вынуждена идти служить и в охрану, и в армию, и в тюрьму. И в армии, по моим представлениям, все же лучше, чем на зоне служить. Вероятно, для многих девушек в этом найдется и социальный лифт, и обустройство собственной личной жизни. Хотя я едва ли могу себе представить девушку танкистом или десантником. Боюсь представить! Но бывают же и девушки-спортсменки. Они даже молот кидают, стреляют неплохо, на лыжах бегают. А бывают еще девушки, так те и шпалы укладывают. И не удивляешься ничему. Девушек у нас в стране много, красивых и разных, даже народные депутаты встречаются. Я этим бы предложил послужить уж совершенно точно. Ну, не шпалы даже класть, не в штыковую атаку ходить, а просто бы послужить, на дальней заставе, в каптерке, в штабе — послужить нашей Родине. А вдруг их понимание нашей Родины как-то изменится, вдруг они научатся эту Родину любить. А потом снова их в депутаты! Вот вам и льготы! Послужила девушка в армейке лет пять-семь — можно ее после и в депутаты двинуть. Командный голос у нее уже появится, гвардейская стать проявится и грудь в орденах. Я — только «за», я присоединяюсь. Тогда и Восьмое марта можно, наконец, отменить. И на одном праздничном дне сэкономить государству. Всем праздновать в феврале! Ура!

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Лидия Златогорская, глава Саратовского отделения Союза журналистов России

1. Приняв «закон Димы Яковлева», депутаты Госдумы должны принять ряд законов, резко изменяющих положение российских сирот. Резко должно измениться не только перераспределение финансов, но и атмосфера в обществе — в пользу благотворительности, меценатства, моральной и материальной поддержки института семьи. Возможны ли такие резкие изменения? Готовы ли депутаты урезать непомерные расходы на госаппарат, на армию, на себя, любимых, и отдать эти деньги на достойную жизнь российских сирот? Сомневаюсь, а потому верю в версию «политического ответа» на «закон Магнитского».

2. Называть в СМИ национальность не следует, чтобы не множить стереотипы, которые и так мешают нормальным человеческим отношениям. А если описывать криминальное событие с участием людей разных национальностей, то надо помнить: для вынесения справедливого наказания важны только поступки человека. Он или жертва, или негодяй. И всё.

3. Наверно, девушки нужны в армии, если их принимают на службу. Не думаю, что им положены льготы за это.

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Алексей Мурзов, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»

1. Считаю его неадекватным, и дело даже не в том, достойно или недостойно впутывать детей в политические разборки. Мне представляется, что «акт Магнитского» и так называемый «закон Димы Яковлева», по большому счету, проблемы разного плана, и нормальным ответом России на принятие данного акта было бы проведение, причем активное, проверки по делу Магнитского, выяснение всех обстоятельств его смерти, — то есть должно быть проведено расследование и установлены истинные причины его гибели, и, если надо, виновных привлечь к ответственности. Вот когда это бы произошло, у России появился бы, я считаю, более весомый, разумный и адекватный ответ на «акт Магнитского», это был бы козырь у России. Тогда бы можно было посмотреть, какова будет реакция американской общественности. И если бы в этой ситуации они неадекватно отреагировали, тогда у нас и думали бы, как «скреативить» на эту тему дальше. А реагировать по принципу «вы дураки — нет, вы сами дураки» неправильно. Причем я удивлен тому, что, с одной стороны, всё логично: там Госдеп принял, тут у нас Госдума приняла закон, вроде как соразмерный ответ депутатов депутатам. А другой стороны, не факт. Ведь американский президент — в отличие от нашего президента — нигде в Америке публично не высказывался, что поддерживает «акт Магнитского». У нас же несколько иная ситуация. Поэтому не знаю... У политиков большие головы...

2. Я думаю, и не поможет, и не спровоцирует новый. Ни то, ни другое. На самом деле, национальность имеет смысл указывать тогда, когда преступник является иностранцем. Если он гражданин России, то не имеет значения, где он родился, ведь преступность вообще не имеет национальности. А указывать ее стоит, когда преступление было совершено в результате некого национального конфликта гражданами одной страны, — массовая драка ли, разборка какая-то, когда основа конфликта — бытового, массового и т.п. — носит явно национальный характер. Потому что проблема межнациональной розни кроется в нежелании властей обращать на нее внимание, то есть замалчивать, по принципу «глаза закрыли, ничего не видно — а значит, проблемы не существует». Но полностью отказываться от упоминания национальностей неразумно, как впрочем, и педалировать этот вопрос в СМИ.

3. В российской армии женщины, девушки нужны, и они служат — врачами, психологами, штабными работниками, некоторые выполняют свой профессиональный долг даже в войсках спецназа. Единственное, нам не нужны такие красавицы, которые служили в Министерстве обороны у Сердюкова. И еще. Я надеюсь, никому не придет в голову призывать девушек в обязательном порядке, только добровольно. Но это и сейчас у нас есть. Разве плохо? Ну, может, авторы законопроекта имели в виду некую дискриминацию. Да, в определенной степени она имеет место, но не женское ведь это дело! А что касается льгот... Если бы я был Владимиром Вольфовичем, я бы сказал: «Всем — по мужику».

Закон Димы Яковлева — симметричный ответ или людоедство?Тимофей Бутенко, корреспондент еженедельника «Газета Наша Версия»

1. Выскажу свое субъективное мнение, даже не как журналиста, а как просто человека, жителя страны. Россия никак не должна была отвечать на принятие «акта Магнитского», разве что поблагодарить Штаты за такую инициативу и распространить ее на других представителей власти РФ. Собственно, Россия никак на принятие «акта Магнитского» и не ответила. А ответила та горстка деятелей, которая очень взволнована печальной для себя, а не для страны, перспективой. Я считаю, что это горстка лицемеров и людишек с двойными стандартами. Это представители власти, которые характеризуют обстановку в США как погружение «по одно место в некую консистенцию», однако очень сильно переживают по поводу запрета ограниченному кругу жителей России туда, в эту «консистенцию», ездить и открывать там, в этой «консистенции», счета... Что тут можно сказать? Чистой воды междусобойчик. Печально, что в это дело втянули детишек. Думаю, что считать принятие «закона Димы Яковлева» «разумным и адекватным ответом» могут лишь деятели с атрофированными совестью, сознанием, да и мозгом.

2. Не стал бы прогнозировать по этому поводу развитие событий, однако то, что в случае принятия подобной инициативы количество межнациональных конфликтов «уменьшится» в сообщениях СМИ — это однозначно. Зато сильно вырастет активность в форумах под такими сообщениями, где участники конфликтов или родственники жертв будут размещать информацию, запрещенную для печати. А это может развить злобу и неприятие в обществе куда больше, нежели обычное сообщение в рядовой новости о ЧП. Ведь от народа скрывают! Когда от народа скрывают, народ обычно бунтует...

3. Нужны ли девушки в российской армии? Это провокационный вопрос человеку, оттоптавшему два года в сапогах. Спросите у любого солдата, и он без сомнений ответит на этот вопрос положительно! А если серьезно, то в приеме девушек в спецполки по желанию ничего плохого не вижу. Только нужно сначала провести мониторинг нормальный по России и узнать, сколько представительниц прекрасного пола действительно хотели бы в этом принимать участие.

Источник: газета «Репортер» №51 (1032) от 26 декабря 2012 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии


Отзывов: 0
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);