Политбюро

Любовь, комсомол и Ландо

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Любовь, комсомол и Ландо

Любовь, комсомол и ЛандоМногое в нашей жизни несовершенно, многое можно и нужно улучшить. И слава богу, что есть в России люди, которые постоянно думают об этом и предлагают свои варианты выхода из любой ситуации, требующей разрешения.
На прошлой неделе под девизом «Узаконим проституцию — соберем налоги» в Москве прошла конференция, на которой обсуждалась инициатива, касающаяся разработки закона о легализации проституции. Идею поддержал депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Иосиф Кобзон. Правда, с некоторыми оговорками. По мнению известного певца, документ, представленный фондом «Полиция нравов» и названный проектом федерального закона «О государственном регулировании и контроле за оказанием сексуальных услуг», всего лишь повод для начала большой дискуссии, возможно, даже референдума. К тому же, как только выяснится, что на реализацию закона понадобятся средства (в частности, на организацию работы полиции нравов), то проект «будет забаллотирован».

На той же конференции Иосиф Давыдович с сожалением высказался об отсутствии в стране крепкой молодежной организации, которая объединяла бы всех молодых людей. Кобзон признался, что сегодня молодежь разошлась по различным политическим партиям, да и глава государства Владимир Путин попросил «не тянуть в комсомол». Но сам Кобзон ничего плохого в комсомоле не видит. Иосиф Давыдович считает, что для воспитания подрастающего поколения такая организация была бы очень полезной. Глядишь, и проституток меньше стало бы.

Меж тем в Саратове состоялось заседание Ассоциации законодательных органов власти регионов Приволжского федерального округа, где были рассмотрены мероприятия в сфере занятости населения. Спикер Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо, много лет назад ратовавший за легализацию проституции, предложил не платить пособие по безработице людям, состоящим на бирже труда, но постоянно отказывающимся от работы при наличии вакансий.

В связи с этим мы предложили нашим постоянным экспертам ответить на следующие вопросы:

1. Считаете ли вы необходимым легализацию проституции в России? К чему могут привести подобные действия? Что еще необходимо легализовать в нашей стране?

2. Возможно ли в современной России создание молодежной организации, которая объединила бы в своих рядах юношей и девушек с различными политическими взглядами? Если да, то какие цели должна ставить такая организация, и как она могла бы называться?

3. Как вы относитесь к предложению Ландо? Что еще нужно предпринять, чтобы решить проблему безработицы в стране?

 

Любовь, комсомол и ЛандоОльга Алимова, депутат Государственной думы РФ, КПРФ

1. К сожалению, все чаще и чаще происходят события, которые подтверждают, что страна больна.  Если претворить в жизнь мечты «лоснящихся от власти» и легализовать проституцию, то следующим шагом, видимо, будет принятие закона, в котором прямой нормой будет прописано, что руководителями любого ранга можно стать лишь при наличии справки о недееспособности претендента на пост, либо о наличии психического заболевания. Честное слово, меня уже удивить ничем нельзя. «Политическая проституция»,  смена сексуальной ориентации — для продвижения по служебной лестнице, продажность принципов, нравственности, идеалов,  мне кажется, очень приветствуется во властных структурах. По крайней мере, эти пороки не осуждаются, а порой вводятся в ранг основных преимуществ. Мерзость. 

2. Невозможно. Любой уважающий себя молодой человек или девушка не сможет находиться рядом, например, с «мгеровцами». Как нужно растоптать себя, свою душу, чтобы выполнять их бредовые задания. Поэтому объединиться в общественную организацию «умных» и «дураков» — не реально. У одних свое «общество ограниченных людей», у других — неограниченное общение личностей.

3. Комментировать высказывания Ландо иногда неприятно, да и небезопасно. Мне кажется, что данная инициатива в очередной раз показывает, как «презрительно» он относится к людям и как влюблен в себя. Под себя и себе подобных он «написал»  много поправок в законы, улучшающие собственное благосостояние и общественное положение, а с других готов шкуру спустить. Ведь людям, которые стоят на бирже труда, потерявшим работу, профессионалам, имеющим порой и ученую степень, не предлагают стать уполномоченным по правам кого-нибудь или председателем Общественной палаты, или даже чиновником, а они отказываются. Им предлагают быть НИКЕМ. И за их попытку посчитать себя личностью или реализовать право выбора, им предлагают обречь себя на голодную смерть. Ну что ж, после «демократических и честных выборов»  маски сброшены.

Любовь, комсомол и ЛандоАнтон Ищенко, депутат Государственной думы РФ, ЛДПР

1. Тема непростая. С точки зрения морали, нравственных устоев и традиций нашей страны, где семейные ценности всегда ставились во главу угла, у легализации проституции вообще не должно быть сторонников. Как и у тех, кто пропагандирует однополые браки, аборты, занимается «романтизацией» самоубийств в социальных сетях или покрывает педофилов.

Гораздо проще разрешить то, с чем не можешь бороться, — так размышляют инициаторы легализации, видимо. Это и «камень» в огород правоохранителей, которые слово «контроль» понимают слишком буквально, и «звоночек» различным омбудсменам, непонятно чем занимающимся, и руководству России.

Тем не менее, сторонники легализации проституции находятся, в том числе и среди видных политических и общественных деятелей. Эти люди, в основной массе, говорят об обратной стороне проблемы — предполагаемой финансовой выгоде от легализации.

Обещают, что, легализовав такой вид «трудовой деятельности», будут созданы рабочие места, побеждена безработица, реки налоговых отчислений потекут в бюджет... Следующим шагом, судя по всему, станет предложение легализовать наркотики?

Для меня и для многих других сторонников ЛДПР подобные инициативы просто неприемлемы. Даже с учетом опыта европейских стран. Я, как гражданин России, хочу, чтобы в моей стране молодежь после школы, техникума или вуза шла трудоустраиваться не на панель, а по специальности в дипломе.

2. Нет. На сегодняшний момент создать организацию и продвигать ее без поддержки каких-либо серьезных политических сил — невозможно. Активная молодежь, с гражданской позицией, как правило, уже определилась с политической «ориентацией».

Да и давление на молодежь велико — в нашем регионе большая часть ректоров вузов — партийные функционеры. До тех пор, пока в нашем обществе «инакомыслящих» будут игнорировать, а по молодежным квотам в думу будут проходить представители провластной организации, ничего не изменится.

3. Вкладывать бюджетные средства в развитие отечественной промышленности, тем самым создавая рабочие места.

Любовь, комсомол и ЛандоЗинаида Самсонова, депутат Саратовской областной думы, председатель Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1-3. Выбирая из двух альтернативных мнений «проституция должна быть запрещена» и «проституция должна быть разрешена, но государство должно ее контролировать», надо признать, что проституция является всего лишь следствием духовного и нравственного падения общества.

Произошло это на волне вседозволенности и нигилизма, в которые Россия окунулась на рубеже веков. Считаю, государство не должно законодательно закреплять уродливое явление, легализуя проституцию, а делать все для того, чтобы его искоренить. Это возможно, если государство будет культивировать не только рыночные, но и нравственные, семейные ценности, выстраивая цельную систему воспитания и образования детей, подростков, молодежи на всех этапах и во всех сферах: в семье, в школе, в институте, на работе. При этом не следует забывать, что лучше всего воспитывает, закрепляет привычки молодежи — личный пример семьи, родителей и руководителей.

Что касается молодежной организации, то кое-кому, может, и выгодно загнать силком всю молодежь в какую-то «единую структуру». Вот только большой вопрос, а нужно ли это самой молодежи? Уверена, если потребность в этом действительно возникнет, наши дети и внуки сами решат эту надуманную сейчас проблему.

Любовь, комсомол и ЛандоАлександр Ванцов, депутат Саратовской городской думы, «Единая Россия»

1. Думаю, что эту идею в России поддержат лишь единицы. Я лично, как офицер, против того, чтобы в нашей стране появилась такая профессия. Для меня уважение к женщине — основной критерий оценки мужчины. Считаю, что легализация проституции ни к чему хорошему не приведет.

В нашей стране есть основной закон — Конституция. И там четко прописано, что является у нас законным. Легализовывать то, что в нашей стране долгое время считалось правовым нарушением, не стоит.

2. Подобные проекты уже не раз запускались на территории нашей страны. В Саратовской области, например, многие молодые люди занимают активную гражданскую позицию: кто-то помогает пожилым людям, кто-то занимается благотворительностью, кто-то берет шефство над детскими садами. Безусловно, это плюс, что современное поколение не равнодушно к общественной жизни, — значит, у России есть будущее.

3. Считаю, что в современных условиях выплачивать пособие по безработице необходимо. В Саратовской области мы столкнулись с тем, что в банке свободных вакансий большинство рабочих специальностей, а на бирже стоят люди, получившие высшее образование. В последнее время стало слишком много юристов и менеджеров. Уверен, чтобы избежать безработицы, к проблеме нужно подходить комплексно. Такие задачи ставят и лидеры государства, говоря о поднятии престижа рабочих профессий. При выборе специальности старшеклассники должны руководствоваться не модой, а потребностями рынка труда. Иначе скоро у нас будет высшее образование обязательным условием при устройстве на работу в качестве продавца, водителя и даже уборщицы. Это неправильно.

Любовь, комсомол и ЛандоАлексей Лукьянов, сопредседатель регионального отделения Саратовской области политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы» (РПР-ПАРНАС)

1. Думаю, что доходов в виде налогов государству этот бизнес не принесет. Вряд ли стоит ждать того, что новые организаторы (а на самом деле старые крышеватели интимных услуг, чаще всего сотрудники правоохранительных органов) проявят сознание и выполнят обязанность по уплате налогов с этого занятия, вряд ли. Они привыкли только брать, отнимать и делить. А вот у различных клубов, салонов, саун появится шанс легально зарабатывать на девочках. Появятся неучтенные доходы, проверяющие и т.д. И как следствие — новая коррупция на старом месте. Работайте девочки, государство нуждается в вас! Я против принятия такого закона — считаю, что государству не стоит выступать в роли альфонса, а наполнять бюджет иными способами. Также в нашей стране всегда был высок уровень духовной культуры. Устойчивые нравственные отношения лежат в основе наших семейных ценностей и влияют на формирование личности. А для отдельных личностей, ратующих за легализацию проституции, есть такая фраза «гусары с женщин денег не берут». Хотя, конечно, где были гусары и откуда Кобзон...

2. Помнится, еще Виктор Черномырдин сказал фразу: какую партию ни строим, все равно КПСС получается. Так вот и с молодежными организациями: «Наши», «Молодая гвардия», за которые брался государственный аппарат, превращаются в комсомол. Государство хочет кормить с ложки. Все то, что создается сверху и финансируется из Кремля, изначально имеет уродливый характер. Эти молодежные организации стоят с протянутой рукой и живут по принципу: нет денег — завтра нет и организации. Вся их деятельность направлена на борьбу с оппозицией и хождение стадом по указке сверху на различные мероприятиям за бюджетные деньги. Не они платят членские взносы, а им дают, лишь бы шли. Без идей, мыслей в голове, по принципу: иди за бараном — он приведет к воде. Нужна именно комплексная молодежная политика, а не одноразовые финансовые инъекции, как это сейчас происходит. Дадут, а затем позовут в «Молодую гвардию», из нее — в «ЕР» и т.д. То, что вкладывать в молодежь надо, не вызывает сомнения. Но не в молодежные организации, созданные сверху, а в приносящие пользу общественные объединения, без политического окраса, со своими программами, обучением, развитием, идеями. И такие организации в области есть.

3. Мысль не платить людям пособия, осенившая вдруг Ландо и пришедшая из ОПы, говорит о том, что бюджет Саратовской области-то трещит по швам, бремя долга свыше 36 миллиардов рублей дает о себе знать. Вынуждены сокращать расходы. Для народа народные деньги всегда жалко. А идея как будто бы вознеслась из народа (ОПы), и вроде бы правительство Саратовской области будет тут ни при чем. У нас не безработица, а нежелание работать за прожиточный минимум. Это нормальное поведение человека. Хотя есть и такие, годами стоящие на учете и просто не желающие работать. Считаю так: если служба занятости не обеспечивает людей рабочими местами, отвечающими их профессиональным амбициям, то или меняйте законодательство, или платите. Правительство не хочет ни того, ни другого. Но мы еще имеем дефицит кадров. Катастрофическая нехватка квалифицированных рабочих специальностей: токарей, фрезеровщиков, электриков, кондитеров и т.д. Вот где необходима государственная помощь. В стимулировании обучения, в развитии и поднятии престижа человека рабочей профессии. Возрождение бывших профессиональных училищ, ныне колледжей, с нужными сегодня профессиями. Необходимо увеличить заработную плату обучающему персоналу. Увязать финансирование из бюджета обучения наиболее востребованным профессиям с договорными обязательствами коммерческих структур, предоставив последним льготы. Вот так, а пока с одной стороны — неработающие, а с другой — списки требуемых специальностей. А между ними — правительство и различные службы, чем занимающиеся — непонятно.

Любовь, комсомол и ЛандоВадим Рогожин, главный редактор интернет-газеты «Четвертая власть»

1. В православном государстве недопустима легализация проституции. И к этому добавить нечего. Это явление неискоренимо по естественной причине, но, тем не менее, правоохранительные органы должны его минимизировать, хотя на самом деле совершают обратное, крышуя на местах сутенеров. Легализовать в стране нужно презумпцию виновности чиновников, политиков и правоохранителей. Произвести массовые антикоррупционные чистки и посадки.

2. Такая организация в сложившейся политической ситуации — абсурд. Никто из различных политических групп с друг с другом не договорится.

3. Соломоныча, как всегда, несет. Но в этом случае его и вовсе понесло не в ту сторону, если считать, что это хотя формально и бывший единоросс, но истинный володинец. А что по этому поводу скажет сам Вячеслав Викторович? И прилично ли Ландо говорить, кому пособие платить, а кому не платить, когда он сам является обладателем депутатской пенсии, которая, кажется, составляет около 75% зарплаты депутата, т.е. где-то 75 тыс. руб?

А решить проблему безработицы можно, главным образом, развивая и открывая новые предприятия, производства и бизнес. Но для этого нужна инвестиционная привлекательность региона. А инвесторы к нам не только не приходят (за исключением наивных или готовых на коррупционные вложения), но бегут местные. И ответственность за это должна нести «Единая Россия», которая в Саратовской области абсолютизировала власть.  

Любовь, комсомол и ЛандоСергей Вилков, журналист, активист «Российского социалистического движения»

1. Я уверен, что общество, в котором человек — в данном случае речь идет о женщинах — воспринимается как объект для купли-продажи, не имеет права на существование. По причинам моральным, социальным и экономическим. Безусловно, от легализации существование проституции никак не зависит, но зависит определенное отношение к этому явлению в обществе. Защитники легализации исходят из того, что рынок секс-услуг нужно вытащить из криминала на свет, а там и включить в налогооблагаемую базу. Но одновременно это занятие станет куда привлекательнее для некоторых молодых дам — разумеется, из бедных слоев населения. Таковы уж сегодняшние условия. То есть сторонники легализации предлагают более интенсивно эксплуатировать низшие социальные слои, не только их труд, но и их тело. Если вам кто-то говорит, что он за легализацию проституции, спросите у него, готов ли он сам стать проституткой. Если он окажется не готовым —  значит, он готовит другим такую судьбу, которую себе никогда не пожелает. С куда большими основаниями можно было бы легализовать марихуану, о вреде которой точных научных данных нет, вместе с тем есть конкретные сведения о ее пользе для онкобольных. Но война государства  с наркобизнесом — особая тема, лежащая скорее в плоскости конкурентной борьбы. С наркоманией, как и с проституцией, может покончить лишь социально благополучное общество. Запретительные меры здесь никогда не были панацеей.

2. Такая молодежная организация уже существует — это «МГЕР» и ее сателлиты, состряпанные Кремлем. Там состоят люди с самыми разными взглядами, а чаще вовсе без них, объединенные карьерными устремлениями. При имеющихся вводных, другой подобная организация быть и не может. В российском обществе, которое раздирают противоречия, новый комсомол всегда будет воплощением  лицемерного конформизма. Поэтому считаю, что стоит, напротив, поощрять развитие у молодых людей собственных политических взглядов, которые неизбежно будут различаться. Жаль, но твердость и обоснованность политической позиции у протестной молодежи сейчас немногим выше, чем у ее противников из прокремлевского лагеря. Привести в соответствие с реальностью и укрепить ее может только борьба, в том числе борьба идей. Кстати, я категорически против отдельного существования политических молодежных организаций, считаю, что молодежь изначально должна быть на равных во «взрослых» партиях.  

3. Предложение сделано, мягко говоря, наобум. Я сам состоял когда-то на бирже труда и знаю, что еще лет восемь назад выплату пособия размером 700 рублей прекращали после трех отказов от вакансии. Причем вакансии могли быть совершенно любыми, вне зависимости от квалификации соискателя.

Вообще, когда поднимаются темы корректировки социального законодательства, мне становится забавно. Авторы этих предложений всегда говорят о большей эффективности рыночной экономики в сравнении с плановой. Но своей инициативой они  тут же признают, что их рынок не может обеспечивать нам тот уровень жизни и социальных гарантий, что был в советском государстве, опиравшемся на уровень технологий и производительности труда тридцатилетней давности (говорю об этом, хотя далеко не считаю СССР идеалом общества).  

Проблему безработицы не решить, пока она остается средством стабилизации экономической и политической системы. Остается сдерживающей угрозой для всех наемных работников, одновременно сбивающей цену их труда. Чтобы исправить это положение, нужны коренные изменения этой системы, описание которых выходит далеко за рамки газетного формата. В первую очередь, я имею в виду демократический контроль над экономикой со стороны непосредственных производителей. Полумерой, применительно к нашим условиям, могло бы стать создание возможностей — в первую очередь, законодательных — для появления независимых боевых профсоюзов. Тогда трудовые коллективы сами смогут защищать себя от массовых увольнений, а за них это в любом случае никто не сделает.

Любовь, комсомол и ЛандоДмитрий Чернышевский, политолог

1. Бред. Давайте тогда уж еще и наркотики легализуем, и убийства. Мне кажется, что идею о легализации проституции подбрасывают всякий раз, когда надо отвлечь внимание от реальных проблем общества. Например, коррупции и эксплуатации.

2. Создание такой организации возможно только в тоталитарном обществе. Россия не тоталитарная страна, такая организация и не нужна, и невозможна — никто в нее не пойдет.

3. Всех тунеядцев отправлять в исправительно-трудовые лагеря, очевидно. Тогда и безработицы не будет. Если серьезно, то в рыночной экономике безработица — не «ошибка», а системная вещь, необходимая для функционирования капитализма. Соответственно, задача стоит — помогать тем, кто не имеет работы, а не карать их. Не стоит путать подходы социалистические, когда за отлынивание от обязательного труда наказывалось  Уголовным кодексом, и капиталистические.

Любовь, комсомол и ЛандоАлександр Журбин, правозащитник, руководитель Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя»

1. Во-первых, боюсь предстать консервативным, но плохо представляю себе ситуацию, когда один супруг говорит другому: «Милая, я схожу на часок в публичный дом? Не скучай, я скоро вернусь». Во-вторых, вопрос, на мой взгляд, поставлен некорректно: о какой проституции идет речь? Мужской? Женской? А может быть... Так значит что, легализуем педофилию?!! Ну, знаете ли... Кому приходит в голову собирать конференции и поднимать тему легализации порока, когда проблем в стране — тьма? Но о них почему-то речь не ведется. Те, кто принимает законы, их не рассматривает. Вообще возникает вопрос: а с чего это отдельные госдепы задумалась о легализации проституции? Уж не перед надвигающимся ли концом света такие мысли?

2-3. Без комментариев.

Источник: газета «Репортер» №49 (1030) от 12 декабря 2012 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии


Отзывов: 0
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);