Политбюро

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Оппозиция предложила бороться с «каруселями»

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Думская оппозиция предлагает ввести уголовное наказание за организацию и участие в «каруселях» на выборах. Поправки в избирательное законодательство внесли на рассмотрение Госдумы представители фракций «Справедливая Россия» Александр Агеев и ЛДПР Сергей Иванов.

До четырех лет лишения свободы будет грозить как членам избиркомов, незаконно выдающим бюллетени, так и самим избирателям, которые проголосовали повторно. Предлагается ставить отметки в паспорте с номером избирательного участка и датой голосования. Это, по мнению авторов законопроекта, упростит контроль над «карусельщиками».

Законопроект родился в результате анализа нарушений на последних выборах. Александр Агеев вместе с коллегами из Госдумы 14 октября побывал в Саратовской области, в частности в городе Энгельсе, в округе, где кандидатом в депутаты регионального парламента шел облдеп двух последних созывов Виктор Тюхтин. Агеев был шокирован увиденным. Только и повторял: «Это беспредел!».

Авторы законодательной инициативы пришли к выводу, что остановить «карусели», в организации которых оппозиция традиционно обвиняет представителей «партии власти», сможет только страх уголовной ответственности.

На последних федеральных выборах из бюджета было выделено 15 млрд. руб. на установку видеокамер на избирательных участках. Они были призваны зафиксировать все «вбросы» и «карусели». Депутаты от оппозиции убеждены, что эта новация не выполнила свою задачу, потому что суды не стали принимать в качестве доказательств, сделанные камерами записи.

— Камеры не спасают, деньги потратили впустую, потому что оспорить на основе видео ничего нельзя, — уверен Александр Агеев. — Я сам был свидетелем на выборах в Саратове, когда люди выходили с одного избирательного участка и переходили на другие, им выдавали бюллетень, а они ставили подпись в списке напротив фамилий людей, которые не ходят на выборы.

Кроме наказания за «карусели» авторы законопроекта предложили составлять избирательные списки не по алфавиту, а по адресу прописки, чтобы избиратели легко могли найти своих соседей и родственников и посмотреть, не проголосовал ли кто-то вместо них. Также они предлагают в десять раз увеличить существующие штрафы за нарушение избирательного законодательства.

В связи с озвученной «анти-карусельной» инициативой и возникли вопросы к нашим экспертам.

1. А сами видели?

Сталкивались ли вы лично с «каруселями» на избирательных участках Саратовской области? Если да, какие действия предпринимали, чтобы предотвратить преступление? Кто, по-вашему, стоял за «каруселями»?

2. За или против?

Поддерживаете ли вы законопроект Александра Агеева и Сергея Иванова? Какие еще нарушения избирательного законодательства заслуживают пристального внимания Госдумы и правоохранительных органов?

3. Палка о двух концах?

Согласны ли вы с тем, что наказания за нарушения избирательного законодательства необходимо ужесточить? Помогут ли более жесткие санкции в борьбе с административным ресурсом? Нет ли опасности, что власть повернет закон о «каруселях» против самой же оппозиции?

 

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Галина Комкова, депутат Саратовской областной думы, «Единая Россия»

1. Стараюсь принимать участие в голосовании на всех выборах, но ни разу не встречала «карусельщиков».

2. Законопроект не поддерживаю, так как с юридической точки зрения он не выдерживает никакой критики. Так, например, авторы предлагают ставить отметки в паспорте избирателя с номером избирательного участка и датой голосования. Это сразу же делает паспорт недействительным (п.6 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 22.02.2012) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ»), поскольку запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные данным Положением. Кроме того, поскольку паспорт выдается в 14, 20 и 45 лет, то можно представить, сколько отметок о голосовании придется сделать в нем до конца жизни гражданина.

Составление избирательных списков не по алфавиту, а месту регистрации, помимо усложнения работы избирательных комиссий, ни к чему не приведет. Спросите себя: знаете ли вы фамилии и имена тех людей, которые живут вместе с вами на одной лестничной площадке, а этажом выше или ниже? Сможете ли вы идентифицировать их подписи в списках избирателей?

3. Применение мер уголовной ответственности к членам избирательной комиссии или избирателям, как и увеличение размеров штрафов, помимо несоразмерности тяжести наказания к совершенному правонарушению может вызвать волну нежелания участвовать как в работе комиссий, так и в выборах. Поскольку в настоящее время участковые избирательные комиссии формируются сроком на 5 лет, то на всех выборах за этот период могут произойти различные ситуации, в том числе и провокации, и ложные сведения о совершенном преступлении, что не позволит вообще сформировать данные комиссии из-за отсутствия желающих в них работать.

В борьбе с административным ресурсом, по-моему, жесткие санкции не помогут. Оппозиция должна более активно вести себя при формировании комиссий, состава наблюдателей, тогда общественный контроль за выборами будет более действенный, а количество нарушений уменьшится. На последних выборах у некоторых партий просто не хватило их членов и сочувствующих для того, чтобы представить своих наблюдателей на всех участках или членов во всех избирательных комиссиях.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Виктор Тюхтин, член Бюро Совета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1-3. Сталкивался — это мягко сказано. Это происходило в городе Энгельсе на моих глазах. Одномандатный округ № 16. Депутат Госдумы Александр Агеев вместе с еще двумя госдепами были наблюдателями. Так вот они были шокированы. Многое повидали на своем веку, но с таким наглым поведением не сталкивались нигде и никогда.

Агеев сам по открепительному удостоверению голосовал в Энгельсе. На его глазах толпа «карусельщиков», не таясь, пошла «голосовать» с одного участка на другой. Он последовал за ними, указал на недопустимость таких действий, так они его просто и незатейливо «послали». Не более корректен оказался и председатель комиссии того участка (его фамилию депутат записал).  Представьте себе, я, на тот момент действующий депутат облдумы, со мной три депутата Госдумы. А сделать ничего не можем. Агеев сам считал людей, голосовавших по открепительным удостоверениям. А в итоговом протоколе не оказалось ни одного избирателя, проголосовавшего по открепительному! Ведь это по сути дела преступление — идет демонстративная, на глазах у всех, кража голосов. Десятки заполненных автобусов ездили по избирательным участкам. Когда начали блокировать автобусы, они стали бросать транспорт за углом и шли толпами «голосовать».

После случившегося Александр Александрович мне лично пообещал, что это дело так не оставит, что обязательно выйдет с законодательной инициативой, которая будет направлена на борьбу с «каруселями». И слово сдержал.

Ясно, что за «каруселями» стоит тот, кто контролирует избирательные комиссии. Оппозиция не в состоянии осуществить проект «карусели» — контролировать весь избирательный цикл ей никто не позволит. Мы видели, что была вялая избирательная кампания. Но когда погнали автобусы, стало понятно, что явку нагонят такую, что одна известная партия получит под 90 процентов голосов. Но это же безумие! А оказалось, что для кого-то это нормальное состояние дел, они даже корректировать не стали — в своем безумстве пошли до конца.

Я разговаривал со многими людьми и в период избирательной кампании, и во время самих выборов. С учителями, например. Им было стыдно, что приходилось буквально под одеждой прятать открепительные и дополнительные бюллетени. Люди плакали от безысходности и колоссального унижения. Перед частью бюрократии была поставлена задача дать результат любой ценой, и они вовлекали в процесс воровства голосов врачей, педагогов, студентов. Вот что страшно. Когда я встречаюсь со студентами академии права, то понимаю: это наши будущие судьи, прокуроры, адвокаты. Но их сегодня втягивают в преступный процесс, они становятся просто-напросто соучастниками. Кому-то противно, кого-то мучает совесть, а кто-то может уверовать в безнаказанность, и со временем это станет очень серьезной проблемой нашего общества.

Почему у нас так? Думаю, от вседозволенности. В Саратовской области многие пребывают в эйфории, им невдомек, что тренд немножко изменился. Чуть позже они поймут, что же это там за сдвиги такие, почему начинают сносить головы «сердюковым», «скрынникам», «глонассам» и т.д. и т.д. Потому что, если этого не делать, то эта безнаказанность приведет к потере управляемости. Количественная составляющая перешла в качественную. И это качество сегодня зафиксировано абсолютно всеми здравомыслящими людьми: коррупция поразила все общество. Идут серьезные глубокие процессы, которые затронут и нашу местную бюрократию. И эти ребята, которые вчера делали противозаконные вещи, пусть они не думают, что это не мониторится, что это забудется, и никто ни за что отвечать в конечном итоге не будет.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Сергей Афанасьев, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1. В нашей области наряду с другими многочисленными так называемыми избирательными технологиями широко практикуются и «карусели» — практически на каждых выборах любого уровня. Были они, конечно, и в октябре этого года. Мои обращения к председателю УИКа заканчивались тем, что это воспринималось в лучшем случае как «досадное недоразумение». Для того чтобы осуществлять «карусели», необходимо быть уверенным в том, что ни правоохранительные органы, ни большинство членов участковой избирательной комиссии не будет им препятствовать. Таким образом, на вопрос, кто стоит за «каруселями», ответ с наибольшей степенью вероятности, — те, кто представляет действующую власть. Возможности проведения «каруселей» у оппозиции нет.

2. Конечно, усиление ответственности за нарушение избирательного законодательства своевременно и правомерно, ведь речь по сути дела идет об особо опасном государственном преступлении — незаконном захвате власти.

3. К сожалению, нет твердой уверенности, что какие-либо жесткие санкции в борьбе с административным ресурсом принесут действенные меры. Мы всегда должны помнить верное определение классика: «право — это воля господствующего класса, возведенная в закон». Надежды на то, что у сегодняшней власти будет присутствовать воля для честных и гласных выборов, нет. Однако я приветствую любые шаги, направленные на осуществление конституционного права наших граждан на законную смену власти.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Николай Асафьев, и.о. координатора Саратовского регионального отделения ЛДПР

1. За те несколько лет, что я нахожусь в центре политических событий нашей области, участвую в различного уровня выборах, я не просто «сталкивался», а боролся с «карусельщиками» и достаточно активно! Недавний пример — выборы в Саратовскую областную думу. Со всех концов города от наших наблюдателей поступали сообщения о машинах, автобусах, «Газелях» с «карусельщиками». Они настолько обнаглели, чувствовали свою неуязвимость и безнаказанность, что даже не скрывали цель своих «экскурсий» по городу. В Заводском районе такой автобус, со всеми его «пассажирами» удалось даже сдать в полицию. Так поступали со всеми «карусельщиками», но им как-то удавалось уйти из-под стражи. Поэтому возникает еще один вопрос — об ответственности стражей порядка за такую вот «халатность». Наличие совести могло бы решить эту проблему, но, раз ее в Саратовской области страшный дефицит, надо наказывать рублем тех, кто закрывает глаза и не реагирует на сообщения граждан о нарушениях на избирательных участках.

2-3. Конечно, ЛДПР поддерживает законопроект Сергея Иванова, тем более что при его разработке учитывался и опыт многих регионов, в которых недавно были выборы. На мой взгляд, ужесточение избирательного законодательства — не главный путь борьбы с фальсификациями. Вопрос не к законам как таковым, а к их соблюдению — работе судов и силовых ведомств. До суда не доходит и половина заведенных дел, которые в свою очередь — капля в море фальсификаций. И в этом смысле нет совершенно никакой разницы — НЕ приговорят «карусельщика» к штрафу или НЕ приговорят «карусельщика» к тюремному заключению.

Опасность того, что закон повернется против оппозиции, существует. «Медведей» бояться — в лес не ходить!

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Анатолий Родионов, заместитель председателя Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. С «каруселями», т.е. организованными в нарушение норм избирательного законодательства многократными целевыми голосованиями одних и тех же физических лиц, мне приходилось сталкиваться не единожды. Этот «кунштюк», как и другие фокусы из репертуара «черных пиарщиков», демонстрирует предельно циничное презрение к избирателям и самому институту выборов, прежде всего, тех «шакалов», которые как раз от выборов-то и кормятся. У любого нормального человека это вызывает стойкое ощущение брезгливости.

Но положение сознательного участника избирательного процесса всякий раз обязывало меня преодолевать эту брезгливость. Вмешивался, протестовал, письменно свидетельствовал о нарушениях. «Точечный» эффект этих действий на фоне так называемого «административного ресурса» и общих результатов выборов был всегда ничтожен.

Поскольку «карусели» были нужны не только «шакалам», но и более крупным «хищникам». Главным образом, самопровозглашенной «партии власти» и ее парламентским «партнерам». Словом, заказчик «каруселей» и других головокружительных штучек — сама власть, для которой выборы — не процедура народного волеизъявления, а война за победу любой ценой.

2. Нынешние попытки отдельных законодателей из числа «придворных оппозиционеров партии власти» остановить «карусели» напоминают стрельбу из пушек по воробьям. Громко и смешно. Пугаются избиратели и рядовые исполнители заказов, смеются заказчики. Кому нужен такой аттракцион, кроме самих артистов?

В действующем избирательном законодательстве достаточно оснований для предотвращения фальсификаций. Не хватает лишь политической воли для их буквального правоприменения. А в этом случае законодательство бессильно.

3. В силу уже сказанного я не вижу сегодня ни правового, ни здравого смысла в ужесточении наказаний за нарушения избирательного законодательства. В условиях дикого рынка избирательных технологий и «естественного отбора» заказчиков «правил игры в общенародные выборы», это лишь повысит удельный вес и значимость «административного ресурса».

Пока социокультурное большинство нашего общества равнодушно к выборам как к реальному способу формирования власти, «совершенствование» избирательного законодательства будет порождать только «непреднамеренные последствия». Нынешняя политическая оппозиция должна для начала научиться любить российское общество со всеми его недостатками, научиться терпеливо работать с ним. Лишь в этом случае оно получит от общества шанс на взаимность и, только потому, на власть.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Аркадий Евстафьев, промышленник, лидер партии «Гражданская платформа» в Саратовской области

1. Конечно, сталкивался, а кто с ними не сталкивался. Мы пытались остановить беззаконие, писали заявления в правоохранительные органы. Стоят за этими «каруселями» воры и жулики — те люди, которые воруют голоса избирателей.

2. В принципе, считаю, законопроект правильный, но это некий жест отчаяния, потому что для внесения в Госдуму проект сырой, недоработанный. В нем много таких моментов, которые видны на поверхности. Например, тот же штамп в паспорте. По нашему российскому законодательству, любой штамп в паспорте, который не соответствует определенным стандартам, может послужить поводом для принятия решения, что документ недействителен. То есть в целом, на мой взгляд, инициатива депутатов отвечает требованиям сегодняшнего дня, но надо много работать над тем, чтобы были учтены все положения, которые будут прописаны в этом законопроекте. Коротко свой ответ сформулирую так: направление движения правильное, но оно требует более детальной доработки.

3. Я не сторонник ужесточения наказаний, я сторонник того, чтобы была неотвратимость наказания за содеянное преступление. Если люди будут знать, что любое нарушение на избирательном участке будет тщательно расследовано, подчеркиваю, законным образом расследовано, и кто-то понесет наказание, то желающих нарушать закон станет меньше. Речь идет не только о «каруселях», там много еще всяких уловок, которые искажают результаты голосования. Конечно, если будет неотвратимость наказания, это поможет в борьбе с административным ресурсом. Самое главное, я считаю, что надо менять принципы формирования избирательных комиссий. Недопустимо повсеместно использовать, именно использовать бюджетников. Они люди подневольные. Кроме того, какой пример учителя подают ученикам, когда участвуют в фальсификации?! Думаете, дети не видят это, не понимают?! Глубоко ошибаетесь!!! Мы ведем несколько судебных разбирательств в отношении действий ряда избирательных комиссий. Там доходит до смешного: члены этих комиссий не знают, что говорить, и заявляют: «Ой, я так сильно устал в тот день, что... случайно подписал протокол». Речь идет о протоколах, которые выдали нам на руки, и где было указано одно количество голосов, а в ЦИК были представлены другие протоколы с другими данными. В принципе, нам нужно совершенствовать законодательство, но самое главное направление — это не ужесточение, а неотвратимость. И более того, я считаю, что административный ресурс — это на самом деле ловушка для самой власти, потому что когда власть таким образом пытается изменить результаты, повлиять на исход выборов, она сама себя загоняет в ловушку, потому что лишает страну будущего. Вы посмотрите, какой отток молодых, способных, талантливых людей из России! Не было никогда такого. Это одно из ярких проявлений кризиса действующей власти.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Михаил Шаповалов, юрист   

1-3. На мой взгляд, давая оценку данным законодательным инициативам, необходимо исходить из достаточности правового регулирования выборного процесса. И здесь мы столкнемся с казусом. С одной стороны, есть четкая регламентация хода выборов, есть специальные законы. Есть и механизмы привлечения нарушителей к уголовной и административной ответственности. Но с другой стороны, эти механизмы не работают.

Вот, например, только по результатам выборов депутатов Саратовской областной думы 5-го созыва, я помог заявителям оформить 8 заявлений в Следственный комитет, к чьему ведению относятся составы преступлений о фальсификациях. Но в нарушение всех норм закона и здравого смысла все эти заявления были пересланы почтой в избирательные комиссии. Даже те, по которым была начата проверка и опрошены заявители.

То есть, подается по форме и по содержанию заявление о преступлении, а следователи в нарушение регламента принимают его как обычное письмо! Это говорит о том, что они руководствуются не законами, а понятиями, какими-то негласными приказами свыше. Не хотят портить статистику, ведь приняв заявление, они вынуждены будут провести проверку и возбудить дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела.

Какой толк от изменения законодательства, если оно не исполняется? Никакого! Вот и смысла в этих поправках я не вижу никакого. Нужно тотально реформировать правоохранительную систему, судебную, иначе каким бы законодательство ни было, реализовываться оно не будет. К сожалению, в условиях тотальной политической монополии проведение таких реформ не представляется возможным!

Что касается «каруселей», то прошедшие региональные выборы были богаты на них. Саратовское объединение избирателей направило по всем выявленным фактам заявление в Областную избирательную комиссию, которая переслала его в полицию, ответа до сих пор не последовало. И, думаю, не последует. Ведь, как заявляют представители «ЕР», у нас были честные выборы!

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Николай Лыков, главный редактор ИА «Взгляд-Инфо»

1. С «каруселями» не сталкивался, поскольку голосую рано утром (примерно в 8.10), а в это время дня участники и архитекторы фальсификаций только готовятся к реализации своих зловещих планов. Корреспонденты ИА «Взгляд-инфо», работающие в день выборов, много раз радовали редакцию сочными фоторепортажами и видеосюжетами о «карусельщиках». Но нарушения, очевидность которых подтверждена конкретными мультимедийными доказательствами, не признаются таковыми организаторами избирательного процесса. Для них подобная журналистская работа — всего лишь видеомонтаж и фотоколлаж — словом, не документы, а продукты художественного вымысла. Тут ведь дело в интерпретации фактов и тех, кому поручено давать юридическую оценку, а не в самих фактах. Рецепты просты: обязать участвовать в выборах всех граждан, обладающих избирательным правом; отменить открепительные удостоверения; использовать только КОИБ для подсчета голосов; формировать УИК исключительно из общественников; публиковать в Интернете постоянно обновляемый список проголосовавших избирателей; разрешить осуществлять видео- и фотосъемку везде на участке, кроме кабины для голосования.

2. Ужесточение наказания за нарушения приведет к отказу следственных органов официально регистрировать их. И без того небогатая практика уголовного преследования фальсификаторов может стать историческим воспоминанием.

3. Надо сделать так, чтобы нынешнее законодательство о нарушениях работало. Ужесточение же грозит очередным законом, который будет существовать только на бумаге и использоваться в качестве административной дубинки в борьбе с диссидентами. Парадокс: по сути, инициатива парламентской оппозиции отражает интересы консервативной части правящей элиты — тех лоялистов, которые считают правильной и необходимой политику укрепления режима.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Александр Никитин, руководитель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

1. Лично с «каруселями» не сталкивался. Но очень много получал информации о «каруселях», об автобусах, переезжающих с одного участка на другие и перевозящих лиц, голосующих многократно по фальшивым открепительным удостоверениям на нескольких участках. За «каруселями» стоят лица, заинтересованные исключительно в создании видимости массового голосования, когда надо явку избирателей поднять с 20-30% до 50-80%. Голосование за угодного кандидата является побочным эффектом «каруселей», хотя и не менее важным, поскольку являет якобы народную поддержку нужного кандидата. Поэтому организация «каруселей» — это проявление в основном административного ресурса и является детищем исключительно наших бессовестных и бесхребетных чиновников.

2. Я считаю, что данный законопроект является очередной имитацией придворной оппозиции борьбы за якобы честные выборы. Попытка тушить пожар стаканом воды. Практика показывает, что основным злом в ходе выборов являются не «карусели», а фабрикация итогов голосования в УИК и переписывание итоговых протоколов в ТИК, то есть гнилым местом являются избирательные комиссии, сформированные органами власти из бессовестных и бесхребетных граждан.

3. Надо устанавливать самую жесткую уголовную ответственность за воровство голосов избирателей — от 20 лет лишения свободы до пожизненного заключения. И, естественно, необходимо решительно изменить порядок формирования членов УИК и ТИК с решающим голосом. Надо установить самые жесткие санкции и за «карусели», и за иные нарушения, влияющие на проявление волеизъявления народа, так как «карусельщики» и члены УИК и ТИК, ворующие власть, фактически воруют у народа будущее и развращают его. При этом ни у партии власти, ни у оппозиции не может быть никаких преференций и индульгенций от применения жестоких кар за нарушение избирательного законодательства. И необходимо понимать, что бессовестная власть всегда найдет способ и возможность сфабриковать какую-нибудь гадость в отношении оппозиции. Да, собственно, нам уже это и показывают наглядно — достаточно вспомнить так называемое дело о событиях этого года на Болотной площади.

Оппозиция предложила бороться с «каруселями»Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»

1. Так называемые «карусели» встречались и на прошлых выборах разных уровней. Но их количество на выборах 14 октября, судя по информации членов областной избирательной комиссии, окружных и участковых избирательных комиссий, наблюдателей, участников избирательного процесса, самих кандидатов, представителей Ассоциации «ГОЛОС» и т. д., превзошло все разумные пределы. Можно сказать, что власть (а именно она была организатором «каруселей» как одной из форм использования административного ресурса для фальсификации итогов выборов в пользу «Единой России») на этот раз сделала на «карусели» чуть ли не основную ставку. Хотя применялись и другие, более традиционные методы — типа вбросов бюллетеней или фальсификаций итоговых протоколов (на этих выборах не только в окружных комиссиях, но и на избирательных участках).

2. Можно было бы со всей серьезностью отнестись к инициативам депутатов Госдумы, в том числе и к суровому наказанию членов избиркомов и самих избирателей, участвующих в «каруселях». Однако на практике же мы давно видим, как самые грубые нарушения избирательного законодательств остаются безнаказанными, потому что ни прокуратура, ни полиция, ни следственные комитеты, ни суды не горят желанием отдать должное фальсификаторам по закону. Причина понятна: на мой взгляд, сегодня правоохранительная, надзорная и судейская системы защищают ту самую власть, которая и организует фальсификации.

Что же касается предложения ставить отметки в паспорте с номером избирательного участка и датой голосования, то, как мне кажется, над его продуктивностью стоит подумать.

3. Дело, по-моему, не в ужесточении наказания, а в его неотвратимости. Нужны прецеденты, много прецедентов, когда фальсификаторы будут не только пойманы, что называется, за руку, но и реально осуждены. Пока что этого нет. Во всяком случае, я помню за долгие годы только один такой случай в Саратове — после выборов в Саратовскую городскую думу в 2006 году. Но он состоялся исключительно благодаря настойчивости и великому терпению одного из кандидатов в депутаты.

Борьба же с административным ресурсом, как я полагаю, должна начинаться не тогда, когда уже налицо те или иные нарушения избирательного законодательства. Они, эти нарушения, — следствие наличия административного ресурса, используемого для фальсификаций во время выборов. Необходимо менять всю систему организации выборов, прописанную в законодательстве. Нужно отобрать организацию выборного процесса у чиновников и передать ее тем, у кого не будет цели протащить в законодательную или представительную власть нужных кандидатов или партию. Сейчас, когда так называемая «партия власти» фактически захватила все уровни власти, эта проблема встала со всей остротой, поскольку речь сегодня, после появления в России, как мне представляется,  нелегитимного парламента и столь же нелегитимного президента, должна идти не об отдельных случаях фальсификации, а об антиконституционном уголовном преступлении, совершенном под флагом «Единой России».

Источник: газета «Репортер» №48 (1029) от 5 декабря 2012 г.



Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии


Отзывов: 0
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);