Политбюро

Пиррова победа

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Пиррова победа

Пиррова победаВыборы в Саратове официально окончены. Опубликованы избиркомовские итоги, состоялись единоросские митинги («Спасибо всем, кто голосовал за нас!»), даже более того — решено, кто именно теперь будет заседать в Саратовской областной думе пятого созыва.

Зинаида Самсонова от «СР» и Сергей Афанасьев от КПРФ — вот, собственно, и вся думская оппозиция. Остальные 43 голоса принадлежат представителям «ЕР», так что вся «интрига» нового состава думы закрутилась вокруг имен списочников от «ЕдРа»: кто таки пойдет в заксобрание, а кто — подтвердит свою роль «паровоза» и благополучно сдаст свой мандат ради младших товарищей по партии.

Первым от думского кресла отказался Александр Ландо, предпочтя ему должность председателя Общественной палаты. Само собой, не променяют Думу Государственную на областную депутаты Ольга Баталина и Николай Панков, а также сенатор Людмила Бокова. Чуть позже «неожиданно» решили оставить за собой свои прежние должности губернатор области Валерий Радаев и глава Саратова Олег Грищенко (оба были лидерами списка «ЕР», третий в списке — Владимир Капкаев уже рекомендован единороссами в председатели облдумы). Кроме того, отказался от мандата депутата облдумы глава администрации Саратова Алексей Прокопенко, который прошел в думу не по партийному списку, а по 3-му одномандатному округу Заводского района. И теперь в этом округе будут новые выборы, а значит, новые траты бюджетных денег, а ведь единороссы так ратуют за сокращение госдолга Саратовского региона. Однако однопартийцы не пожурили Прокопенко за дополнительный расход бюджетных средств из-за внезапного решения Алексея Львовича, а наоборот — похвалили.

Так, в защиту сити-менеджера выступил госдеп Николай Панков: «Я убежден, что выбор Алексея Прокопенко Саратову только во благо. Горожане видят улучшения, ценят совместную работу Олега Васильевича Грищенко и Алексея Львовича. Голоса, которые они отдали кандидату на недавних выборах — убедительное признание заслуг человека, взвалившего на себя тяжелейшие проблемы и доказавшего способность их решать».

А сенатор Людмила Бокова в своих одобрительных словах в адрес Прокопенко так и вовсе сравнила Саратов с «маленькой Италией», в которую якобы при сити-менеджере превратился город (подробнее об этом — см. здесь и здесь):

«Избиратели Алексея Львовича Прокопенко — жители того же города, главой администрации которого он является. Он же баллотировался не где-нибудь в Петровске или Балакове. Более того, люди возлагали на него надежду как на эффективного представителя команды городской власти. Город изменился. Я, как сенатор, привозила сюда на конференции своих коллег, многие не были в Саратове на протяжении 5 лет, другие более 10 лет. Сейчас они увидели совершенно другой город. Некоторые даже называют его «маленькой Италией». Посмотрите, каким стал центр! Посмотрите, как много делается для каждого конкретного человека: это красивый благоустроенный двор, где он живет, детские площадки, клумбы. Может быть, кому-то из оппозиции это не заметно, так как они, возможно, не задумываются, что из таких простых мелочей складывается работа руководителя. В ближайшее время мы будем выходить к Алексею Львовичу с предложениями, например, по решению ситуации с «Водоканалом». Надо понимать: мы опираемся на тех, кто готов работать, причем, качественно и быстро. Он, безусловно, оправдает доверие избирателя».

(Кстати, о «маленькой Италии». Как сообщает ИА slon.ru, Организация объединенных наций включила Саратов в список вымирающих городов мира. В новом 150-страничном отчете организации рассказывается о состоянии городов: насколько различные институты, городское планирование и окружающая среда ведут к процветанию городов. Так вот Саратов — по степени вымирания является шестым в мире! По данным ООН, в 1990 году население областного центра составляло 901 тысячу человек, в 2010 году — 822 тысячи человек, а в 2025 году прогнозируется уменьшение до 797 тысяч человек, то есть минус 11,54% в сравнении с 1990 годом. Впору вводить новый лозунг — «Сделаем Саратов столицей мертвецов!»)

Алексею Львовичу оказали самое пристальное внимание и средства массовой информации. Например, интернет-газета «Четвертая власть» заявила, что «такое решение, видимо, было принято по указанию главы Саратова Олега Грищенко. По имеющейся информации, он встречался с первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным. Вероятно, там и была достигнута договоренность, что Прокопенко остается главой администрации».

Тут, наверное, стоит напомнить, что значит выдвигаться и победить как одномандатник. Это значит, что люди голосовали не столько за партию как таковую, сколько за конкретного человека, своей работой заслужившего доверие граждан. То есть для чего заводчане выбирали для себя в депутаты кандидатуру Алексея Прокопенко — не вполне понятно. Поскольку за кого бы они ни голосовали — «народным избранником» в итоге все равно станет «назначенный» человек (сколько бы ни вещал с телеканала ТНТ-Саратов Прокопенко о том, что избиратели без его помощи не останутся, все-таки быть чиновником и быть депутатом — немного разные вещи!).

И, кстати, ситуация с Прокопенковским отказом от мандата в очередной раз позволила общественности заговорить о бесполезности выборов — побеждают только «свои», проходят в заксобрание только те, кому «разрешили». А прибавить к этому нескончаемые разговоры оппозиции и иногородних наблюдателей о том, насколько «грязными» были эти выборы в облдуму, — и волей-неволей начинаешь задумываться о том, что неспроста оппозиционеры поговаривают о нелегитимности нового созыва думы.

Впрочем, губернатор Валерий Радаев — и по совместительству глава политсовета региональной «ЕР» — подобных мыслей, ну, о том, что выборы прошли, мягко говоря, не совсем честно, даже представить себе не желает. На пятничной внеочередной конференции саратовских единороссов Валерий Васильевич заявил, что «ЕР» одержала убедительную победу, в то время как оппоненты изначально выбрали тактику огульной критики власти и стремления расколоть общество на противоборствующие лагеря. «Такая тактика потерпела крах, что, в конце концов, признали представители наших оппонентов, — сказал он. — Оппозиция проиграла — избиратель устал от политической грязи, их тактика потерпела крах. Теперь они заявляют о несогласии с итогами выборов. Но никаких доказательств нарушений и фальсификаций ими не представлено».

К слову о нарушениях: оппозиционные партии, независимые наблюдатели, в том числе из других регионов, в настоящее время продолжают собирать доказательства нарушений и фальсификаций, которые в ближайшем будущем обещают продемонстрировать всей стране. А правоохранительные органы уже в день выборов получили немало жалоб на выборные нарушения. Однако за доказательства все это, видимо, пока не принимается...

Вот и «Репортер» решил не забегать вперед и предложил нашим экспертам обсудить поствыборные перипетии саратовской политики.

1. В связи с многочисленными заявлениями оппозиции о массовых нарушениях на выборах, можно ли назвать Саратовскую областную думу V созыва легитимной или ее необходимо распустить досрочно?

2. Как вы относитесь к отказу Алексея Прокопенко от депутатского мандата?

3. Прокомментируйте, пожалуйста, заявление губернатора Валерия Радаева: «Оппозиция проиграла — избиратель устал от политической грязи, их тактика потерпела крах. Теперь они заявляют о несогласии с итогами выборов. Но никаких доказательств нарушений и фальсификаций ими не представлено».

 

Пиррова победаОльга Алимова, депутат Государственной думы РФ, КПРФ

1. Коммунистическая партия РФ заявляет о нелегитимности выборов не только в Саратовской области, но и в тех регионах, где произошло «надругательство» над здравым смыслом, над человеческим достоинством. Подготовка к «преступлению» шла планомерно, с сознанием дела, с применением новых технологий, в том числе и психологических. Думаю, что привлекались специалисты, сильно недолюбливающие нашу страну и наш народ. На протяжении многих лет так называемая «партия медвежьих услуг» внушала нашим гражданам, что они не достойны лучшей жизни, что они «типа быдла», что от их голоса на выборах, да и от них самих ничего не зависит. Население под гнетом проблем было согласно на всё,  «лишь бы не было войны»... И люди перестали ходить на выборы. Лоснящиеся от власти стали безнаказанно шалить, захватывая власть большими кусками, не желая делиться с народом даже тремя корочками хлеба. Нынешняя дума, с моей точки зрения, собирается лишь имитировать деятельность, так как доверие граждан им уже ни к чему, они его уже «нарисовали». Нам предлагали сдать мандаты, и мы готовы были пойти на это, если бы закон, который приняли «едроссы», не был прописан под них. Сдав свои мандаты, их тут же передадут  другим партиям, которые «за это будут им ноги мыть и воду пить». Оставаясь даже в такой думе, у оппозиции будет возможность доводить до сведения граждан и СМИ все те деяния «думаков», за которые им когда-то всё равно придется  нести ответственность.

2. У меня несколько версий. Во-первых, для представителей партии власти не впервой обманывать ожидания людей, которые могли поверить их обещаниям.

Во-вторых, власть сумела договориться с прокуратурой, и теперь «сидеть за преступления» будет кто-то другой. В-третьих, Олегу Васильевичу могла не понравиться идея с новым сити из-за моста. В-четвертых, Прокопенко не захотел быть просто депутатом, а место зампреда не дают. В-пятых, так решил САМ. В-шестых, в-седьмых...

3. Когда судят педофила, то самый гуманный суд в мире верит в то, что этот извращенец сеял светлое и вечное и делал всё возможное, чтобы красота спасла мир. Когда внук, убив деда-фронтовика из-за его наград, рассказывает полиции, что старик сам падал семь раз на нож, потому что у него артроз суставов, они его отпускают под подписку. Когда подонки насилуют девушку, следствие и прокуратура отказывают в возбуждении уголовного дела, объясняя это тем, что она сама их очень об этом просила. Скажете, что так не бывает? Бывает.

Теперь о выборах. Представьте себе, что губернатор оказался честным человеком и, узнав о подобном беспределе, творящемся в области, вдруг заявил, что выборы были нечестными. Не можете представить? Я тоже. Тоже не могу представить, чтобы он заявил о фальсификации. Но говорить же он что-то должен: его же спрашивают. Я уверена, «что он всё знает, всё понимает, но сказать правду не может». Должность у него такая. Не выборная. И он всех может посылать на три буквы. Всех, кроме...

Поэтому, идя в суд, вы понимаете, куда вас послали. На самом деле доказательств у нас много, и не только у нас — свидетелей  масса. Но пока у власти «жулики, воры, наперсточники», закон в нашей стране действовать не будет. Одно меня радует — власть сама торопит наступление 17-го года.

Пиррова победаВиктор Тюхтин, член Бюро Совета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1. О легитимности облдумы, могу сказать лишь одно: император Калигула и коня в Сенат вводил — и все было легитимно...

За последние десять месяцев у нас было три избирательных кампании — Госдума, выборы президента и выборы в облдуму. И мы видим, что процент, который официально набирает  «ЕР» на выборах, растет стремительными темпами с каждой новой кампанией. И в конце концов выборы депутатов областной думы выдают результат «Единой России», почти на 10% превышающий уровень поддержки Владимира Путина!

На фоне чего это происходит. Очередная волна экономического кризиса в Европе, а в России, и в том числе Саратовской области, — деградация экономики. Прежде всего, имею в виду положение основной массы населения, для которых деградация экономики — это невозможность государства исполнять социальные обязательства. Уже широко озвучивается провал пенсионной реформы, ведется речь о том, чтобы сделать платными (или хотя бы частично платными) образование и медицину, плюс постоянный рост цен и стоимости услуг ЖКХ, инфляции и т.д.

Парадокс в том, что чем хуже ситуация в экономике, общая ситуация в стране и области — тем больше якобы голосуют за «ЕР». Но как-то не верится в то, что люди, которым нечем платить за квартиру и не с чем сходить в магазин, на выборах с радостью голосуют за сохранение вот такой вот тяжелой жизни. Мы уже не говорим о модернизации, о «Стратегии 2020» и тому подобных вещах, не говорим о развитии. А если и говорим, то лишь о том, что сегодня развивается только механизм махинаций и фальсификаций на выборах.

Кроме того, прошедшие в Саратовской области «выборы» продемонстрировали в очередной раз, насколько мы — особенные. Всегда считалось, что Владимир Путин является «паровозом» для партии «Единая Россия», что без его личного участия высокие проценты ей и не светят. И вдруг областные выборы показывают, что в Саратовской области все наоборот, что у нас «Единая Россия» — «паровоз» для Путина! У нас настолько сильные лидеры партийного списка, и на их фоне Владимир Владимирович с его рейтингом выглядит бледновато. У нас настолько популярные доморощенные госдепы и сенаторы, что они уже провозгласили Саратов «маленькой Италией», и наш бесценный опыт, видимо, готовы перенести на всю Россию. А между тем вчера СМИ рассказали об отчете ООН, согласно которому Саратов — шестой в мире город по степени вымирания.

2. Как мне кажется, такие «выборы» настолько девальвировали само понятие депутатского мандата, что от него, конечно, лучше отказаться. В этой связи, кстати, я могу поздравить с наличием определенной доли здравомыслия господ Радаева, Грищенко, Баталину, Панкова, Максимова, Бокову, которые тоже отказались от такого вот депутатского мандата. Открытым остается только один вопрос: для чего было устраивать весь этот «цирк с конями», который вы по какому-то недоразумению называете «выборами»?

3. Я бы прокомментировал это заявление не в комплексе, а разбив фразу, сказанную Валерием Радаевым, на части.

«Оппозиция проиграла». Да, оппозиция не выиграла у административного ресурса. Но может ли «Единая Россия» всерьез считать себя победителями? Скорее, это пиррова победа.

«Избиратель устал от политической грязи». Конечно же, избиратель устал от всей этой лжи, трусости, подлости, «каруселей», открепительных, вбросов, переписываемых протоколов, тактики запугивания и «выкручивания рук». Вы, Валерий Васильевич, совершенно правы. Остается только ответить на вопрос: кто стоит за всеми этими акциями?

«...их тактика потерпела крах» — и с этой частью фразы я согласен. Потому что оппозиция придерживалась тактики закона. Но, как видно, сегодня и сам закон претерпевает крах. Вот только зачем демонстрировать этот процесс? Какой пример показали нашим согражданам? И для чего это было сделано?

«Теперь они заявляют о несогласии с итогами выборов». Да, мы заявляем несогласие с итогами того действа, дискредитирующего самое себя, деградировавшего до самой низкой отметки, которое некоторые почему-то называют «выборами».

«Но никаких доказательств нарушений и фальсификаций ими не представлено». Это не так. И с подобными выводами, как мне кажется, торопиться не стоит.

Пиррова победаГалина Комкова, декан юридического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, доктор юридических наук, профессор, «Единая Россия»

1. Как юрист, я не могу верить заявлениям о массовых нарушениях при проведении выборов до тех пор, пока данное обстоятельство не будет доказано в суде. Легитимность Саратовской областной думы V созыва подтверждена достаточно высокой явкой избирателей и отданными ими голосами за выбранных депутатов, а потому вопрос о ее досрочном роспуске абсурден.

2. Как житель города Саратова, где позитивные изменения налицо, я с пониманием отношусь к отказу главы администрации города Алексея Прокопенко от депутатского мандата в областной думе. Уверена, что на данном посту он принесет гораздо больше пользы своим избирателям.

3. С заявлением губернатора Валерия Радаева соглашусь, так как реакция проигравшей оппозиции была предсказуема. Ведь сложнее в течение месяца каждый день проводить по нескольку встреч с избирателями, слышать их проблемы, их наказы, вступать в полемику, как это делали кандидаты от партии «Единая Россия», легче ничего не делать, а потом заявлять о фальсификации выборов.

Пиррова победаЮлия Абрамова, координатор Саратовского регионального отделения ЛДПР

1. Нет, до легитимности  нынешней думе далеко. Тот способ, которым она формировалась, в УК называется «насильственный захват власти», поэтому, я считаю, что необходимо дать объективную правовую оценку всему, что происходило 14 октября — захвату заложников, покушениям на жизнь и здоровье членов комиссий, вбросам и фальсификациям результатов выборов и прочим преступлениям,  происходившим под прикрытием административного ресурса. Только после этого должно быть принято решение о дальнейшей работе либо роспуске регионального парламента.

2. С одной стороны,  возмущает то, что  будут потрачены дополнительные бюджетные средства на проведение  повторных выборов в этом округе, и средства немалые. Поэтому возникает вопрос — зачем вообще надо было выдвигать кандидата, который не собирался работать в думе?  Но с другой стороны, то, что Прокопенко сдал мандат — это плюс для города, ведь Алексей Львович на самом деле  неплохой менеджер, особенно если сравнить  его с предшественниками.

3. Я так не считаю. Оппозиция отдавала себе отчет в том, что 1-5 мандатов не сыграют решающей роли в областной думе, но  для тысяч людей по всей Саратовской области станут надеждой на позитивные перемены.

В связи с этим уместнее говорить о том, что проиграла действующая власть, и очень серьезно: ведь реальная явка в 12-15% доказывает, что люди уже разуверились в том, что можно что-то изменить. Самая активная часть населения,  которая до недавнего времени всерьез полагала, что  в ее силах повлиять на жизнь в России к лучшему, мирным путем, не прибегая к насилию, погромам и революции,  14 октября жестоко разочаровалась.

С горечью признаю, что у так называемого «креативного класса» сейчас одно желание — собрать чемодан и  уехать из страны. А ведь эти люди — основа  страны,  фундамент, без которого будущего ни у России, ни у правящей партии не будет.

Простые граждане, что называется, «махнули рукой» и на власть, и на выборы, и на все партии, в выборах участвующие. Вот что произошло. Конечно, есть в этом и доля вины оппозиции — не доработали в плане агитации за саму процедуру выборов. Признаем это, призываем и другие оппозиционные партии работать над ошибками, ведь иначе прошедшие выборы могут стать последними, на которые хоть кто-то пришел.  Пусть к этой работе присоединяются и единороссы, если проблема деградации, политического безразличия  и оттока населения из России им интересна, конечно.

Пиррова победаМихаил Наместников, руководитель аппарата Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. Я утомился уже рассуждать о выборах. Да и не было никаких выборов, совсем не было. Тема такая  на публике была, а самих выборов нет, не было. Понятие выборов подразумевает возможность выбора. А его как раз и не случилось. Можно много говорить о доступности для оппозиции выхода в публичное пространство, о билбордах, которых нас лишили, о расклеенных за месяц до начала избирательной кампании листовках с физиями провластных кандидатов, охоте за нашими расклейщиками правоохранительных нарядов. Можно рассуждать о принципах формирования избирательных комиссий, о натаскивании этих комиссий на исполнение вполне определенных функций, о провокациях, массовых удалениях и дискредитации наблюдателей. О «вольностях» с «подсчетом голосов» на некоторых видеозаписях в Сети. Меня самого удаляли с избирательного участка нарядом автоматчиков в шлемах и касках. Съемку проводить так и не позволили. Ну и ладно! Я полагаю, что тему выборов мы закрыли полностью. Один из моих друзей, наблюдавший похожую вакханалию, предложил в качестве ответа на их произвол проголосовать всем исключительно за правящую партию. В качестве жеста абсурда, буффонады. Я же не верю в подобную возможность, но для себя определился однозначно. Никакие выборы, довыборы, перевыборы и даже выборы губернатора для меня более значения не имеют. Только обструкция, только хардкор! И призывать людей я намерен впредь исключительно к тому. Лишь демонстративный отказ соучаствовать в профанации самой идеи волеизъявления граждан! Что способно ударить и обязательно ударит больнее, в смысле легитимности их власти. Что после обязательно приведет их к краху. Чуть позже, но приведет. А мы и не торопимся!

2. Радаев или Прокопенко, что мне они, оба? Мы далее вспомним о них еще и  неоднократно самым  теплым, незлобивым словом. И поводов у нас, я думаю,  будет достаточно. Они могут вещать с экрана, что угодно говорить, что-то делать и даже добиваться определённых успехов, но все пустое. Им не переломить теперь впечатления, что они самоназначенцы, временщики у власти. И это при том, что к самому Алексею Львовичу я отношусь вполне даже благожелательно. Но он совершенно очевидно в заложниках у системы. И мне его не жаль. Себя жаль, город жалко, людей, которые будут вынуждены мириться с окончательным разрушением ветхой городской инфраструктуры. Да нет, людей не жаль тоже! Они если и не выбирали, то потворствовали такому исходу темы выборов. Заслужили!

3. А тут Радаев прав, избиратель действительно устал. Устал от повальной лжи и лицемерия, ощущения безысходности, бесперспективности, от бесплодности усилий что-то изменить. Или почувствовать надежду на перемены. Вероятно, это уже было в истории, где-то с век назад. Тогда всё закончилось тем, что и доказательств не потребовалось. Я опасаюсь, что мы выходим сегодня именно на этот скользкий путь. Я очень боюсь, что, в конце концов, вполне естественная для народа потребность в переменах накроет нас всех с головой. И опять придётся подводить итоги, и они снова будут печальные. Вспомним ли мы тогда слова нашего губернатора про оппозицию, которой он пенял? Почувствуем ли разницу! Пожалеем ли об общих  упущенных возможностях? И успеем ли посожалеть? Но если кто-то читал известный доклад Дмитриева, то тот определенно не мог не напугать своим пассажем о необратимости начавшегося процесса. Этот процесс называется отторжением народа от власти, как бы победно ни свистели её трубадуры.  Это процесс начала распада страны!
 

Пиррова победаМихаил Шаповалов, координатор СРОО «Саратовское объединение избирателей»

1. Да, действительно, такие партии, как КПРФ, «СР», ЛДПР, «Яблоко», а также ассоциация «Голос» и «Саратовское объединение избирателей» заявили о многочисленных нарушениях в ходе выборов и уверен, что эти заявления обоснованы.

Вопрос легитимности думы V созыва должен решить суд и правоохранительные органы. СОИ по всем фактам нарушений, озвученных на пресс-конференции неделю назад, подало заявления в правоохранительные органы, в настоящее время ведется работа над исковыми заявлениями в суд. Здесь спешка недопустима, а то получится, как с иском КПРФ, который Саратовским областным судом был возвращен без рассмотрения по причине нарушения требований о подсудности.

Однако стоит отметить, что правоохранительные органы всячески стараются не портить статистику нарушений на выборах, и добиться правды будет весьма сложно. Так, Чикунова Нина Андреевна — пенсионер и член комиссии, на глазах  которой председатель УИК № 35 Грачева О.В. (заместитель директора школы № 10 г. Саратова) переписала протокол, полностью исказив данные, обратилась в Волжский следственный отдел с заявлением о преступлении. Следователи больше часа бегали, куда-то звонили, а в результате отказались регистрировать данное заявление, приняли его лишь как обращение, что является грубейшим нарушением Инструкции о порядке приема, регистрации  и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах и позволяет не проводить проверку.

Мое личное заявление в Волжский отдел полиции с сообщением о преступлении было направлено в Территориальную избирательную комиссию уже после выдачи талона-уведомления! То есть вместо того, чтобы проводить проверку заявлений о преступлениях, они либо просто не принимаются, либо незаконно пересылаются в избирательную комиссию! Такие незаконные действия сотрудников правоохранительных органов будут обжаловаться.

2. Никак. Об этом лучше спросить тех кандидатов, которые вместе с ним выдвигались по Заводскому одномандатному округу.

3. Вы знаете — это как игра в «зарницу», когда на одной стороне многотысячный  административный ресурс, правоохранительная система, а на другой — несколько сотен жаждущих справедливости людей. Конечно, они проиграли, но не потому, что они плохие, а потому что силы не равны. Ну а что касается грязи, то лично я в преддверии выборов ее не заметил, разве что на улицах города, густо увешанных плакатами «Единой России». По доказательствам нарушений очень подробно — в ответе на  первый вопрос.

Пиррова победаДмитрий Чернышевский, политолог

1. А кроме заявлений в СМИ у оппозиции что-нибудь есть? Я работал в эту кампанию, обладаю информацией из первых рук и могу назвать все эти заявления демагогией. Мне трудно судит о масштабах именно нарушений — это дела уголовные, они требуют юридических доказательств — но как политолог могу оценить масштаб воздействия административного ресурса на исход кампании. Он  примерно такой же, каким был много лет, начиная со времен Д.Ф. Аяцкова — 18%. Он всегда был в районе 15% после 1993 года. Власть никаких «из ряда вон» действий, как например, на декабрьских 2011 г., не показала. Результаты выборов четко отражают тенденции, о которых говорили социологи, но их не слушали. Если оппозиция потерпела полное поражение, то это следствие ее собственных просчетов. Но вместо анализа причин поражения обществу предлагают мантру о «массовых фальсификациях», не подкрепленную ничем.

2. Это интересно. Для тех, кто верит в теорию о подготовке ухода Олега Грищенко, — это знак, что он решил никуда не уходить и никого не подпускать к финансовым рычагам. Посмотрим, что будет дальше.

3. Да, в общем, он все правильно сказал. Оппозиция проиграла из-за провальной стратегии, избранной на выборах. Вместо объединения сил они разругались все между собой,  не выдвинули ни одного нового яркого лидера, сделали ставку не на ту партию, не подняли ни одной действительно важной проблемы региона, предпочтя невыразительно бубнить о подготовке к фальсификациям — а потом удивляются, что «рассерженные горожане» отвернулись от них и не пришли голосовать. Вообще это похоже на банальное «кидалово» заказчика — деньги у него оппозиционеры взяли, украли их, ничего не сделали, а потом все пытаются списать на «злую власть» которая «все сфальсифицировала». Детский сад.  Админресурс на выборах есть всегда. Чтобы ему противостоять, надо выражать интересы общества, работать с разными социальными группами, находить общий язык со всеми, в том числе с «верхами», а не только с витающей в облаках интеллигенцией. Почему-то Ельцин в 1990 г. смог  противостоять админресурсу Горбачева и победил, Володин смог выигрывать против админресурса Аяцкова, а нынешние «оппы» не могут. Может, стоит в консерватории что-то поменять?

Пиррова победаАлександр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»

1. Назвать Саратовскую областную думу нового созыва легитимной ни в коем случае нельзя. Это были самые грязные выборы за всю новейшую историю. Впечатление такое, что «Единая Россия», на словах ратуя за честность выборов, на деле постоянно совершенствовала технологию фальсификаций, дойдя до «совершенства» 14 октября, когда был продемонстрирован весь арсенал воровства голосов избирателей.

Что касается роспуска новой думы, то я думаю, что даже если и представить, что это произойдет, честных выборов все равно не будет, поскольку процесс разрушения государственных институтов зашел слишком далеко и, по сути, сегодня мы имеем антинародную власть — и по форме, то есть нелегитимную, и по содержанию, то есть превратившуюся в мафию.  

2. Это — новая грань фарса, в который превращены так называемые выборы. Мы уже не первый раз наблюдаем, как партийные списки на выборах возглавляют так называемые «паровозы», которые, как заведомо известно, не будут депутатами, а передадут мандат тем, кого назовет партия. Это само по себе уже извращение и обман избирателей, которые читают эти фамилии и, как говорится, может быть, даже делают на них ставку.

Случай с Прокопенко еще наглядней и пошлей, потому что он избирался в одномандатном округе, то есть люди шли и голосовали именно за него. А он, получив голоса, обманул их. Да и комментарии самого Прокопенко и других политиков по поводу отказа от мандата может вызвать только улыбку, поскольку понятно, что все это было предрешено заранее.

3. Есть такое выражение: «Делать хорошую мину при плохой игре». Применительно к прошедшем выборам это выражение может быть только усилено, поскольку мы стали свидетелями воровства и обмана, а теперь еще и лжи, исходящей из уст первого лица области, гаранта соблюдения Конституции в регионе. На самом деле избиратель устал от той политической грязи, в которой его изваляла «Единая Россия».

И про отсутствие доказательств нарушений и фальсификаций — та же ложь губернатора, которого посадили на эту должность накануне выборов, чтобы спецоперация под кодовым названием «Как бы выборы» прошла успешно. Доказательств воровства голосов — море, но «жулики и воры» могут спать спокойно, потому как защита полицейских, прокурорских и судейских им обеспечена.

Пиррова победаГригорий Ахтырко, член общественного антикоррупционного совета при Торгово-промышленной палате Саратовской области, правозащитник

1. Саратовцы на моем правозащитном митинге в минувшую субботу 20.10.2012 г. на Набережной космонавтов у памятника Ю.А. Гагарину единогласно проголосовали за следующие пункты резолюции по этому вопросу, цитирую:

«Пункт 3. Итоги голосований по выборам депутатов Саратовской областной думы 5-го созыва и довыборов депутатов Саратовской городской думы 4-го созыва не признаем в целом по всем избирательным округам и по единому региональному избирательному округу, объявляем полный бойкот данным представительным органам, избирательной комиссии Саратовской области, политической партии «Единая Россия», НКО «Общероссийский народный фронт», призываем кандидатов, доверенных лиц кандидатов, избирателей, наблюдателей, журналистов и членов избирательных комиссий при наличии достаточных оснований инициировать административные и уголовные преследования фальсификаторов итогов голосований, а также гражданско-правовые судебные разбирательства.

Пункт 4. Обязываем законодателей России незамедлительно переквалифицировать составы уголовно-наказуемых избирательных деяний (фальсификаций) в категорию особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, равных шпионажу, государственной измене, диверсии».

Кстати, эту резолюцию в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» («Органы государственной власти, органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, ОБЯЗАНЫ рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения, ... и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия», т. е. мне лично) уже получили по «мылу» Генеральная прокуратура России, ФСБ России, Следственный комитет России,  МВД России, Государственная дума  ФС  РФ, УФСБ по Саратовской области, СУ СК России по Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области, Саратовская областная дума, Саратовская городская дума и избирательная комиссия Саратовской области.

2. Львович специально освободил  этот пролетарский округ для возможности моей  повторной попытки баллотироваться, чтобы прежде всего легально широко агитировать за курс демократической оппозиции (Геннадия Гудкова, Алексея Навального, Ольги Романовой, Сергея Удальцова и др.) действующему авторитарному режиму, соответственно,  против самоедской имперской политики столичных и местных «чекистов-центристов» уже в январе по родному мне Заводскому району, очень ему благодарен! Обязательно устрою там многотысячное вечернее факельное шествие протеста «Марш пустых кастрюль».

3. «Избиратель устал от политической грязи» крыс и медведей, не закапывающих после себя.

«Никаких доказательств нарушений и фальсификаций ими не представлено», а зачем? Ведь, как известно, шулеров, жуликов и воров «бьют не по паспорту, а по роже»!

Право слово, полагаю, лучше бы он по-прежнему производил в своем Хвалынске вкуснейшую кабачковую икру, мировой закусон!

Источник: газета «Репортер» №42(1023) от 24 октября 2012 г.


Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии


Отзывов: 0
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);