Политбюро

Несогласные, путинцы и «оранжисты»

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Несогласные, путинцы и «оранжисты»

митинг4 февраля по всей России прошла очередная волна протестных митингов оппозиции под общим лозунгом «За честные выборы». В Москве был устроен шествие-митинг от Калужской площади, по Якиманке, до Болотной площади. В Саратове колонна активистов прошествовала от Крытого рынка до консерватории, где собственно митинг продолжался не менее часа.

Мы сейчас не будем спорить и высчитывать, сколько конкретно на каком митинге побывало людей. Здесь, наверное, важен сам факт того, что несмотря ни на какие погодные условия — а в Саратове стоял двадцатиградусный мороз! — люди на митинг все-таки отправились. Отправились, чтобы в очередной раз высказаться против фальсификации выборов.

Примечательно, что примерно такой же настрой — заявить «хотим честных выборов!» — теперь появился и у сторонников главного кандидата в президенты — Владимира Путина. Одновременно с акцией протеста на Болотной на Поклонной горе прошел митинг сторонников Владимира Путина. Лозунг митингующих на горе был таков: «Нам есть что терять!». Речь, конечно, шла о поддержке конституционного строя и политической стабильности, иными словами, «пусть все будет как есть». Участники акции также выступили против «оранжевой» угрозы, подразумевая те самые оппозиционные митинги, о которых говорилось выше.

Примечательно, что разговоры об «оранжевости» протестных акций стали звучать все чаще. В понедельник депутаты ГД от «Единой России» даже подготовили так называемое «антиоранжевое» заявление (официальное название документа — «О поддержке конституционного строя, политической стабильности, развития демократии в стране»), правда, другие парламентские партии поддерживать его отказались, хотя и подтвердили свое неприятие «оранжистов».

И еще о митинге единороссов. Уже активно обсуждается информация о том, что участниками митинга на Поклонной горе люди стали по команде сверху, т.е. поневоле. Пришлось эту информацию опровергать «правой руке» Вячеслава Володина, саратовскому госдепу Николаю Панкову (орфография и пунктуация — согласно сайту фракции «Единой России» в ГД):

«Как участник митинга, считаю, что все пришедшие на Поклонную гору достойно ответили собравшимся на болотной площади и на других площадках Москвы, что мы не допустим раскола России. Нашей главной задачей является поддержка и сохранение демократических основ государства, его экономической стабильности.

Митинг патриотических сил показал, что народ не желает революций и потрясений, которые всегда приводят к хаосу. Народ сам в состоянии сами решать, какой должна быть страна, а не слушать разных антироссийских советников, об этом говорили люди на Поклонной горе.

Оппозиция, в том числе представленная «рублево-гламурной тусовкой», так и не смогла объединить людей и теперь пытается найти новые варианты для протеста, их задача не стремление к демократии, а в большей степени подрыв стабильности, да еще c подачи иностранных советников.

Гражданскому обществу нужна взвешенная политика, а не оголтелые призывы».

И в заключение еще раз отметил: «Люди пришли добровольно, в большинстве своем простые граждане, которых собрали патриотические силы».

Собственно, поговорить о митингах и их участниках (добровольных или нет — не важно!), а также об оранжевом цвете, якобы присущем российскому протестному движению, и решил «Репортер».

1. Прокомментируйте, пожалуйста, митинги оппозиции 4 февраля 2012 года.

2. Прокомментируйте, пожалуйста, митинги сторонников Владимира Путина.

3. Ваше мнение относительно того, что представители власти и некоторые политики навешивают на протестные митинги «оранжевые» ярлыки.

АртинВасилий Артин, депутат Саратовской городской думы, «Единая Россия»

1. Последние митинги оппозиции (10 и 24 декабря, 4 февраля) подобны многослойному социальному пирогу, испеченному по фирменным «заокеанским» кулинарным формочкам. Если взять и проанализировать лозунги, внешний вид участников подобных мероприятий, то даже без анализа социологических исследований, можно понять, что представлены они кардинально разнополюсными социальными группами, от националистов, коммунистов, заканчивая либерально настроенными представителями «среднего» класса.

И по своему менталитету, политическим воззрениям, образу жизни и материальному благосостоянию — это многослойный пирог, который мог быть приготовлен только на  бродящей протестной закваске и годами подогретыми, не всегда понятными обществу решениями органов власти разных уровней.  Очевидно, что очень много людей, вышедших на площади России, протестуя против внутренней политики верховной власти, во многом имеют право говорить в несколько повышенных тонах, имеют право  услышать ответ власти на многие злободневные вопросы, а также актуализировать свой общественный запрос к развитию действующей политической и экономической систем. Считаю, что напряжение протеста должно сыграть во благо нашему обществу,  зарядить на позитивные перемены во благо большинства народа России всей структуры общественно-политических отношений.

Но важно при этом понять одно. Имея право выражать своё мнение, проявляя вовне свою протестную энергию, сливая её в один мощный поток, люди при этом должны помнить итоги аналогичных действий как 20 лет (1991 год), так и 95 лет назад (1917 год). Оба  варианта одинаково трагичны для нашей страны. Сметая власть, держа в руках честные и справедливые лозунги, протестная масса ввергала Россию в пучину гражданской междоусобицы и раздрая, экономического хаоса и нищеты. Кто от этого выиграл внутри страны? Единицы. Кто вовне? Ответ вы знаете сами.

Если раньше оппозиция, называвшая себя патриотами, стеснялась афишировать свои контакты с иностранными агентами и посольствами, то сейчас мы видим, как проводятся подобные «консультации» со специалистами мягких революций.  Но если у нас такая короткая историческая память, так давайте просто посмотрим на аналогичные процессы в Египте, Ливии, Сирии. Кто от этого выиграл среди народов этих государств? Единицы. Кто выиграл вовне? Вы знаете. Одни и те же сценарии. Понимают ли это большинство участников данных митингов, желающих действительно лучшего для своей страны? Думаю, нет.  Оценивают ли исход подобных сюжетов организаторы протестных митингов? Думаю, да.

2. Противостоять подобным сценариям можно только используя аналогичные технологии. Как говорится, клин клином вышибают. Радует, что общественные инициативы очень продвинутых, разносторонне развитых людей, таких как политолог Кургинян, философ-евразист Дугин, писатель Стариков, журналист Шевченко, нашли отклик в сердцах сотен тысяч людей нашей страны. Ведь аналогичная работа также велась в интернете. Пусть не так массированно, как оппозиции. Но проводилась достаточно эффективно, и самое главное — система аргументации у «охранителей» России была основана на знании мировой и отечественной истории и механизмов реализации тех или иных трагичных событий.  Люди вышли на Поклонную гору, понимая, к чему приведет взрыв протестного многослойного пирога в хлипкой, дышащей на ладан русской печи.  Люди понимающие, видящие процессы, выразили свой протест против разворачивающихся сценариев. Но среди них тоже ОЧЕНЬ много людей, желающих перемен, у которых  также ЕСТЬ свои претензии к власти. Но понимающих при этом логику предлагаемых нам с Запада исторических перспектив.  Страна уже исчерпала свой лимит на революции, на мягкие перевороты. Мы настолько отстали не только от всего мира, но и от самих себя, что сейчас вопрос территориальной целостности,  выживаемости  нашего Отечества при реализации требований «либералов» Болота — это год, два максимум.  Если дееспособная, здоровая часть населения с исторической памятью проявит волю и сохранит действующий стандарт внутриполитических взаимоотношений, то Россия при нынешних глобальных экономических и геополитических вызовах сможет выстоять еще лет 5-7.  Но это время  как воздух необходимо для кардинального пересмотра отношения к самим себе, своему историческому и культурному  наследию, к исторической миссии России в мировых процессах.  И только выход на принципиальный уровень осознания своей ответственности перед поколениями дедов и прадедов —  наших ветеранов, перед будущими поколениями  (нашими детьми и внуками) позволит нам сконцентрировать волю и энергию народа на социально-культурное, экономическое, политическое преображение России, на сохранение мирного баланса на планете. И от этого выбора будет зависит не только наше будущее, но и во многом будущее всего мира. Вот в чем настоящая ЦЕНА событий, разворачивающихся на наших глазах. Поэтому главным принципом политики настоящего преображения России должна стать ПОЛИТИКА ПРИНЦИПА.  Принципа справедливости, законности, ответственности и т.д. Всех принципов, которые веками помогали нашей стране сохраняться и развиваться. И которые мы забыли. И гарантом подобных перемен может стать политический лидер, пользующийся доверием большинства народа России. Кто им станет, покажет выбор народа 4 марта.

3. Навешивать на всех людей без разбору ярлыки «оранжистов», думаю не совсем правильно. Это просто не соответствуют действительности. Повторяю, что большинство граждан, вышедших на подобные митинги, реально хотят добра своей стране, хотят позитивных перемен для всех. Но среди организаторов есть «гапоны», которые ОСОЗНАННО ведут эту массу страждующих  и жаждущих справедливости людей  на гражданскую бойню  и исторический  развал, из которых страна уже не выберется.  Но истинный смысл и логика подобных событий, думаю, отмечены верно.  Просто посмотрите, что мы получили в 17-м, 91-м в России, посмотрите недавние хроники Египта, Ливии, Сирии и других в 2011 году. Всё встаёт на свои места.  Если МЫ понимаем это, значит, у нас хватит воли и ума изменить к лучшему  свою страну спокойно и  ответственно.

ПолещиковАлексей Полещиков, депутат Саратовской городской думы, «Справедливая Россия»

1. Несмотря на то, что некоторые эксперты, политологи говорили о том, что после новогодних праздников спад протестной активности будет виден невооруженным взглядом, этого не произошло. В Москве на шествие-митинг вышли более 100 тысяч человек, и в других городах проходили шествия-митинги, которые говорят о том, что люди готовы продолжать протестную активность до тех пор, пока не будут выполнены требования оппозиции.

2. Мы уже неоднократно видели, как «Единая Россия» проводила всевозможные акции, на которые по разнарядке свозились на автобусах бюджетники, студенты.

В очередной раз они пытаются показать, что народ в едином порыве отправился защищать Путина. На самом деле то, что сразу после начала митинга толпы пошли назад, и это показали все телеканалы, свидетельствует о том, что все это было организовано с помощью административного ресурса.

3. У нас привыкли пугать то «американской угрозой», то «оранжевой революцией»... На самом деле ни о какой революции речь не идет, ни о каких призывах к каким-либо неадекватным действиям, противоречащим закону и Конституции, со стороны оппозиции не звучит. Огромное количество людей объединились против нечестных выборов. Объединились для того, чтобы противостоять нечестным выборам, которые были и в декабре, и, не исключено, будут на этих выборах президента. Люди просто говорят о том, что они устали от лжи, воровства, что они не хотят так дальше жить. И есть легитимный способ отстаивать свои права — в том числе с помощью митингов-шествий, голосования. Только люди не хотят, чтобы во время голосования и после переписывались протоколы и воровались голоса у тех, кому они их доверили.

АнидаловАлександр Анидалов, секретарь Балаковского отделения КПРФ

1. Самой большой бедой российского протестного движения является то, что власти удалось политически дезорганизовать протест. Партия власти, дискредитировавшая себя в глазах людей, объективно, да и намеренно дискредитировала саму идею партийного движения. А народ не понимает, что партийная система в принципе нужна именно для объединения людей в борьбе за политические интересы, и других эффективных способов пока не придумали. И даже если удастся свалить гнилую власть, при слабых партиях наступит хаос. Молодежь же шарахается от партий, вместо того чтобы принимать в их строительстве и реорганизации самое активное участие. Второй отличительной чертой этих митингов является, на мой взгляд, излишне толерантный их характер. Осталось взять хоругви, петиции, прошения — и к царю-батюшке. Мне не очень верится, что власть испугается маршей офисных работников. Вот когда на улицы выйдут рабочие, студенты, когда армия задумается, когда встанут заводы и железные дороги... И это может произойти завтра, а может через год, все зависит не столько от оппозиции и ее действий, сколько от самой власти. И тем не менее, уверен, когда-нибудь митинги зимы 2011-12 годов назовут «школой народного протеста».

2. Я бы не назвал это митингом сторонников Путина. Большинство людей (пришедших по своей воле) поддалось провокации. Их созывали под знамена борьбы с западным капитализмом, за Советский Союз, за народно-патриотическое единство (риторика Кургиняна), против возврата Ельцина, а выставили как раз сторонниками ельцинского последователя. Технологи властной политики очень четко рассчитали. Раскрутив кургинянов и прохановых, слева они пытаются перенаправить в сторону Путина неосознанно-прокоммунистического избирателя, пугая его «оранжевыми», а с правой стороны — прохоровыми и кудриными (кремлевским проектом) вычистили либеральную оппозицию.

3. На мой взгляд, самым «оранжевым» в России является сам Путин. Зачем иных агентов влияния, если мы и так отправляем в Штаты большую часть бюджета, угробили реформами науку и армию, «сдали» Ливию, подставляем Белоруссию, а после выборов, как пить дать, «сдадим» и Сирию. При этом лучшая маскировка — в риторике типа «держи вора!». Что же касается самой идеи либерализма в западном ее понимании, то она, на мой взгляд, в мозгах российского народа никогда не найдет почвы, как и в мозгах китайцев, индийцев, латиноамериканцев, арабов и т.д. И кургиняновский особый путь России или имперские традиции Проханова — полный бред. Европа и Штаты имеют одни корни, мы — другие. Мы не меньше Запада любим свободу, независимость, не меньше ценим умение дружно и мирно сосуществовать, но видим это по-своему, через призму своих ценностей. Последние события это показали. И я думаю, что митинг на Болотной, несмотря на попытки одних вскинуть над ними оранжевые флаги, а других — превратить это в пугало дестабилизации, более антиоранжевый по своей сути, чем митинг на Поклонной горе.

Что же касается страшилки-революции, то в конечном итоге революцию делает не оппозиция, революцию делает власть. 4 декабря пружину очередной раз решили удержать, а в Саратовской области даже подзажать. 4 марта может стать точкой невозврата. Уверен, что только приход к власти реальной оппозиции способен уберечь Россию от революционного взрыва.

АстафьевНиколай Асафьев, заместитель координатора Саратовского отделения ЛДПР

1. 4 февраля 2012 года в Москве, Питере, Саратове и в более чем в сотне других городов произошло доселе невиданное. Тысячи людей оторвались от телевизоров и диванов и вышли на лютый мороз.  Вышли требовать не дешёвую колбасу и бесплатный проезд, а уважение к себе и свободу своей стране. Это, безусловно, хорошо. Причём произошло это уже не в первый раз. То есть не в эмоциях дело и не в модных тенденциях. А просто достало людей, допекло! Вот так, не благодаря, а вопреки и рождается в муках гражданское общество.

Плохо другое. Что, к сожалению, толку-то от этих митингов значительно меньше, чем хотелось бы... Во-первых, у многих складывается впечатление, что проблему забалтывают. Во-вторых, единоросы, особенно на местах, плевать хотели и на митингующих, и на их требования: «Вы, мол, вольны требовать, а мы вольны на вас с пробором класть».

Получается, что от митингов надо переходить к чему-то другому, более действенному. Причём не к перекрыванию федеральных трасс и дракам с полицией, как к тому призывают некоторые горячие головы.  Единороссы только этого и ждут, чтобы гайки закрутить окончательно.

Нужны реальные дела по борьбе с воровством голосов — кропотливая работа в избирательных комиссиях. Ведь это не Чуров лично бегает по участкам и бюллетени вбрасывает, а простые, рядовые, якобы независимые члены комиссии. Да, это гораздо скучнее, сложнее и зануднее, чем на митинге флагом помахать и с плакатом побегать (пусть и на морозе), но зато гораздо эффективней. Надеюсь, все желающие не на словах, а на деле что-то изменить согласятся со мной и запишутся в наблюдатели на выборах 4 марта. Так победим!

2. Всё исполнено в лучших единороссовских традициях. Горе-митингующие выступают под лозунгом «Нам есть что терять!». Нельзя не согласиться. Кому-то из них (большая часть) не хочется терять своего места работы. Это в основном бюджетники, которых силком пригнали туда под угрозой увольнения. Другим не хочется терять свои 500 рублей в час, которые обещали за то, что «постоишь с плакатом за «Единую Россию». Есть что терять чиновникам, олигархам, продажным силовикам — власть, деньги, привилегии. Они, действительно, сплотились и народу это не отдадут. Придётся забирать! А честному русскому человеку при нынешней власти терять практически нечего. Поэтому никогда порядочный, умный (ну или хотя бы адекватный) человек на подобный митинг по своей воле не пойдёт — это для него будет просто унизительным.

Отдельно хотелось бы остановиться на саратовском митинге, который в понедельник у цирка провела «Молодая гвардия Единой России». Если в Москве чинуши хоть как-то подсуетились и собрали несколько тысяч человек, то наши не смогли сделать вообще ничего. Привезли на автобусе человек 30 каких-то старшеклассников, по лицам которых отчётливо читается полное непонимание, зачем их на таком морозе заставляют стоять посреди площади в кольце дядей-милиционеров и что за пургу несут со сцены докладчики.

3. Я стараюсь следить за всеми акциями протеста в Саратове. И не могу не видеть, что среди оппозиции действительно есть очень странные ребята. Этакие вечные протестанты. Не так важно, против чего именно, лишь бы бузить. Результат в данном случае ничто, процесс — всё. ЛДПР говорила об «оранжевой составляющей» в митинге, допустим, 10 декабря. И я до сих пор согласен, что там это имело место. Тогда людей звали на заведомо несогласованное мероприятие, итог которого мог оказаться очень печальным для митингующих. Может быть, кому-то из организаторов именно это и было нужно?

Но когда слышишь об «оранжевой угрозе» от единоросов и типа независимых общественников вроде Кургиняна, то это уже, простите, смешно. Разве кто-то из митингующих хочет революций и нарушения закона? Как раз наоборот, мы требуем соблюдения закона, чтобы едроссы прекратили воровать наши голоса. На самом деле-то  их реальная позиция в данном случае сводится к следующему: «Не раскачивайте лодку! Нас, крыс, тошнит!».

КоннычевДмитрий Коннычев, лидер Саратовского регионального отделения партии «Яблоко», председатель координационного совета СРОО «Саратовское объединение избирателей»

1. Начну с митинга в нашем городе. По решению координационного совета «Саратовского объединения избирателей» мне как координатору СОИ было поручено и доверено вести этот самый митинг. Я считаю шествие и митинг — против фальсификаций на выборах, за их честное проведение и против избрания на третий президентский срок В. Путина — удавшимися.

В шествии приняло участие порядка 400 человек, представляющих самые разные политические силы — партии ЛДПР, «Яблоко», «Справедливая Россия», КПРФ; движения, объединения и незарегистрированные партии — «Солидарность», «Партия народной свободы», сторонники кандидата М. Прохорова, «Русский Блок».

В объединенном политическом и гражданском митинге «Честный выбор» приняли участие свыше 700 жителей нашего города, которые собрались на площади и активно поддержали выступавших с трибуны. Скандированием, аплодисментами и речевками, общим лейтмотивом которых стало: «Мы — за честные выборы! Нет — третьему сроку!» Я благодарен всем тем, кто не побоялся холода и возможного административного давления, пришел на проспект Кирова и площадь у консерватории для выражения своей гражданской позиции.

А о Москве скажу коротко. Сто тысяч в шествии по Якиманке людей, пришедших по своей воле, людей с самыми разными политическими взглядами (либералы, националисты, левые) доказало одну простую вещь, которая отчего-то не может посетить некоторые тупые головы. Декабрьская волна против нечестных выборов никуда не рассосалась. И если что-нибудь вдруг произойдет 4-го марта с возможной очередной «перерисовкой» протоколов, она вырастет многократно.

2. Московский митинг на Поклонной горе, согнанный административно, я митингом называть не хочу. Это был путинг. Со всеми его особенностями — сумасшедшими спикерами, премированными бюджетниками, согнанными гастарбайтерами. И автобусными маршрутами из Тулы и Брянска. Жаль мне только тех, кто искренне, по велению души и сердца готов проголосовать за Путина в первом туре, но не может прийти на уличное собрание действительно свободных людей. С добротой и улыбкой выступающих вместо брызгающих слюной ненависти. Удручен.

3. Власть и ее пропагандисты придумали жупел и размахивают им. «Оранжевая» угроза? Это угроза честного подсчета голосов избирателей, что ли? Именно за это выходили люди на Майдан. Ну и что? «Ще не вмерла Украина..» Спокойно избрали Януковича через 5 лет, честно посчитав голоса. Проблема в чем? В том, что кто-то из прихлебателей режима боится за свои успехи в случае президентства Зюганова, Миронова, Жириновского, Прохорова? Или недопущенного к выборам Григория Явлинского? Вроде нет. Тогда в чем экстаз нагнетания образа врага? Единственное объяснение — обелить и оправдать будущее преступление против России, когда за ее народ втайне, под покровом ночи с 4-го на 5-е марта, будут искажать и корежить волю избирателей. Отделяйте зерна от плевел, уважаемые друзья.

АхтыркоГригорий Ахтырко, правозащитник, ведущий программы «Раскадровка» (интернет-телевидение TVsar.ru)

1. В столице их проводили, полагаю, преимущественно представители российско-израильских либералов: К. Боровой, Д. Быков, ЛДПР, В. Милов, Б. Немцов, В. Новодворская, И. Пономарев, О. Романова, «Яблоко», И. Яшин и др., видимо, беспокоящиеся прежде всего  о своих этнических соплеменниках — кандидатах на высшую должность России: В. Жириновском, М. Прохорове и Г. Явлинском. Еще одной отличительной чертой этого протестного действия являлось то, что почти все его устроители и ораторы как минимум рублевые, а по большей мере валютные миллионеры, также почти все они — москвичи, «заМКАДыши» на эти трибуны и к ИХ телекамерам допущены не были.

В Саратове в этот день состоялись три-в-одном малочисленных митинга и два шествия: в исполнении прежнего побасенного «Квартета» бесславно спекшегося «Комитета за честные выборы» + оболваненной «Ослом, Козлом, Мартышкой и бородатым Мишкой» группкой грищенковских дилетантов «ВКонтакте», а также мое правозащитное шествие против тотального предвыборного телеоболванивания  «Надоело вранье: долой Империю лжи!» с белой ленточкой на груди  по Театральной площади до ул. им. Горького вдоль Академического театра оперы и балета, в котором так или иначе участвовало свыше двух десятков полицейских, сотрудников спецслужб, а также, полагаю, иных избирателей нашего города.

2. Поклонная гора поразила числом участников, а фактически, полагаю, защитников если уже не сакральности, то будто бы все еще некой уникальности «нацлидера» В.В. Путина. Причем у меня возникло стойкое ощущение, что подавляющее большинство там митинговавших вовсе не из числа его однопартийцев, жесточайшая «чистка» типа «публичной порки» которых, ясен перец, еще впереди, а из, как ни странно, «бандерлогов», которые оказались мобильнее либеральной рати «гламура», «офисного планктона» и «хомячков».

3. Банальная тупорылая дурь! Так уж повелось в этом бренном мире, что испокон веков каждая революция  имеет свой объединяющий цвет и/или кодовый знак, ну, как тотемный оберег, что ли, типа «чур меня, злые духи», как отличительный знак «своих» от «чужих» — контрреволюционеров (отсюда тяга к партийным зверушкам ли — российским медведям и выхухолям, американским слонам и ослам, фруктам-цветочкам ли — российское яблоко, незалежный апельсин, грузинская роза, кыргызстанский тюльпан). Проблема лишь в том, что нынешняя российская зимняя «завируха» ничего общего с собственно революцией  не имеет, поскольку «вьюжат» друг против друга преимущественно два подразделения одного и того же политического класса обеспеченных за счет прежних и нынешних спекуляций: нет классической ситуации «верхи не могут, низы не хотят». И могут, и еще как хотят...

КаасАнтон Каас, корреспондент журнала «Общественное мнение»

1. Весьма показательным моментом протестных митингов 4 февраля как в Москве, так и в Саратове стал фактор климатический: несмотря на сильные морозы, граждане вышли на улицы и сказали своё «нет» олигархическому режиму Путина. Вчера (сразу после «выборов» 4 декабря) народ перестал бояться старого-доброго полицейского ультранасилия, сегодня — низких температур (вместе с холодными питерскими ветрами, дующими над страной последние 12 лет). Это гораздо значимее любых цирковых представлений оппозиции его величества в Госдуме, посылающей ритуальные проклятия в адрес сюзерена, но боящейся сдать мандаты и лишить этот режим легитимности.

Что же до людей, которые проснулись от длительной спячки, то именно им, а не официозным партиям и их политиканам история уготовила участь создать ту альтернативу, которая должна прийти на смену диктатуре сырьевиков и силовиков. Важно, чтобы эта альтернатива не «слилась» либеральной оппозицией, коей напуганные путинисты уже предоставили телеящик, но при этом используют как пугало (дескать, если не мы — тогда бардак, как в 1990-е; можно подумать, что кооператив «Озеро», ныне безраздельно царствующий над страной, появился не в эти годы). Ведь все эти прохоровы с кудриными без всякого пиара федеральных телеканалов дискредитируют демократию в глазах народных масс, а их экономическая программа отличается от политики у «Единой России» лишь в худшую сторону, являя собой неолиберальную модель, не приукрашенную популистскими благоглупостями нынешней партии власти. На этом фоне все демократические и прогрессивные, казалось бы, лозунги либералов о политических свободах звучат как-то неубедительно.

С одной стороны, в протестах участвуют простые граждане, уставшие от лжи и всевластия единороссов, с другой — определённая часть истеблишмента, которому надоело кидать электорату объедки с барского стола и который хочет более откровенной, чем даже сейчас, власти богатых над бедными. Таково главное противоречие в пёстрых рядах «декабристов».

Кроме этого, опасным, уводящим от истинных народно-демократических целей антипутинского движения фактором является участие в нём ультраправых, националистических сил. Уж они-то со своими идеями депортаций «инородцев», а также лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» являются ещё большими «друзьями» многонациональных угнетённых масс населения страны, чем единороссы, с их недавно озвученным Путиным предложением ужесточить полицейские преследования и без этого бесправных рабочих-мигрантов. «Хватит кормить капиталистов и бюрократов» — таковым должно быть одно из требований нынешних протестов.

2. Охранительские митинги наглядно показали схемы функционирования нынешнего режима, так рьяно, с пеной у рта защищаемого ораторами этих массовок. Ложь, фальшь и казарменная разнарядка — вот то, что мы видели на пропутинских митингах. Свезённые автобусами подневольные работники предприятий, как в Свердловске или Москве, и, судя по сообщениям некоторых СМИ, старшеклассники, как в «молодогвардейской» тусовке возле саратовского цирка... При этом показательно, что в Саратове партия власти со всем своим огромным административным ресурсом, не смогла и близко переплюнуть общегражданский митинг у консерватории по численности. Но это всё лирика.

Главный момент во властной демагогии, на который я хотел бы обратить внимание,— это «как бы» участие в пропутинских акциях трудящихся. Нас хотят убедить, что, дескать, пролетариат обеими руками за «Единую Россию», поскольку трудящиеся хотят сохранения достигнутой при Путине-Медведеве «стабильности» и не желают смены курса. Этот пропагандистский миф правящей элиты разбивается на раз-два, поскольку, во-первых, хвалёная «стабильность» в нулевые годы — следствие мировых экономических процессов (в первую очередь — высоких цен на нефть на мировом рынке), а не заслуга «первых лиц». Во-вторых, сами трудящиеся не просто отчуждены от власти, они не имеют никаких рычагов воздействия на власть, находящуюся в руках олигархии. Да, последняя иногда делает предвыборные реверансы в сторону «голодающего класса», но голодающий класс сегодня не является субъектом власти, поэтому все фальшивые заверения партфункционеров «ЕР» о поддержке со стороны трудовых коллективов — политтехнологическая разводка. Более того, рабочие не просто не «влияют» на власть при Путине, но и подвергаются репрессиям. Достаточно вспомнить дело якутского профактивиста Валентина Урусова, которому силовики подкинули наркотики и засадили в тюрьму за забастовочную активность на «Алросе», включение в список экстремистских материалов текста листовки свободных профсоюзов Твери, посвящённой экономическому кризису, увольнения рабочих активистов, угрозы расправы с их семьями и многое другое. При случае российские власти и опыт «братского» Казахстана могут вспомнить (привет из Жанаозена).

3. У каждого авторитарного режима, особенно испытывающего проблемы с устойчивостью, всегда наготове должен быть «враг». Враг сакрализованный, демонизированный, от одного только упоминания о котором, по замыслу его мифологизаторов, подданные империи должны становиться в стройные ряды защитников «веры, царя и отечества». Неважно, внутренний ли это враг (нацменьшинства, коммунисты, мусульмане etc) или внешний (коварный «зарубеж»). В нашем случае таким сакрализованым и демонизированным «извечным врагом России как таковой» стали некие «оранжисты». Есть такая поговорка: «чужая душа — потёмки». А уж то, какие чудовища поселились в потёмках властной подсознанки, можно только догадываться — Хилари ли это Клинтон, защитники Химкинского леса или вовсе Джамшут с соседней стройки...

В любом случае, фобии, транслируемые элитой через своих идеологов, — показатель неуверенности в эффективности традиционно используемых методов «работы с населением» тогда, когда народ проснулся и начал бунтовать. Власть предержащим приходится нагонять устрашающего дыма, напоминать про девяностые, малиновые пиджаки и прочие атрибуты своей молодости почему-то в качестве единственной альтернативы себе любимым. И «антиоранжистская» истерика на пропутинских митингах, устроенных в пику гражданским, — тому подтверждение.

РасходчиковАлексей Расходчиков, политолог

1-2. Мы наблюдаем процесс цивилизованной торговли между властью и проснувшимся обществом. Митингующие по всей стране требуют восстановления демократических процедур, наказания виновных в фальсификациях, освобождения политзаключенных и так далее. Власть идет на уступки, возвращая выборы губернаторов, многопартийность и прозрачность выборов. Было бы наивным ожидать, что власть сразу сдаст все свои позиции в ответ на требования митингующих. Да это было бы к тому же крайне опасно, так как требования оппозиции начали бы расти как снежный ком.

Митинги в поддержку Путина — это новый ответ со стороны власти, более адекватный, чем рассказы про «бандерлогов» и «презервативы».

Но есть и другая сторона медали. Со стороны пиарщиков власти идут сигналы, напоминающие попытки создать противостояние различных слоев общества, натравить так называемый рабочий класс на «белых воротничков», глубинку на  жителей мегаполисов. Это очень опасная игра, которая может создать жесткое противостояние в обществе и плохо закончиться для всей страны. Пугает и резкий рост активности националистических, радикальных и просто фашистских организаций. Эта нездоровая энергия как будто  вырабатывается от «трения» между властью и митингующими и будет только нарастать по мере продолжения противостояния. Обе стороны конфликта уже достаточно поиграли мускулами, нужно понять, что победителей в этой борьбе не будет, и садиться за стол переговоров. Чем дольше будет тянуться конфликт, тем выше будут риски трагедии. 

3. Конечно, среди участников протестов есть люди радикально настроенные, считающие, что трансформировать сложившуюся систему нельзя, а поэтому ее нужно разрушить. Эти люди, наверное, искренне желают «оранжевой» революции, но их меньшинство. Они, собственно, были всегда, и в 90-е, и в нулевые не прекращали своей активности, но не вызывали отклика у масс. Сегодня пиарщики от власти пытаются все протестное движение покрасить в один оранжевый цвет, что, конечно, имеет мало общего с правдой. Думаю, это просто часть предвыборного пиара. Такая попытка подтянуть рейтинг власти за счет страхов перед ужасами революции. Однако мы это уже проходили в 96-м, когда рейтинг Ельцина подтягивали за счет страхов перед возвратом советского строя. В итоге Ельцина избрали, но уже в 2000-м ему пришлось досрочно сложить полномочия. В этот раз, даже если тактика запугивания удастся, власть все рано получит «пиррову победу» и передышку не более чем в год-полтора.  

Источник: газета «Репортер» №5(986) от 8 февраля 2012 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
От це дюже верно!12.02.2012 17:16

"бесславно спекшегося «Комитета за честные выборы» (Алимова, Ищенко,Коннычев и Подлещиков)..

Ответить
Обыватель10.02.2012 19:27

Ребята ,обратитесь на СПЗ -вас поддержат !

Ответить


Отзывов: 2
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);