Политбюро

Выборы президента

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Выборы президента

володин распространит В понедельник ночью в «Известиях», а также на сайте кандидата в президенты и по совместительству главы правительства страны Владимира Путина появилась так называемая «авторская статья» Владимира Владимировича под названием «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить». В статье, как выразился сам автор, он решил «высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения».

Как сообщает сайт Путина, над своей предвыборной программой Владимир Владимирович работает лично, и поскольку документ получается достаточно объемным, публиковать его решено частями. И статья про «вызовы, на которые мы должны ответить» — вступительная часть этой самой программы. Так что можно предположить, что основные проблемы, которые видит сегодня действующий премьер, им уже обозначены — в этом самом вступлении.

Итак, президентская гонка в полном разгаре. Кандидаты регистрируются, собирают подписи, выступают со всяческими программными заявлениями... Впрочем, так ли уж важны сегодня программы кандидатов? Простите, конечно, но мы здесь в Саратовской области, кажется, уже усвоили тот факт, что побеждает не тот, у кого программа заинтересовала людей, а тот, за кого «рекомендуют» отдать голос те, кто осуществляет руководство выборами. Для нашей области, не секрет, таким «неофициальным руководителем» является наш же великий земляк Вячеслав Володин.

Методы, которыми пользуется ВВВ, жителям Саратовской области достаточно хорошо известны. Сегодня, кстати, в СМИ его называют фактическим руководителем предвыборного штаба Владимира Путина (Говорухин — лицо публичное). И если на президентских выборах идеологией Вячеслав Викторович займется вплотную, нельзя исключить того, что саратовский опыт проведения выборов будет распространен на всю Россию, и тогда жители других регионов в полной мере смогут узнать, что такое настоящий беспредел административного ресурса.

С другой стороны, сегодня в обществе говорят о том, что власть, напуганная пробуждением гражданского общества, не решится на совсем уж авторитарные методы при проведении выборов, поэтому голосование по кандидатуре президента России растянется как минимум на два тура. Правда, и в этом случае все еще открытым остается вопрос о том, кто из кандидатов сможет составить реальную конкуренцию Владимиру Владимировичу.

Вот и «Репортер» решил выяснить (не без помощи наших экспертов, конечно же!), существует ли сегодня в России альтернативный кандидат на пост президента страны с реальными шансами на победу. И конечно, своим вниманием мы не могли обойти «вступительную» часть программы кандидата номер один, а также вопрос о роли на предстоящих выборах нашего прославленного земляка Вячеслава Володина.

1. Прокомментируйте, пожалуйста, программное интервью кандидата в президенты Владимира Путина.

2. Как вы считаете, чего можно ожидать от проведения президентских выборов, учитывая, что идеологом предвыборного штаба Владимира Путина является наш земляк Вячеслав Володин?

3. Кто из кандидатов в президенты, на ваш взгляд, может составить реальную конкуренцию Владимиру Путину? Как вы думаете, сколько туров будет на грядущих президентских выборах?

Ольга АлимоваОльга Алимова, депутат Государственной думы, КПРФ

1. Дело в том, что анализируя любые заявления, так называемые «программные интервью» либо «ответы-экспромты» ВВП на вопросы граждан, я прихожу к выводу, что всё — пустота. Рассчитано на тех, кто не хочет ни о чем задумываться, на тех, кто живет малым, кто верит любому слову вершителя их судеб. Рабская психология. Не будет НИЧЕГО, что бы он не обещал. У Путина была возможность за 12 лет его «царствования» сделать страну мощной державой, войти в историю как сильный государственник. Увы... Желание властвовать для него оказалось самым сильным допингом. Нынешние его заявления — всего лишь временные уступки растущему негодованию народа против политического беспредела, против циничного надругательства над правом выбора.

2. Увы, саратовские избирательные «страдания» с каждым новым витком так называемых выборов в итоге превращаются в беду, грозят неисчислимыми бедствиями. Володин, как всегда, будет добиваться «лучших» результатов (чеченская слава, по-видимому, не дает ему покоя). Значит, местная власть будет стараться угодить высокопоставленному земляку, и может волной подобострастия смыть даже установленную планку «всенародной любви». Думаю, что скоро саратовцы смогут участвовать в новом виде сочинской олимпиады — «рейтинговые прыжки с места без шеста и мата».

3. Реальную конкуренцию Путину может составить лишь Зюганов. Все остальные претенденты на пост Президента либо ОТ НЕГО, ДЛЯ НЕГО, ЗА НЕГО, либо ИЗ-ПОД НЕГО. Но увидеть разницу в мировоззрениях, интеллекте, программных разработках граждане могли бы, если бы выполнялся закон о предоставлении равных условий кандидатам и участие в теледебатах. Но Путин не идет на это, наверное, все-таки понимает, что будет явно в проигрыше. Судя по парламентским «выборам», чурокомиссии будут рисовать один тур (хотя многие председатели комиссий говорят, что выгодно два тура, потому что тогда заплатят вдвое больше). Но два тура реальны...

Антон ИщенкоАнтон Ищенко, депутат Государственной думы, ЛДПР

1. На мой взгляд, данная статья как раз и является вызовом, на который именно оппозиция должна ответить. Само появление публикации, сайта кандидата Путина — это не просто предвыборная необходимость. Ситуация в России сейчас такова, что безоговорочной победы, как в 2004 году, не будет. Путину приходится напоминать жителям о своих «заслугах», скромно умалчивая о том, что явилось оборотной стороной всех демократических и экономических достижений последних лет.

В статье премьер попытался «угодить» всем избирателям сразу. Левым — заверениями о том, что современная Россия уже достигла уровня расцвета СССР — конца 80-х годов. Отражен в статье и запрос на справедливость, и верховенство закона, поддержку бизнеса, достойное образование и трудоустройство молодых специалистов. Этакий «микс» из программ всех политических партий. И даже фраза «закон в правде» тоже кажется  «позаимствованной» у потенциального соперника...

Еще один момент, на который бы мне хотелось обратить особое внимание, это обвинение оппозиции в популизме. Казалось бы, для единороссов и им сочувствующих — дело обычное. Но премьер, рассуждая о том, что стабфонд, вопреки требованиям оппозиции, был потрачен своевременно и на благие цели, риторически вопрошает: «Что было бы с пенсиями, если б мы пошли на поводу у популистов?». Как представитель оппозиционной партии напомню Владимиру Владимировичу, что ЛДПР предлагала часть средств от продажи ресурсов направлять в Пенсионный фонд, а часть — вкладывать в развитие современной промышленности в России. Что же в результате — «вбухали» миллиарды в банки и «Автоваз». Теперь правительство готовит для «бедных» олигархов вторую волну приватизации: предприятия и банки, получившие солидную господдержку в кризис, совсем скоро окажутся в частных руках. Об этом, конечно, в статье нет ни слова.

И еще один тезис из статьи Путина, в  который я предлагаю читателям просто вдуматься: «Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, ...но и содержание политики, программы кандидатов». А теперь вопрос: так почему же кандидат в президенты Путин не хочет лично в дебатах представить свою программу, поспорить о ее «достоинствах» с конкурентами, ответить на вопросы и прояснить некоторые ее «спорные» моменты?

2. Повторения декабрьских событий, я имею в виду выборы в Государственную думу, в масштабах всей страны.

3. Ни один из кандидатов не победит в первом туре. Поэтому у лидера ЛДПР Владимира Жириновского шанс на победу значительно увеличивается. Жириновский — опытный политик, по популярности не уступающий Путину, как показывают исследования общественного мнения. Так что нас ждет интересная, в политическом смысле, весна.

Полещиков АлексейАлексей Полещиков, депутат Саратовской городской думы, «Справедливая Россия»

1. На мой взгляд, программное интервью председателя правительства и кандидата в президенты РФ Владимира Путина неконкретное, расплывчатое и содержит лишь общие слова. Многие программные заявления уже давным-давно должны быть выполнены, однако за прошедшие годы изменения минимальные.

2. От президентских выборов можно ожидать усиления административного ресурса и очередных массовых фальсификаций, для достижения нужного результата.

3. Я думаю, что реальную конкуренцию Владимиру Путину могут составить Сергей Миронов и Геннадий Зюганов. Если бы выборы были честными, то логично ожидать второй тур. Но учитывая то, что власть научилась предопределять итог выборов, не исключено, что Путин наберет чуть больше 50%, и, соответственно, таким образом достигнет необходимого результата.

РодионовАнатолий Родионов, заместитель председателя Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. Статья В.Путина «Россия сосредотачивается...» обладает выраженным программным характером и, на мой взгляд, заслуживает самого внимательного прочтения. Хотя бы как сравнительно редкая для российской политической практики попытка властного иерарха связно и в письменной форме объясниться с обществом по поводу собственного крайне спорного политического решения. Как попытка найти разумные аргументы для оправдания силы в условиях дефицита её легитимности.

В статье много справедливых, понятных и убедительных для большинства россиян констатаций:

— о необходимости последовательного развития России для «участия в формировании правил игры» вместо «следования за развитием событий»;

— о «неконкурентности российских элит» из-за «короткого дыхания» политики, ограниченной «вопросами сохранения или передела власти и собственности»;

— о «реальной демократии» как отражении интересов общественного большинства;

— о назревшей необходимости «широкого общественного диалога о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах».

Путин здесь твёрдо оппонирует определённой части российской элиты, связывающей своё будущее с бесконфликтным врастанием российского общества в западную цивилизацию, пусть даже на правах младшего партнёра или сырьевого придатка последней. В этом же противостоянии кроется смысл сентенций, разбросанных по тексту: «Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу»; «свобода без нравственной основы превращается в произвол»; «уважение к закону» возникает только в том случае, если в основе его — правда» и т.п.

Трудно не согласиться с автором статьи, размышляющим о необходимости восстановлении доверия между людьми как непременном условии возрождения России, об актуальности задачи формирования системы социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующих современному обществу, о закономерном характере глобального кризиса, спровоцированного производством «фальшивых сущностей» не только в экономике, но и в политике, и социальной сфере, и т. д.

Словом, в её констатирующей части статья В.Путина — размышления трезвого и реалистически мыслящего политика.

Но в объяснении причин решительного выхода российского общественного мнения из-под контроля властных структур В.Путин не вполне корректен и, по-видимому, недостаточно искренен. Да и возможно ли вполне корректно оправдать свою вызывающую инстинктивное общественное сопротивление претензию на новое 12-летнее правление даже несомненными заслугами в сохранении территориальной целостности и государственного суверенитета России в нулевые годы? Кому как не Путину знать, насколько быстро ржавеют старые заслуги в политике, — тем более в агрессивной среде свинства, стяжательства и сребролюбия той самой российской элиты, интересы которой успешно утверждал и представлял он сам. Разве Путин не ответственен за разобщение российского социума до уровня враждующих меньшинств и разжигание эгоистически-потребительских желаний? Разве не В.Путин с успехом продолжал линию освобождения государства от социальных обязательств, отказа от многих необходимых общественно-политических функций и сведения государства к властной корпорации «без лести преданных»?

На эти вопросы, как и на многие другие, статья ответов не дает и дать не может. И в этом смысле она — маркер раздвоенности и неуверенности, глубокого внутреннего кризиса всего путинского режима «контроля над общественным мнением» и «ручного управления» экономикой и «людишками». Она свидетельствует об исчерпанности прежней стратегии «свободы воровского обогащения в обмен на свободу властных решений», наглядно обозначенной реакцией общества на итоги парламентских выборов 04.12.2011 года.

2-3. Я не ожидаю от мартовских президентских выборов слишком больших сюрпризов: все уже поняли, что невозможно жить по-прежнему, но преобладающего мнения о том, как же обустроиться по-новому, ещё не сложилось. При таких условиях в любой краткосрочной, просчитываемой игре выигрывает власть с её организационными, финансовыми и административными ресурсами. На ближайшие президентские выборы таких ресурсов у российской власти хватит. Видимость порядка, олицетворяемая В.Путиным, всё ещё в состоянии сегодня одолеть призрак русского бунта в относительно честной борьбе. Единственным реальным конкурентом В.Путина является лишь угроза срыва или откладывание срока выборов.

«Византизм» В.Володина, его своеобразный талант обряжать жёсткие и вполне эгоистические интересы меньшинства в парадные мундиры общего блага, поможет решить его задачу избрания В.Путина президентом уже в первом туре даже без масштабных фальсификаций.

Но в отличие от прежних путинских «викторий», эта победа не спишет долги и обязательства власти перед гражданами, не решит социально-психологическую проблему убывающей легитимности нынешней власти, нарастающего раздражения к ней. Поэтому искать и выстраивать формы и методы успешного, результативного с собственным народом ответственные правящие политики обязаны уже теперь, до президентских выборов. И даже вопреки своей инстинктивной реакции: «говорить не с кем и не о чем».

К сожалению, депутат Государственной думы Ольга Баталина («Единая Россия») не смогла ответить на вопросы «Репортера». Хотя совсем недавно в одном из своих комментариев Ольга Юрьевна говорила о том, что «Мы, «ЕР», открыты для диалога, готовы к честным выборам».

РадинАлександр Радин, главный редактор ИА «Версия-Саратов»

1. Очень правильные вещи говорит Владимир Владимирович. Очень надеюсь, что придет день, когда все это будет реализовано на практике. Пока же мы живем в той стране, которая у нас есть.

2. Лично я ожидаю самых честных за последние десять лет выборов. Честность выборов зависит не только от воли идеологов штаба кандидата, но и от воли самого кандидата. По крайней мере, все нарастающая активность общества позволяет надеяться, что выборы будут все-таки честными.

3. Единственный реальный конкурент Владимира Владимировича — это «Против всех», с ним-то как раз и придется бороться основному кандидату. Теперь кандидат «Против всех» многолик — на любой вкус и цвет. Реального лидера, способного на равных конкурировать на избирательном поле с Путиным, я пока не вижу. Думаю, без второго тура все же не обойдется.

ПантелеевАлександр Пантелеев, политолог

1. Эта так называемая программа Путина в чем-то дублирует программу «ЕР», что, конечно, понятно — идеология-то та же самая. Так вот, те, кто писали (или принимали непосредственное участие в подготовке) и той, и другой программы, исходили не из каких-то конкретных параметров, которые можно предложить обществу, расчет был на то, чтобы говорить в неком обобщенном виде, показать «гладкую» перспективу. Задача стояла не поставить конкретные цели, а мотивировать людей на голосование. А мотивировать людей можно одним способом — обещать как можно больше. К сожалению, люди к этому готовы — верить обещаниям. Опыт исследователей, занимающихся выборными вопросами (в том числе и мой собственный) показывает: хотя кандидаты часто врут, люди им, как правило, верят. Более того — не голосуют за тех, кто не врет. Он же обещает! — мотивирует народ свой выбор. Если кандидат умеет красиво говорить, выстраивает некую перспективу, некие симулякры, зовет вперед, указывая на светлые вершины, то люди, хотя и понимают, что это пропаганда (то есть, по сути, неправда), все равно ведутся на такие вещи. И этот феномен, насколько я понимаю, Владимир Путин достаточно хорошо использует. И эта его программа — это не перечень конкретных целей: столько-то процентов, столько-то кв. метров, это сейчас никого не убедит. Увеличить зарплату вдвое — обещание эфемерное, а вот сказать, что впереди будет великая Россия, что все будет «в шоколаде», что мы будем в силе, наведем порядок, всех жуликов посадят... Вот такие неопределенные цели создают у людей вполне определенную мотивацию, заставляют людей верить. Это феномен не разума, а рассудка. И программа Путина имеет не рациональный характер, а эмоциональный. В этом и заключается ее основной смысл.

Выбор именно такой формы ведения избирательной кампании — на самом деле вещь грамотная в психологическом отношении. Идеология адекватна ситуации. Речь идет не о том, чтобы людей в чем-то убедить, а в том, чтобы людей «заразить» этим патриотизмом, оптимизмом и т.п. Что Владимир Владимирович и делает.

2. Володин — администратор жесткий, и он умеет добиться от бюрократии того, чего вряд ли можно добиться «тонкими» методами. Он использует командно-административный стиль, и опыт выборов в Саратовской области показал, что такой стиль работает достаточно эффективно. По крайней мере, 65% за «ЕР» по Саратовской области говорят сами за себя. Здесь, как я понимаю, работает «сталинский» принцип: «важно, не как голосуют, важно, кто считает». И в нашей области умеют воплощать этот принцип в жизнь. С той частью населения, которая считает результаты выборов, сегодня работают достаточно активно. Не случайны же все эти повышения зарплат учителям, врачам, в общем — бюджетникам. И ведь заметьте — укрепляется финансовое положение в первую очередь руководителей учреждений. Сейчас, насколько я знаю, зарплата директора школы намного выше, чем зарплата учителя. И директор, естественно, будет держаться за свою зарплату, когда будет формировать избирательную комиссию на своих участках, подавать в окружную результаты выборов. В окружной комиссии, кстати, также сидят те, кто держится за свои места. Люди бросаются во все тяжкие, чтобы сохранить свой административный статус, и Вячеслав Володин, в том числе, это прекрасно понимает.

3. Исходя из того, о чем говорилось в предыдущем вопросе, победа Владимира Путина, полагаю, будет обеспечена уже в первом туре, несмотря  ни на какие «дымовые завесы» типа веб-камер, которыми хотят оснастить избирательные участки. (Какие камеры, если в данных УИКов одни цифры, а в комиссии выше вдруг обнаруживаются совершенно другие!)

Что касается конкурентов, то на сегодня таковых у Владимира Путина нет. Во-первых, чтобы родилась реальная оппозиция, необходимы соответствующие экономические условия. Настоящая Оппозиция вырастает лишь в том случае, когда появляется прослойка общества, которая готова бороться за свое благополучие. Например, тот же средний класс, который вышел на митинги в Москве. Но думаю, и их сумеют успокоить. Хотя и они не делают погоды на выборах, результат дают те, кто ходит на выборы — а это в большинстве пенсионеры и бюджетники. Подлинная оппозиция появится лишь в том случае, если страна, не дай Бог, вступит в какие-то серьезные экономические проблемы. Пенсионный фонд сейчас и так наполовину дотируется из бюджета. Если вдруг цены на нефть упадут, денег на пенсии просто не будет.

Во-вторых, много делается для того, чтобы они не появились, эти оппоненты. Дума оккупирована СР, КПРФ, ЛДПР. Но это псевдооппозиция. Им комфортно здесь и сейчас. А предложи тому же Зюганову реальную власть — не уверен, что он согласится.

Следующий момент касаемо оппозиции. Вспомните слова Наполеона (цитата неточная, передаю смысл): я не боюсь знати — они заняты развлечениями, не боюсь черни — они заняты тем, что добывают себе кусок хлеба, я боюсь интеллигенции — она все понимает и остальным может объяснить, что происходит. Интеллигенция сегодня имеет прямое отношение к тому, появится ли в России новый лидер. Другой вопрос: откуда появиться интеллигенции, если то же телевидение с его шоу-программами и сериалами нацелено на оглупление людей, а вовсе не на воспитание думающего и понимающего человека.

Источник: газета «Репортер» №2(983) от 18 января 2012 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
гость19.01.2012 22:12

 Только РАЗ (Рашкин, Алимова и Зюганов) смогут спасти Россию! Одна болтовня у РАЗа. Реальных дел ни каких! Как говорится лучшая помощь - не мешать! Получили мандат в Гос.Думу вот и сидити пенсию себе спокойно зарабатывайте!

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);