Политбюро

37-й лицей

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   37-й лицей

Саратовский лицей без директораНакануне Нового года 31 декабря 2011-го директору саратовского лицея №37 Николаю Кузькину вручили распоряжение об увольнении. По 287-й статье, без объяснения причин. Впрочем, коллектив школы, а также общественность и СМИ к тому времени уже знали о том, что Кузькина хотят уволить по команде саратовского главы Олега Грищенко. Знал это и сам директор — получать официальную бумагу о расторжении с ним трудового договора горадминистрацией он приехал из больницы, после вручения распоряжения об увольнении Николаю Петровичу вновь стало плохо — гипертонический криз...

Новость о возможном увольнении директора облетела СМИ еще 26 декабря. Поговаривали, что заместитель главы администрации по социальной сфере Фрунзенского района Людмила Сафонова настойчиво предлагала директору лицея написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Накануне информация об увольнении появилась в блогах: Кузькин попал в опалу к местным властям из-за плохого результата «Единой России» на выборах в Госдуму, — писали саратовские блогеры. И добавляли, что Кузькин вообще никогда не отличался лояльностью к местной «ЕР», не пуская, например, своих учеников на митинги «Молодой гвардии». Приводились и другие возможные причины. Так, в свое время, говорят, Кузькин был инициатором отчисления из лицея сына главы города Олега Грищенко. Ну а тут еще и низкий процент за партию власти на выборах...

Так или иначе, до 4 декабря претензий к Николаю Кузькину вроде как не было. Наоборот — награждали директора учебного заведения за всевозможные заслуги на ниве школьного образования. Зато после выборов в ГД, когда расположенные на территории 37-го лицея два избирательных участка показали результат в 38 и 47% (который в городском штабе саратовской «ЕР», видимо, сочли неудовлетворительным),  Кузькин впал в немилость.

Повод связать результаты выборов в лицее и увольнение директора появился у саратовской общественности после того, как 13 декабря образовательное учреждение неожиданно посетила уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Юлия Ерофеева (креатура известного единоросса Александра Ландо). Ерофеева выявила в лицее «жуткие» нарушения: например, отсутствие в столовой мыла, а в туалете — туалетной бумаги или неразборчиво написанное меню и наличие не предусмотренных меню блюд (как говорится, кто ищет — тот всегда найдет!). Это говорит «об отсутствии системной работы администрации образовательного учреждения», посчитала Ерофеева, а еще у нее «сложилось впечатление, что руководство лицея самоустранилось от решения этих насущных вопросов работы образовательного учреждения». Так что уполномоченный тут же настрочила письмо на имя главы города Олега Грищенко и главы администрации Саратова Алексея Прокопенко: мол, «прошу вас принять срочные меры по устранению выявленных недостатков в работе лицея». И этого письма как будто только и ждали в городской администрации, так как карательные меры против директора были приняты моментально.

Хотя еще 26 декабря городские чиновники официально опровергали слухи об увольнении Николая Кузькина. Иначе говоря, обманывали общественность. Так, высказалась замглавы администрации Фрунзенского района по социальной сфере Людмила Сафонова: «Остается открытым вопрос — не являлось ли распространение неподтвержденных слухов об увольнении директора попыткой давления на общественное мнение. Возможно, после обнаруженных недочётов в работе, у директора возникло желание укрепить свои позиции в лицее, переведя конфликт в политическую плоскость».

Также обозначила позицию и.о. заместителя главы администрации города по социальной сфере Ирина Колесникова: «Ситуация, сложившаяся вокруг 37-го лицея — надуманная. Естественно, в ней нет никакой политической подоплеки. Директор лицея Николай Петрович Кузькин никакого отношения к выборным делам не имеет. Он не является председателем или членом участковой избирательной комиссии.

Что касается проверок школ уполномоченным по правам ребенка в Саратовской области. Да, действительно, проверка детским омбудсменом была проведена в 37-м лицее. Уполномоченный по правам ребенка — это абсолютно самостоятельное государственное лицо, которое имеет право вести проверки в любом нашем образовательном учреждении. В лицее выявлены очень серьезные, на наш взгляд, замечания. Мы прекрасно знаем, какие требования предъявляют Роспотребнадзор, Роспожнадзор и другие органы контроля. Поэтому коллективу и конкретно директору лицея не нужно воспринимать письмо уполномоченного по правам ребенка «в штыки». Необходимо было просто разобрать с коллективом описанные нарушения.

Здесь обычный, рабочий момент. Никакой политики, тем более вопросов, касающихся выборов, в данной ситуации нет».

На ИА «Взгляд-Инфо» информацию о возможном увольнении прокомментировала председатель комитета по образованию администрации Саратова Марина Епифанова:

«Это распространяет оппозиция по поводу страстей после выборов. Я хочу сказать единственное, что все они благополучно работают, находятся на рабочих местах. Это первое. Второе — Николай Петрович вообще никакого отношения к выборам не имел: он не являлся ни председателем, как многие директора школ, ни даже членом избирательной комиссии. В его лицее были участки, но никакого отношения к выборам он не имел, кроме как директор учреждения, в котором располагается избирательный участок.

Поэтому эти слухи по поводу того, что его якобы увольняют за какие-то там проценты... Это просто, наверное, кому-то надо, эти слухи распространять. Они работают на своих местах и, я думаю, еще долго будут работать».

Это самое «долго» продлилось всего пару дней: как уже было сказано, 31 декабря Кузькин был уволен официально. В настоящее время обязанности директора лицея исполняет назначенный администрацией Алексей Максимов, который уже вчера провел первое совещание с педагогами учебного заведения, впрочем, на совещании-то ждали главу Фрунзенской администрации Алексея Санникова, однако тот так и не явился.

Надо ли добавлять, что с момента начала всей этой истории коллектив лицея, родители и ученики моментально встали на защиту любимого директора. Написали письма с просьбой о помощи тогда еще вице-премьеру правительства РФ Вячеславу Володину, премьеру и кандидату в президенты Владимиру Путину, прокурору Саратовской области Владимиру Степанову и митрополиту Лонгину...

Учителя обещали уволиться вслед за Кузькиным, родители и старшеклассники — перекрыть Мирный переулок в знак протеста против увольнения. Согласно последним данным, организацию и проведение акций в защиту Николая Кузькина взяли на себя саратовские коммунисты и «яблочники», а также движение «Солидарность» — в ближайшее время будет определено место проведения митинга против увольнения директора 37-го лицея.

То ли всеобщая накаленная атмосфера, то ли письмо к великому саратовцу Вячеславу Викторовичу сыграло свою роль, но на защиту уволенного директора встали даже виднейшие саратовские единороссы — госдепы Николай Панков и Ольга Баталина. Панков свой комментарий на сайте реготделения партии оставил аж 7 января, в праздник Рождества Христова. Здесь же ему вторила саратовский облдеп Наталья Линдигрин. Ну а в минувший понедельник в своем блоге в Живом журнале высказалась и Ольга Баталина. Примечательно, что все трое ругают чиновников и в сложившейся ситуации винят «топорные действия» администрации. И хотя в своих обвинениях они не называют имя Олега Грищенко, понятно, что их месседжи предназначены именно Олегу Васильевичу.

Впрочем, «Репортер» предлагает читателям самостоятельно ознакомиться с комментариями единороссов, приведенными ниже. Также мы обратились за помощью к нашим постоянным экспертам с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг увольнения Николая Кузькина. Кто виноват и что делать? — поинтересовались мы у наших экспертов.

ПанковНиколай Панков, депутат Государственной думы РФ, «Единая Россия»

Во-первых, считаю, что администрация района была обязана объяснить причину увольнения директора учебного заведения. И если при ремонте лицея действительно были нарушения финансовой дисциплины, то передать материалы в правоохранительные органы. Но в обязательном порядке районный отдел образования должен был проинформировать об этом коллектив.

Во-вторых, не исключаю, что кто-то из районных чиновников преследовал корыстные интересы и желание продвинуть своего человека на должность директора: лицей находится в центре города, здание в хорошем состоянии, есть все условия для нормальной работы. Об этом, кстати, говорит и факт быстрого назначения на должность педагога из другой школы. Причем, по мнению родителей, он не пользуется уважением коллектива и не сможет нормализовать учебную деятельность лицея. Поэтому если и требовалось назначение нового директора, то он должен быть однозначно лучше предыдущего.

Что касается версии увольнения по результатам выборов, то уверяю, она полностью надуманная и не соответствует действительности. Либо это своеобразная защита конфликтующих — политический шантаж, либо отвлечение внимания от финансово-хозяйственных нарушений в лицее. Ведь есть участки, где партия набрала меньше голосов, чем в 37-м лицее, но там никого не уволили и не планируют увольнять.

Уверен, конфликт должен быть урегулирован как можно быстрее. Районные власти обязаны объяснить свои действия. Все должно быть открыто, совместно с педагогическим коллективом, родительским комитетом, с привлечением и министерства образования области, и уполномоченного по правам человека, и общественности. Единственное, считаю, что в сложившийся конфликт нельзя вовлекать детей, школьников, тем более ссылаться на политическую расправу.

БаталинаОльга Баталина, депутат Государственной думы РФ, «Единая Россия»

Вопросы малопонятного увольнения 31 декабря директора лицея №37 пока остаются без ответа.

Версий того, что стало причиной увольнения директора 37-го лицея, в последнее время обсуждалось множество. Это обсуждение продолжилось и в новогодние праздники. Это не удивительно — ни коллектив лицея, ни родители учеников не были официально проинформированы о мотивах скоропалительной смены руководителя, и это дало широкий простор для разгула фантазии. Отсюда и версии — одна бредовее другой, и в финале, как водится, идеи политического заговора.

А на самом деле все происходящее — результат неэффективной работы районной администрации.

Вероятно, налицо межличностный конфликт главы райадминистрации и директора подведомственного учреждения. Конфликт, который вследствие «топорных» действий районной власти перерос в публичный скандал. Действительно, у администрации района, как у учредителя лицея, есть право инициировать расторжение трудового контракта с директором в одностороннем порядке. Но есть и моральная обязанность, если хотим, чтобы власть уважали и с ней считались, использовать это право обоснованно.

Если есть серьезные основания в середине учебного года отстранять от должности директора, который возглавляет этот лицей без малого 20 лет, то предъявите их обществу, учителям, родителям. И сделайте это весомо и правдиво. К обоснованной позиции отнесутся с уважением, грубое, силовое воздействие вызовет только противодействие. Что и произошло.

Сегодня можно прислать в лицей кучу проверок и найти там всевозможные нарушения. И они действительно могут быть серьезными и заслуживающими самого пристального внимания власти.

Вопрос один — если были претензии к работе лицейской администрации, то почему всех этих проверок не было до увольнения директора?

Сейчас главная задача — сохранить лицей № 37 как учебное заведение с высоким уровнем образования, научными традициями, профессиональным коллективом. Именно это должно стать основной задачей и районной власти, и комитета по образованию.

Для этого нужно перестать спекулировать на теории политического заговора, честно объяснить причины принятого решения, если были допущены ошибки, то признать их, и выстраивать отношения между районной властью и подведомственным учреждением не с позиции силы, а исходя из общей задачи обеспечения качественного образования.

ЛиндигринНаталья Линдигрин, депутат Саратовской областной думы, «Единая Россия»

Совершенно очевидно, что происходящее вокруг 37-го лицея объективным и правильным назвать нельзя. Сначала никому не объясняют, за что уволили директора, в чем он был виноват. Потом назначают не лучшую кандидатуру, вызывающую недовольство, и учителей, и родителей. Было бы правильно прислушаться к людям. Кому надо назначать директором человека из другого учебного заведения? Считаю, что и районной администрации, и городскому комитету образования надо более ответственно относиться к работе с кадрами. Поставьте себя на их место. Если вас когда-нибудь будут так же увольнять, думаю, вам будет очень неприятно.

Считаю, что сейчас было бы правильным попросить Общественную палату области разобраться в этом вопросе, изучить ситуацию на комитете облдумы по социальной политике. И если директор ни в чем не виноват, его надо восстановить в должности, а если его уволили за дело, то объяснить за что.

ГришанцовАлександр Гришанцов, первый секретарь Октябрьского РК КПРФ

Этот механизм по «уничтожению» человека, а по-другому нельзя назвать факт, когда увольняют такого заслуженного и профессионального человека, активно начался с 26 декабря 2011 года. Целями этих действий являются:

— «построить» педагогические коллективы перед следующими, мартовскими выборами Президента РФ в шеренги «ЕР» по выполнению плановых заданий — 70-75%, т.е. обеспечение полной и неоспоримой победы. Ведь большинство избирательных участков формируются на базе учебных учреждений, так что это будет и наглядным уроком для других, тех, кто на этих выборах «дал нежелательный» результат;

— подготовить решение одного из вопросов по строительству торгового центра;

— превратить достойный, высокопрофессиональный коллектив, возглавляемый независимым директором, в среднестатистическую управляемую образовательную единицу.

Как показала практика и ситуации по школе № 93, гуманитарно-экономическому лицею все средства хороши, тем более что есть исполнители.

Кто в этом виноват? Виновные известны всем, однако их «озвучат» в зависимости от сложившейся ситуации. Кто виноват в увольнении Кузькина? Виновата система, которую выстроила «ЕР», когда человеку сложно, а порой и просто невозможно защитить себя от воздействия административного ресурса. Заслуженный учитель РФ, кандидат педагогических наук, четырежды лауреат премии Джорджа Сороса, с 1992 года руководит лицеем. Только по итогам 2010-2011 учебного года:

— лицею во второй раз присвоено звание лауреата Национальной образовательной программы «Интеллектуально-творческий потенциал России» за результативное участие в Российском заочном конкурсе «Познание и творчество», это звание присуждается учреждениям, подготовившим более 50 лауреатов и призеров; на основании этих результатов лицей включен в список организаций-лауреатов, опубликованный в книге «Ими гордится Россия»;

— два учителя стали победителями конкурса лучших учителей, проводимого в рамках  приоритетного национального проекта «Образование», 8 педагогов награждены дипломами Всероссийского центра развития одаренности за подготовку победителей и призеров Всероссийского «Молодежного филологического чемпионата». О достижениях лицея можно говорить еще долго.

Однако чиновники, посовещавшись, в противовес этому выдвигают «губительно-обвинительные» версии:

— неразборчивый почерк в меню, отсутствие в туалетах мыла и туалетной бумаги (Ерофеева);

— гласность в решении кадрового вопроса, подключение к этому СМИ (Сафонова);

— увольнение по статье 278 Трудового кодекса (Прокопенко, Санников);

— зачистка идеологического пространства (Баталина).

Что делать в данной ситуации? Родители, общественность, неравнодушные жители г. Саратова уже объединились и будут  отстаивать право педагога, учителя жить и работать в свободной стране. Сейчас на наших глазах человека уничтожают морально, не дают жить и работать честно. Кто после такого останется равнодушным? Мы будем бороться, мы будем отстаивать развитие, прогресс, в этом жить и учиться нашим детям, в этом наше будущее. 

АбрамоваЮлия Абрамова, координатор Саратовского регионального отделения ЛДПР

Ситуация вокруг директора 37-го лицея, действительно, сложилась достаточно неоднозначная. К сожалению, примеры «вольного» обращения с работниками бюджетной сферы со стороны районной или городской администрации известны и они не единичны.

Бюджетники априори будут попадать под удар до тех пор, пока за счет них формируются избирательные комиссии всех уровней.

Конечно, не всегда это связано с выборами. Но всегда у тех или иных политических сил появляется соблазн ввязаться в конфликт под своими флагами. Это происходит и сейчас — комментарии публикуются разные и их достаточно много.

Сразу хочу внести ясность: несмотря на то, что среди наших партийцев есть активисты — выпускники лицея, которые в буквальном смысле оказались на острие борьбы за директора Кузькина, ЛДПР не будет использовать это как повод для самопиара.

С точки зрения Трудового кодекса, возможным основанием для увольнения Николая Петровича послужил пункт 2 статьи 278 ТК, согласно которому трудовой договор с руководителем организации, помимо общих оснований, может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) соответствующего решения. По данному основанию руководителя организации можно уволить в любое время без объяснения причин. Однако уволить работника по данной статье, так же как и по общим основаниям увольнения по инициативе работодателя, в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске нельзя.

Если говорить о том, что одного из лучших директоров Саратовской области вместе со всем коллективом лицея «затравили» сомнительными проверками по надуманным поводам, то здесь начинают действовать уже совершенно другие механизмы. Принцип «ищи, кому выгодно» никто не отменял.

В Мирном переулке, как вы знаете, сейчас идет настоящая «зачистка». А 37-й лицей — это не только перспективное учебное заведение, но и удачно расположенное просторное здание в центре города. С этой точки зрения Юлии Ерофеевой, наверное, гораздо интереснее проверять туалетную бумагу в лицее, нежели заниматься рюмочной «Бахус» на Московском шоссе, расположенной напротив детского сада и школы... Кстати, об этом питейном заведении мы неоднократно писали и Ерофеевой, и Павлу Астахову. Ответить уполномоченный по правам ребенка не удосужилась, равно как и сделать все, чтобы «Бахус» прекратил свое существование. Чей заказ выполняет Юлия Леонидовна, на устранение каких «нарушений» направлена вся ее деятельность? Вопросы, на которые вряд ли ответит  даже сама детский омбудсмен...

НаместниковМихаил Наместников, руководитель аппарата Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

Ситуация с директором лицея Николаем Кузькиным самым определенным образом проявила недостатки управления нашим городом вообще. Всем его хозяйством,  с разными отраслями, включая систему образования. Это же надо просто представить себе, что заслуженного учителя, руководившего двадцать лет учебным заведением с очень неплохой репутацией, одним манием властной руки выбрасывают за дверь, без оглядки на учительское и родительское сообщество, на общественное мнение, даже не объясняя причин?!

Если честно, то и главу района было бы беспардонным так увольнять. Хотя за последнее время, лет двадцать, как все они проявили себя временщиками. Во Фрунзенском районе я помню только одного начальника. Усковым его звали. Вот тот был хозяином. За что и поплатился, видимо. Впрочем, Санников, кажется, попробовал объясниться — доверие директор школы у него утратил! И все, подробности письмом. Он и не явился даже на последнюю встречу с родителями и учителями. Такое впечатление, что глава района рискнул попробовать отлить свои слова в граните, как наш президент при увольнении Лужкова. А аргументов-то маловато, и сказать особенно нечего. Да и не Санников принимает такие решения в городе, хоть и тужится выглядеть значимым и хозяином положения.

Вот и старшие товарищи по партии «ЕР» вдруг возмутились. И Баталина, и Панков. Слишком явно заметно, что белыми нитками шита эта история. В Москве сердиться изволили, похоже. И вот уже неловкая неопределённость повисла над 37-м лицеем, скорее даже над Фрунзенской администрацией. И подставили уже не только старого директора, получается, но и нового. Да, есть проблема у саратовских властей сегодня, накликали себе головную боль. А общество-то пробуждается, оно перестает мириться с глухотой и цинизмом власти. Я вывожу сегодня за скобки историю, которую мне поведал приятель, подданный США, родитель одной из выпускниц школы. Как далеко дело зашло, однако! Оказывается, гонения на директора начались якобы после того, как младшего сына одного из отцов города выгнали из 6 класса, при том что и старший сын тоже был вынужден ранее уйти из школы. Это очень уж личное обстоятельство. Я не могу быть в нём достаточно уверен. Опустим его.

Знаю одно, в нормальной ситуации руководитель города пыль бы сдувал с такого директора школы, чтобы его самого случайно в предвзятости не заподозрили. Но это в нормальных обстоятельствах и странах, в условиях несуверенной демократии и политической конкуренции. Я не хочу далее акцентировать внимание и на строительстве нового торгового центра поблизости от этой школы. Говорят, что на плане нет уже и Дома быта. И что ждет при этом наш знаменитый лицей?  Не пытается ли кто-то высвободить территорию под строительство автостоянки? Нет у меня ответа. Что мне кажется наиболее вероятным, так это то, что власть явно вознамерилась продемонстрировать «кузькину мать» для острастки всем руководителям системы образования накануне очередных выборов. Да и не только учителям, но еще и родителям тоже. Должны же они понимать,  как вообще следует голосовать! Недаром все началось с проверок тех учебных заведений, где партия власти набрала наименьший процент голосов. Мне так показалось, во всяком случае. Все это навевает мрачные мысли.

А вдохновляет меня — возросшая гражданская активность горожан. Просыпается народ, начинает ощущать себя обществом, гражданами, согражданами. Начинает осознавать незавидную долю учителя, которого давят со всех сторон, особенно на выборах, в комиссиях разных. Вот бы их от этого бремени освободить совсем, наших учителей, вернуть детям! С ощущением собственного достоинства и незапятнанной репутацией. Которых как-то очень не хватает современной нашей власти. Или это нам кажется, что им этого не хватает? А им даже и не обидно. Они привыкли, я полагаю. А вот мы все постепенно начинаем привыкать к мысли, что это как-то неправильно. И требуем невозможного! Внимания к нам, к согражданам, к согорожанам, которым эта власть и должна бы служить.

ИвановаЕлена Иванова, заместитель главного редактора «Газеты Недели в Саратове»

В сложившейся ситуации много виноватых, а страдают дети и их родители. Главная проблема — в построенной вертикали, при которой обществу декларируются демократические принципы, а на деле на всех уровнях власти создана армейская система, при которой приказы вышестоящего начальства не обсуждаются. Безусловно, виноваты городские чиновники, которые целым «краснознаменным хором» врали накануне Нового года, уверяя родителей и СМИ, что директора лицея Кузькина увольнять никто не собирается, что «информационную утку» пустили бесстыдные блогеры и журналисты, в отношении которых не исключена подача судебных исков. И тут же Кузькина уволили по второму кругу, без объяснения причин, и назначали нового и.о. директора Максимова. И снова врали, сообщая 31 декабря, что вместе с Кузькиным уволен и сам Максимов, который по странному стечению обстоятельств уже на следующий день — 1 января нового года — занял кресло директора вновь. Поведение городских чиновников иначе чем хамством назвать никак нельзя. Если это не ложь, не хамство, не цинизм — результат безнаказанности при созданной системе, то все эти люди (в первую очередь, глава администрации Фрунзенского района Санников) очень сильно напоминают сотрудников городского зрелищного филиала из «Мастера и Маргариты», которые под управлением Коровьева-Фагота пели хором «Славное море, священный Байкал». В этом случае им надо не городским хозяйством заниматься, а погрузиться в грузовики и отправиться прямиком в клинику доктора Паращенко. А нашему местному «Коровьеву-Фаготу», вероятно, следует встретиться с родителями, учащимися лицея, представителями СМИ и открыто ответить на все накопившиеся вопросы.

К числу виноватых я бы отнесла и всё педагогическое сообщество, которое ради ли карьеры или из страха потерять работу массово признало себя рабами действующей власти. Именно эти люди на подавляющем большинстве избирательных участков занимались подтасовкой результатов и до шести утра пытались сломать особенно принципиальных наблюдателей. И сегодня власть ведет себя с педагогами именно как с рабами: хочу уволю, хочу плюшку дам.

Что делать? Добиваться ответов на поставленные вопросы, кричать во весь голос, выходить на митинги, пикеты, просить родителей и педагогов других учебных учреждений поддержать 37-й лицей сегодня. Потому что завтра могут прийти за вами.

ТрофимовВячеслав Трофимов, председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области

Саратовская система  управления образованием в очередной раз попала в трудную ситуацию.

Наша область  участвует в нескончаемом проекте по модернизации образования, как всегда впереди планеты всей, но результатов этой модернизации как не было, так и нет.

С 2008 г. по 2010 г. в Саратовской  области потрачены огромные деньги на реализацию эксперимента по модернизации образования, в котором область  участвовала как один из лидеров по уровню оснащения школ и их техническому состоянию, если верить официальным отчетам. Сам проект модернизации курировался «главной» партией России и на этом кое-кто сделал себе неплохой пиар и не только.

По результатам «успешного» эксперимента правительством России принято решение по проведению модернизации всей российской школы в 2011-2013 гг., что мы и имеем в настоящее время.

Про итоги этой модернизации пока говорить рано, но плоды уже видны.

Сначала увольнение директора школы №93, теперь увольнение по тому же сценарию директора лицея №37. Есть информация, что такие же увольнения идут по области, без шума и пыли 

Что происходит? Неужто «партия власти»  взялась, наконец, за чистку рядов директорского корпуса с желанием навести порядок и провести реальную модернизацию образования?

Верится с трудом, особенно после последних выборов и зная итоги проекта «модернизации образования» по-саратовски.

Тогда за что выгоняют не самого плохого директора из не самого плохого лицея?

Ответ мне видится простым и очевидным.

После такого наглого и бесцеремонного унижения всех, кто участвовал в декабрьских «выборах» по сценарию партийных кукловодов, в том числе  связанных с Саратовом, среди директорского корпуса саратовских школ, главных исполнителей воли партии, вероятно, возникла «фронда». Им не понравилось, как их использовали, а прошедшие в стране митинги показали, что дальше идти по такому скользкому пути опасно. Лидеры далеко, а народ близко, могут и начистить кое-что. Да и перед знакомыми уже стыдно. Вроде директор престижного заведения, а тебя используют, как девку с панели.

Вот этим и объясняется нежелание ряда директоров и дальше выполнять грязную работу по обеспечению результатов «выборов».

А впереди избрание Президента, и векселя уже выданы, наверное, на те же 65% по нашей области.   

Поэтому совершенно объяснимо увольнение строптивого  директора, посмевшего уклониться от исполнения команды, и сделано это публично и показательно в циничной форме, чтоб другим было понятно, что с ними будет. И именно сейчас, когда еще есть время провести «разъяснительную» работу с остальными директорами до 4 марта. 

Происшедшее в 37-м лицее — это показательная порка непокорных для вразумления остальных.

Либо поездки в Англию и прочие «цивилизованные» страны, либо порка на конюшне. Выбор за директорами. Каждому своё.

Вот и вся модернизация по-саратовски.

Источник: газета «Репортер» №1(982) от 11 января 2012 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
знающий09.02.2012 22:45

Увольнение незаконно. Он уволен в период временой нетрудоспособности. Это признала трудовая инспекция. В связи с тем, что небыло волеизъявления Кузькина о восстановлении на работе, предписание в этой части не выдавалось. На сегодняшний день вынесены два постановления о назначении административного наказания в виде штрафов в отношении Прокопенко и юридического лица - Администрации г. Саратова. Полагаю, они будут в близжайшее время обжалованы... Результат - время покажет.

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);