Политбюро

Народ против

Главная   Политбюро   Заседание политбюро   Народ против

Народ противВыборы в Государственную думу 4 декабря не оставили россиян равнодушными. Результат в 49% у «ЕР» по стране хоть и оказался меньшим, чем на выборах предыдущих (64%), но и доверия среди населения не вызвал. Не помогла и официальная позиция власти — мол, все по-честному! — народ, то ли подготовленный предвыборной кампанией, то ли просто уставший от навязываемой политической реальности решил высказать свое принципиальное «не верю!» итогам голосования.

10 декабря по всей стране прокатилась волна митингов несогласных с результатами выборов. Круче всех, конечно, выступила Москва, собравшая на Болотной площади, по разным данным, от 50 до 100 тысяч человек. Самое поразительное было в том, что митинг этот был вовсе не маргинальным, как часто случается в случае «несогласия». Наоборот, люди спокойно и с достоинством провели некоторое время в многотысячной толпе. Лозунги, транспаранты, выступления — всё это было, конечно. Но проходило мероприятие в рамках крайнего приличия. Никаких провокаций и тем более — кровавых расправ не произошло.

В тот же день митинг несогласных с результатами выборов в Госдуму прошел и в Саратове возле цирка. Акция также прошло спокойно. И хотя митинг этот изначально не был санкционированным, ситуацию спасли коммунисты Ольга Алимова и Валерий Рашкин, заявившие это мероприятие как встречу с избирателями. Поэтому полиция протестующим мешать не стала. Задержали пару десятков человек, и то — как сообщила пресс-служба регионального ГУ МВД — уже после митинга и «за дело» — то бишь за неприличное поведение. Кстати, по оценкам правоохранителей, в мероприятии поучаствовало только 150 человек. Хотя, по мнению очевидцев, протестующих было гораздо больше — до тысячи.

Наконец-то в умах наших людей появляется понятие о гражданских правах, гражданской ответственности и гражданском обществе — примерно так оценивают прошедшие митинги эксперты. И вне зависимости от того, дадут ли какой-либо практический результат проведенные акции, народные выступления уже положили начало так называемой уличной демократии. (Кстати, по сообщениям СМИ, организаторы субботнего митинга — представители медиахолдинга «Общественное мнение» —  уже подали очередную заявку на проведение подобного мероприятия в Саратове. Запланировано оно на 24 декабря.)

О практических результатах по итогам прошедших выборов задумались и многие политики. Например, прошедший в Госдуму справедливоросс Геннадий Гудков, также выразив недовольство итогами всенародного голосования, призвал своих коллег из КПРФ и ЛДПР сдать полученные мандаты — дабы пришлось провести перевыборы, которые показали бы совершенно иные результаты. Впрочем, по сообщениям СМИ, инициативу эту никто не поддержал.

О том, что итоги выборов вовсе не такие, какими должны быть на самом деле, заявил и саратовский госдеп Николай Панков. Имел в виду он, правда, выборы в Балаковском районе Саратовской области, где «ЕР» набрала всего 42%. «Это самый низкий показатель в Саратовской области. Мы сравнивали результаты с итогами выборов в Государственную думу 2007 года. Разница существенная, в этот раз мы набрали на 21% меньше, — заявил на прошлой неделе Николай Васильевич. — Еще до самого голосования коммунисты публично заявили, что у них будет два мандата, один из которых они получат по результатам выборов в Балаково. Также в день выборов было выявлено масса нарушений на избирательных участках. Жалобы поступали и от жителей, и от членов избирательной комиссий. Я считаю, что в этой ситуации необходимо досконально разобраться. Скорее всего, мы будем подавать заявление в суд об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования в Балаковском районе».

Немудрено, что актуальную для уличных протестов инициативу единоросса Панкова поддержал коммунист Александр Анидалов. Да, сказал он, давайте пересчитаем — чтобы увидеть, что у единороссов здесь процентов еще меньше! «Мы обнаружили множество нарушений в ходе голосования. К примеру, нам приходилось вытаскивать представителей избиркомов из кабинетов глав администраций, тогда как они должны были сдавать протоколы в ТИК. Нами также было зафиксировано восемь попыток удаления члена избирательной комиссии с участка. Так что я буду только счастлив, если решение избирательной комиссии по итогам выборов будет отменено», — с энтузиазмом отнесся к предложению госдепа Анидалов. А затем предложил пойти дальше: «Я бы вообще отменил итоги выборов в Саратовской области». Не зря же, мол, столько сообщений о фальсификациях в нашем регионе за день-ночь выборов собрали оппозиционные партии.

Но есть ли перспективы у подобных инициатив? Возможно ли отменить выборы по Саратовской области? И не повторится, в случае воплощения идеи о всероссийских перевыборах в жизнь, аналогичной выборам 4 декабря ситуации? Об этом и не только решил поразмышлять «Репортер» совместно с нашими экспертами.

1. Прокомментируйте митинги несогласных с результатами выборов в Госдуму, прошедшие в Москве и Саратове 10 декабря.

2. Прокомментируйте предложение справедливоросса Геннадия Гудкова к партиям КПРФ и ЛДПР вместе с «СР» сдать мандаты депутатов Госдумы нового созыва, чтобы были назначены перевыборы.

3. Прокомментируйте инициативу Николая Панкова («Единая Россия») и Александра Анидалова (КПРФ) — признать недействительными выборы в Госдуму по Саратовской области.

ЛандоАлександр Ландо, депутат Саратовской областной думы, «Единая Россия»

1. Что касается митинга в Саратове, то количество, которое в нем участвовало — насколько я знаю, по официальной информации, это около трехсот человек — еще раз подчеркивает, что выборы в нашем регионе прошли в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо серьезных нарушений, результаты выборов приняты оппозицией, остальными политическими силами. Несмотря на то, что у «ЕР» в Саратовской области такой высокий процент.

Что касается московского митинга, меня как юриста и гражданина  порадовало, что митинг прошел спокойно с точки зрения его организации, без каких-либо эксцессов. Взаимно вежливыми были и те, кто пришел на митинг высказать свою позицию, и те, кто обеспечивал порядок на митинге — правоохранители. Комментарии накануне митинга, сделанные президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным, видимо, дошли до всех его участников. Накануне очередного Дня Конституции свое конституционное право граждане реализовали.

2. Странно даже не заявление Геннадия Гудкова, а призыв проигравших партий — прежде всего «Яблока» — к депутатам сдавать полученные мандаты. То есть они сами проиграли и предлагают присоединиться остальным. Это совершенно неправильно со всех точек зрения. Волеизъявление состоялось, денежные средства из государственного бюджета затрачены. Есть ли смысл назначать перевыборы? Всё должно идти демократическим, цивилизованным путем: не согласны с результатами выборов — идите на митинг, а потом — в судебные инстанции, где и решатся все спорные вопросы.

Что касается Гудкова, я с ним, кстати, знаком, если он считает, что надо сдать мандаты, — взял бы и сдал, сам, лично. На миру и смерть красна, конечно. Но если у тебя есть позиция — так сам ее и прояви. В знак протеста откажись от мандата. Это будет честно.

3. Во-первых, надо понимать, что Николай Панков говорил о том, чтобы признать недействительными выборы только по Балаковскому району. (У нас вообще в области по некоторым участкам выборы признаны несостоявшимися в силу различных нарушений, которые там произошли: например, когда в урне оказалось больше бюллетеней, чем должно было быть.)

Для меня, например, неожиданностью результаты выборов по Балаковскому району не являются. Во-первых, руководство района неоднократно подвергалось критике со стороны депутатов облдумы(по разным направлениям: и зарплата у них самих завышена, и неправильно решают вопросы по земле, раздавая ее за бесценок по своим людям). А главное — ответственными за выборы там были губернатор Павел Ипатов и вице-губернатор Александр Бабичев. У нас, кстати, около половины правительства родом из Балаково. И от них там многие ждали хороших результатов. Но я все время говорю: балаковская команда, которая работает в правительстве, она в основе своей непрофессиональна. Поэтому и выборы они не смогли организовать достойно, не сумели призвать людей голосовать за «Единую Россию». И их рейтинг в районе, наверное, даже ниже, чем тот, который показали граждане своим голосованием.

Александр Анидалов относится к числу кандидатов в депутаты, который не получил мандат. Но когда он говорит о признании выборов недействительными, как мне кажется, он лукавит. Он заведомо знает, что решение об отмене результатов голосования не будет принято. Да и с другой стороны, давайте, условно говоря, отменим выборы по Саратовской области — но по стране-то выборы состоялись. И в случае отмены итогов выборов по области, свой мандат потеряет коммунистка Ольга Алимова. Так что пусть Анидалов спросит ее мнение: она согласна объявить выборы в области недействительными? Не уверен, что Ольга Николаевна поддержит позицию своего однопартийца. Просто сказать, заявить о себе, напомнить, что есть такой Анидалов — вот смысл инициативы, как мне кажется.

Кстати, в тему вопроса можно вспомнить, как работали по Балакову Александр Анидалов и губернатор Павел Ипатов. Например, перед выборами в местном филиале политехнического университета, где, кстати, работает Анидалов, он очень резко выступал против «ЕР», против власти, но соответствующего отпора со стороны губернатора не получил, ушел победителем, так сказать. Вот пример того, как в Балаково работала губернаторская команда. И мы после этого хотим, чтобы там был другой результат?..

Ольга АлимоваОльга Алимова, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1. Безусловно, я не могу оставаться равнодушной к акциям протеста молодых людей, которые наконец-то осознали (или Запад помог им  осознать), что они могут влиять на ситуацию в стране. Но в Саратовской области, где фальсификации выборов, согласно выданному заданию, должны были многократно превысить «кадыровскую шкалу чинопочитания», официальная акция  протеста стала невозможной, ведь коэффициент действия АПГ (административно-преступной группировки) зашкаливал на всех уровнях и во всех направлениях. Свидетельством могут служить  несколько  красноречивых фактов: сурковы,  зотовы, романовы рисовали любовь  к медведям без оглядки на народное волеизъявление. Видимо, пользовались прикрытием, благодаря знаменитым фамилиям. Вот и распустились как цветки кактуса: хоть один день — да мой! Дурно пахнущие, колючие, редкостные... Понятно, что их все равно не вставят в букет благородных цветов, но они — то думали, что такое возможно. Или другой пример, подтверждающий многочисленные нарушения и приписки, в частности в  Саратове, это участие в несанкционированной акции без всякой боязни лиц, приближенных к  главе города. Я имею в виду представителей «Общественного мнения». Они громче всех кричали на митинге-встрече о том, что выборы проходили с огромными нарушениями, требовали отставки  путинской команды, а  уж они-то, наверное, знали об истинных масштабах нарушений, о вакханалии, творящейся 4 декабря в городе Саратове. Мы с Валерием Федоровичем Рашкиным приходили на встречу с неравнодушными людьми, с теми, кто чувствовал себя обманутым, оскорбленным. Мы их поддержали не только морально, но и помогли высвободить тех, кого незаконно задержали работники полиции, пытаясь предъявить им незаконные обвинения.

2. Если бы  представители «СР» действительно хотели сдать мандаты, они бы сделали этот шаг. Но КПРФ понимает, что ни ЛДПР, ни «Справедливая Россия», ни  тем более «Единая Россия» никогда не променяют кресла ГД на подполье. Без коммунистов в Думе все равно будет конституционное большинство, а значит, власть предержащие  будут продолжать разрушать страну. Не верю я в чистоту их помыслов.

3. Панковские высказывания — это отдельная песня, причем поющему, похоже, медведь явно наступил на что-то. У него «удивительная способность» передергивать факты. Мне кажется, его и держат среди медведей за его уникальные данные, которыми обладает только он. Действительно, они сначала хотели подставить Ипатова за то, что в Балаково не будут фальсифицировать результаты выборов, и «сольют наверх» все как есть,  при этом забыв, что Балаково, это прежде всего вотчина ВВВ. Потом одумались. А тут Николаша со своими мыслями, типа надо дать «откаты» в 15 тысяч голосов. Но и мы, и они прекрасно знаем, что результат «ЕР» в 40% — дутый, максимум, что они своей деятельностью сумели натворить, так это 7%-ный барьер доверия избирателей. Поэтому Анидалов за то, чтобы ПО ЗАКОНУ (но не по саратовско-басманному решению)  были пересмотрены результаты голосования в г. Балаково. Балаковские коммунисты и комсомольцы своими действиями по защите вызывают огромное чувство доверия избирателей. Я поддерживаю Александра Анидалова, выборы в области нужно отменять и назначать новые, при  этом запретить «паровозы», типа Володина и Грищенко.

ПолещиковАлексей Полещиков, депутат Саратовской городской думы, «Справедливая Россия»

1. Я позитивно отношусь к тому, что россияне, наконец, проснулись и поняли, что от них зависит многое. На выборах 4 декабря «Единая Россия» на самом деле получила где-то 30%, но в результате всевозможных фальсификаций, махинаций, каруселей и т.д. процент удалось поднять. Но людям обо всем этом прекрасно известно — и когда народ понял, что его обманули, граждане решили высказать свой протест, свою гражданскую позицию. Думаю, это свидетельство того, что у нас наконец-то формируется настоящее гражданское общество: люди не хотят мириться с произволом, в первую очередь с тем, что происходило на выборах.

2. В идеале это правильное предложение. И если бы все три партии сдали свои мандаты, были бы назначены повторные выборы. Однако нет гарантий, что повторные выборы пройдут честнее — система-то останется прежней. Если бы власть хотела разобраться и навести порядок, президент своим указом создал бы специальную комиссию с привлечением представителей ЦИКа, СК, прокуратуры и т.д., которая тщательно разобралась бы с каждым конкретным фактом фальсификаций. Так как этого не произошло, и система продолжает функционировать, то повторные выборы вряд ли изменят ситуацию.

И второй момент чисто технический. Исполнить предложение Геннадия Гудкова очень сложно. Даже если те кандидаты, которые прошли в ГД, сейчас сдадут свои мандаты, остаются другие кандидаты, которые шли далее по спискам. Каждая партия представляла список из порядка шестисот человек — где гарантия, что и они согласятся сдать свои мандаты. Если даже один человек мандат не сложит — это уже будет фракция, а значит, в Госдуме окажутся две партии, а значит, Дума будет легитимной.

3. Если Николаю Панкову хочется получить реальную картину результатов выборов, необходимо пересчитать голоса по Саратовской области — и мы увидим совершенно другие результаты выборов. Но пересчитать по-честному. А не так, как происходит сейчас. Например, в Аткарске, где мы подали в суд, обнаружив на пяти участках более трех тысяч приписанных голосов, в ночь с субботы на воскресенье в ТИКе неожиданно решили сделать ремонт, отнесли документацию в гараж администрации, где случайно случился пожар.

Вот так используется административный ресурс. Сначала рассказывали на всех углах о том, какие единороссы замечательные, потом, когда на выборах они опростоволосились, начали просто перекладывать пачки бюллетеней с голосами за другие партии в стопку «Единой России», а как только начинаешь привлекать соответствующие структуры для восстановления справедливости, тут же начинаются пожары, потопы и так далее.

АбрамоваЮлия Абрамова, член координационного совета Саратовского регионального отделения партии ЛДПР

1-2. Лично у меня к митингам несогласных неоднозначное отношение. С одной стороны, понятно, что это проявление гражданской позиции, протеста и своеобразная реакция на то, что сейчас происходит в стране. И это, безусловно, «вписывается» в контекст демократических процессов. Меня, как правозащитника, это радует.

Россия начала меняться: в обществе поднимается протестная волна, люди требуют, чтобы в нашей стране превыше всего был Закон. Тысячи людей вышли на улицы, чтобы заявить о своем праве на честные выборы. Тысячам людей еще предстоит выйти, если власть не прислушается к мнению народа и не даст правовую оценку массовым нарушениям, имевшим место 4 декабря 2011 года. И это, несомненно, победа оппозиции, не той, что на западные средства мечтает провести Россию по ливийскому сценарию, а настоящей, такой, как ЛДПР. Именно наша партия, я считаю, способствовала тому, что гражданское общество наконец-то проявило себя!

Что касается демонстративных акций, к которым призывают депутаты от других партий, скажу так: пусть мандаты сдают те, кому они достались без боя, без усилий, ценой подлогов и фальсификаций. Отказаться от депутатских мандатов для нас — все равно что предать 100 тысяч наших избирателей по Саратовской области и почти 7 миллионов по России, расписаться в собственном бессилии и поставить жирный крест на многолетней работе партии. Мы на это пойти не можем, поэтому будем законными методами отстаивать выбор тех, кто 4 декабря пришел и осознанно проголосовал за  ЛДПР.

3. Николай Васильевич, конечно, удивил многих подобными предложениями. Буду вынуждена его огорчить: в Балаковском районе, как и в других районах, действительно не любят единороссов. Оппозиционные партии еще до выборов проводили там масштабные митинги, на которые собиралось до нескольких тысяч человек. Несмотря на то, что в Балаковском районе сильны позиции губернатора,  разочарование в партии власти оказалось гораздо сильнее — о чем свидетельствуют результаты голосования 4 декабря.

Что касается фальсификаций и нарушений — все понимают, что оппозиционные партии к ним не имеют ни малейшего отношения. Напротив, если б на участках не было наблюдателей от ЛДПР, КПРФ и других партий, «ЕР»  вполне могла бы набрать 120%. Я, будучи кандидатом в депутаты Государственной думы, лично присутствовала на избирательных участках в Балаково. И, скажу вам, не раз и не дважды пресекала попытки председателей УИК «подправить» цифры в протоколах в пользу «Единой России». Более того, если уж дело дойдет до пересчета, то результат будет явно не в пользу единороссов. У Николая Панкова возникли вопросы только по одному району, у нас же есть веские основания для пересмотра итогов в Саратовском, Энгельсском, Ртищевском, Аткарском, Новоузенском, Перелюбском, Екатериновском и других районах области. Так что все заявления Панкова и его однопартийцев об отмене выборов в конкретном регионе или по стране в целом, сыграют только на руку оппозиции.

РодионовАнатолий Родионов, заместитель председателя Саратовского регионального отделения партии «Яблоко», член Федерального Совета РОДП «Яблоко»

1. «Декабристы»-2011 предъявили полномочия российского большинства. Того самого «народа», который и по Конституции, и по существу является единственным источником всякой власти. Независимо от численности и социально-культурного состава собравшихся на выстуженных площадях российских городов, действующая власть обязана увидеть в их лице не искажённую гримасу «экстремизма», а реальный облик контролёра её политических намерений и действий. По российскому опыту, народ массово выходит на площади вместе с политиками только в том случае, если созрел для перемен. И горе той власти, которая не понимает этой простой истины, публично не соглашаясь с мнением площадей.

Масштаб и характер прокатившейся по стране волны «декабристских» митингов, на мой взгляд, неоспоримо свидетельствует о том, что её силу обеспечили не платные провокаторы и «демшиза», а вполне здоровая часть российского общества, выведенная из себя плохо замаскированным пренебрежением власти к его мнению. Протест против фальсификации выборов суммировал возмущение окрепшего предпринимателя грабительскими госналогами и чиновными поборами, недовольство молодёжи закрытостью жизненной перспективы, обеспокоенность интеллигенции разрушением культурной матрицы образования и т.д.

Народный протест в первую очередь «обнулил» репутацию и кредит доверия так называемой «правящей партии». Именно на неё пала главная ответственность за забвение ответственности перед обществом, за то, что в нашем обществе «всё не так, как надо». И теперь эта опора «вертикали власти» реставрации уже не подлежит.

«Декабристы» по-своему подытожили «роспись» выборов в 6-ю Государственную думу. Выразив дружное «Не верю!» творческим изыскам хорошо оплаченного и обласканного президентом «почтиволшебника» Чурова, они наконец-то — и уже навсегда! — «побрили» и «причесали» упрямого председателя ЦИК по разряду «мелких фокусников».

Но декабрьский протест можно уравнять с оппозиционными играми на понижение акций «правящей партии» лишь плотно закрыв глаза и уши. Надо понимать, что народные претензии адресованы всем нынешним политическим партиям России, включая «оппозиционные» и даже «внесистемные». Драматическое несоответствие партийных призывов и народных ожиданий было очень заметно уже в предвыборных теледебатах. Обнаружилось, что партийно-политическая система в её нынешнем виде — это змея, пережившая свой яд. Поэтому народ продемонстрировал равнодушие к политическому телешоу, которое пользовалось популярностью разве что у партийно-штабной публики. И потому теперь особенно нелепы и напрасны попытки партий задним числом приватизировать сам народный протест, приписать себе исключительные заслуги в его организации.

Общество переросло нынешних партийных лидеров. Нынешние «декабристы» по существу озвучили народный приговор всей политической системе «игровой», «имитационной» демократии, превращающей страну великой русской культуры в международное посмешище.

Но, как свидетельствует российская история, на площади можно успешно договариваться лишь о векторе перемен, о направлении дальнейшего движения. Маршрутная карта во всех деталях и обстоятельствах — это всегда плод кропотливого переговорного процесса власти и общества, всех заинтересованных сторон.

В этом вопросе я разделяю позицию Г.А.Явлинского, высказанную им в статье «Ложь и легитимность»: «С помощью выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать».

Поэтому сегодня основное требование политического момента — не проведение новых выборов и фиксация раскола между властью и обществом, а немедленное начало публичных переговоров по повестке дня, намеченной «декабристами». Общей целью власти и общества должны стать назревшие политические перемены ради сохранения целостности и суверенитета России.

2. Предложение сдать депутатские мандаты ради перевыборов, напомню, исходит не только от Гудкова, но и от Явлинского. Из того, что я уже сказал, следует, что по гамбургскому политическому счёту — это суета вокруг продавленного дивана, полного клопов. Но, вместе с тем, это остроумный тест на подлинность политических намерений нынешних партийных игроков, на различение подлинности и подлости. В народе говорят проще и точнее: проверка на вшивость.

3. Встречные инициативы Николая Панкова и Александра Анидалова под строгим углом зрения пересекаются где-то между клоунадой и неадекватом.

ВилковСергей Вилков, корреспондент журнала «Общественное мнение»

1. Для меня, как и для всех, это переломный момент. Я считаю, что главный долговременный итог этих выступлений — избавление людей от страха уличной политики. Занимаясь уже десять лет такой активностью, я помню времена «стабильности» начала двухтысячных, когда на нас, выходящих с флагами, смотрели как на инопланетян. В общем-то наш народ только сейчас стряхивает эту оторопь застоя.  

2. Думаю, что Гудков планирует этим жестом обеспечить своей партии на пару мандатов  побольше на каких-нибудь следующих выборах. Но мое личное мнение: если бы оппозиционеры оставили мандаты и избегали их в дальнейшем как грязи, на их митинги приходило бы уже не 30 человек. И само слово «оппозиционер» потеряло бы у нас некоторый брезгливый оттенок.

3. Честно говоря, не вижу смысла перевыборов в отдельном регионе. В этом случае речь пойдет фактически о борьбе за мандат Анидалова между КПРФ и «ЕР», которая может затянуться в судах на годы. Для рядовых граждан это ничего не изменит.  Наша акция не случайно федеральная. Чтобы хоть как-то удовлетворить наши требования, нужны изменения системы. В нашем случае они будут косметическими, до тех пор пока требования масс не примут радикальный характер. Это не зависит от моего желания, но это так. Вообще, первопричина победы «Единой России» вовсе не в фальсификациях. Очень многие сами голосуют за «ЕР». Это их выбор, хотя выбор безусловно навязанный, почти безальтернативный. Именно поэтому речь должна идти об изменении  законодательства — я бы предложил вовсе отказаться от регистрации партий, обеспечив тем самым свободу агитации. Но при этом запретить голосование списками — только за конкретных кандидатов.

СвешниковАлександр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»

1. То, что произошло 10 декабря в Москве на Болотной площади и что по-своему отразилось в саратовских событиях (в первую очередь, то, что мы наблюдали вечером 10 декабря на площади около цирка, по первому моему ощущению я бы хотел назвать «революцией в умах», поскольку, действительно, выплеснулось наружу, в зрительно-слуховых формах, то, что подспудно зрело у миллионов людей, ощущающих кожей, насколько укрепилась за десять долгих лет  созданная пришедшей к власти чекистской хунтой система, породившая мафиозно-клановое управление страной (не по законам, а по понятиям) и буквально обрушившая всю российскую государственность: разделение властей, политическое устройство, избирательное законодательство, права и свободы человека — то есть всего того, что прописано в Конституции и должно было неукоснительно блюстись ее гарантом. Вместо этого мы сегодня видим изнасилованный до смертельного исхода Основной закон страны со всеми вытекающими последствиями, включая чудовищную фальсификацию выборов — видимо, не сравнимую с нарушениями предыдущих лет.

А вот что последует за «революцией в умах» — пока не понятно. Все зависит от последовательности и настойчивости и организаторов московского митинга на Болотной площади, и от того, насколько сегодня возможно превращение «революции в умах» в реальное (а не виртуальное, то есть в социальных сетях, при всем моем уважении к ним, и не в тот суррогат, который мы наблюдаем сегодня) гражданское общество. Хотя, разумеется, есть и нежелательные варианты.

2. Предложение Геннадия Гудкова — идеальный вариант дальнейшего развития событий. Причем, для этого не нужно решения ЦИК (маловероятное), Указа президента (сомневаюсь, что Медведев способен на это) или инициативы Генеральной прокуратуры (ей бы карты в руки, но сами понимаете, что это — из области фантастики). Для этого нужно, на первый взгляд, очень простое — воля «избранных» депутатов. Кто из них решится — вот главный вопрос, и ответа на него пока, вроде бы, нет. Поскольку слишком велики затраты на выборы и слишком велик соблазн сесть в первый или в очередной раз в думское кресло. Так что вопрос этот — моральный, вопрос совести человеческой. А с этим в России всегда было плохо, а сегодня — еще хуже.

3. Я думаю, что секрет «дружного» протеста противоборствующих кандидатов очень прост. Оба говорят о фальсификациях, оба настаивают на отмене результатов голосования. Только, по сути дела, в первом случае речь идет фактически о том, что в Балаково единороссы плохо сработали и не украли голоса, как было приказано. А во втором случае коммунист настаивает, что нарушения все же были, и по этой причине выборы должны быть признаны недействительными. Налицо: Панков, скорее всего, лукавит, переживая головокружение от общего областного показателя, а Анидалов утверждает, что и при таком раскладе цифры не соответствуют реальному положению вещей.

Что же касется существа обвинений «Единой России» в фальсификациях, то лично для меня это не является никаким открытием или новостью. Такое было всегда. А наиболее прочно засело у меня, как у журналиста, в памяти, когда на выборах в Саратовскую городскую думу на более чем 25% избирательных участков у всех партий, кроме «Единой России», было отнято в ее пользу от 12 до 13 тысяч голосов избирателей. И, несмотря на обращения партий, все ей сошло с рук. С той поры наши правоохранительные органы, прокуратура и суд не только не изменились, а еще больше «срослись» с властью, а значит, и с тем, кто ее ныне олицетворяет — с «Единой Россией».

ПерепеченовСергей Перепеченов, общественный деятель, журналист

1. Митинги 10 декабря во Владивостоке, Барнауле, Уфе, Калининграде, Питере, Москве и других городах были многолюдными. По разным оценкам, в Саратовском митинге участвовало от 500 до 1000 человек. Среди выступавших, скандировавших протестные лозунги или участвовавших «молчаливым присутствием», было много людей молодых и новых для уличной демократии. Впервые голосовавшие, находившиеся на участках в качестве наблюдателей, а возможно, и вовлечённые в грубые «технологические процессы», ребята столкнулись с откровенным беззаконием и хамством. Они воочию увидели «политическую составляющую» по сути тоталитарной власти. Я думаю, что нынешние выборы стали моментом истины, точкой прозрения. Нельзя народ обманывать долго...

2.  Подобные предложения из толпы и от микрофона звучали и на саратовском митинге. Системная оппозиция — она потому и «системная», что «играет» по установленным правилам. Представьте, Путин, Зюганов, Миронов, Жириновский расписывают пульку преферанса , а Явлинский им предлагает сыграть в «девятку», Гудков в «подкидного», Лимонов — в «очко»...Не будут они складывать депутатские полномочия. Эта позиция из серии наивных благих намерений, таких же, как, допустим, выдвинуть от народа единого кандидата в президенты. Здорово бы было, если бы да кабы...

3. В условиях существующей власти нового Дракона,  его камарильи, выстроенной по принципам личного доверия, т. е. мафии, идеологии «два доллара лучше, чем один», выборы будут такими, как они есть. В нынешней политике, которая «достаёт» нас ежедневно, и повсеместно есть небожители, боги почти что, и мы — быдло. Беда-то в том, что выборы — это одноразовое проявление сложившейся политической практики, в которой 20% нуворишей захватили право представлять интересы 80% россиян в представительных органах власти, в городских собраниях и даже общественных палатах. Володины, грищенки, линдигрины, шинчуки  и проч. и проч. знают все наши проблемы и готовы их решать. И мы им в их непосильном труде на наше благо вовсе не нужны.

АхтыркоГригорий Ахтырко, правозащитник, ведущий программы «Раскадровка» (интернет-телевидение TVsar.ru)

1. Приятно неожиданно ошибиться в неизбывности рабского менталитета населения российской антиимперии, прежде всего, оказывается, во вполне среднеевропейской реакции молодежи на очевидную массовую уголовную фальсификацию очередного народного волеизъявления, за которую я ей безмерно благодарен!

2. Чисто чекистское (а Гудков — полковник ФСБ РФ действующего резерва) «рискованное» предложение, поскольку в этом случае данные партии неизбежно теряют свой парламентский статус, следовательно, «халяву» регистрации списков своих кандидатов при повторных выборах, что при очевидном истощении материальных ресурсов сводит почти к нулю их новые электоральные возможности. Поэтому даже предложение вооруженного восстания в данном контексте выглядит, пожалуй, несколько привлекательнее...

3. «Обои полетим...» — так говаривал герой Ролана Быкова в киношедевре «Служили два товарища....». Коли коса на камень, то всем партиям и партийкам придется отчитаться по полной: как шло выдвижение делегатов местных (районных) организаций на региональные предвыборные конференции, а затем на федеральные «токовища», а именно случались ли при этом ненароком в первичках «хворумы», обсуждались ли кандидатуры, а самое главное для суровой (когда надо!) инспекции Управления Минюста РФ по региону — наличествует ли, извините, «в натуре» официальное заявляемое кол-во членов политических «кружков» фактическому пересчету «по головам», либо если, например, указано аж 12000 членов партрядов, то что в реальности убирать — «единичку» спереди или «нолик» сзади? Словом, читайте, бестселлер Ст. Говорухина «Страна воров». Т.е. в том числе и среди всех или большинства российских т.н. политических партий...

Источник: газета «Репортер» №49(979) от 14 декабря 2011 г.

Распечатать      Отправить на e-mail      Опубликовать в ЖЖ     
Комментарии
арафат15.12.2011 11:42

эти юли и сары абрамовы только до 30-и милашки, а потом всегда превращаются в усатых жирных ...!

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);