Солодилова, подозреваемого в нападении на депутата Малышева, «взяли» за другую драку?

Главная  Архив новостей Солодилова, подозреваемого в нападении на депутата Малышева, «взяли» за другую драку?

28 июля состоялось очередное заседание по делу о нападении на Владислава Малышева, на котором присутствующие узнали новую информацию, заставившую по-иному взглянуть на обстоятельства дела.

Участникам заседания сообщили, что 12 июля 2010 года на улице Усиевича в районе трамвайного депо случилась драка, результатом которой стало причинение ранений некоему гражданину Максееву, в связи с чем он в тот же день был госпитализирован. На первый взгляд, никакой связи между этими двумя происшествиями нет. Однако и свидетели драки – супруги Блохины, вызвавшие милицию, и сотрудники ППС, прибывшие на место происшествия, узнали в нападавшем… Сергея Солодилова.

По этому поводу выступило несколько свидетелей. Первый из них – участковый инспектор Андрей Корнилов, вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. По его словам, рапорт об инциденте поступил к нему вместе с заявлением потерпевшего с просьбой о приостановлении проверки (по причине того, что повреждения он якобы получил по собственной неосторожности, упав в нетрезвом виде на осколки стекла. Хотя в справке из больницы говорится именно о резаных ранах). Дальше участковый поведал совсем уж интересные подробности. Никого из причастных к делу лиц ему, оказывается, найти не удалось. Хотя потерпевший Максеев находился в больнице, а свидетели Блохины оставили свои координаты еще при звонке в милицию. Задержанный же, по идее, должен был находиться в УВД, но Корнилов не смог найти и его (возможно, произошло это потому, что искал он его почему-то по месту жительства). Не опросил он даже участвовавших в задержании ППСников – слишком много было дел. Поэтому и вынес постановление об отказе. Впрочем, как сообщил свидетель-участковый, в данный момент проводится дополнительная проверка по этому поводу. Правда, постановления об отмене (на основании которого должна проводиться проверка) не оказалось в материалах дела – оно находится в пикете. А не захватил он его с собой в суд из-за спешки – как пояснил сам Корнилов, «я хапнул материалы и побежал».

Вообще же, г-н Корнилов по частоте ответов «не помню» и «не знаю» напомнил присутствующим свидетеля Ситникова, выступавшего на предыдущем заседании. С той лишь разницей, что он смог объяснить такие провалы в памяти большой загруженностью – в работе около 250 дел, и подробности каждого помнить просто невозможно. Судье показалось странным, что при такой нагрузке Корнилов, тем не менее, помнит, что именно писал в заявлении Максеев и вообще все обстоятельства преступления.

Следующими свои версии произошедшего представили суду супруги Блохины. Показания они, конечно, давали поодиночке, но отличаются они лишь незначительными деталями – например, на чем именно сидел задержанный в момент прибытия милиционеров – на пеньке или бревне. По их словам, в тот день они вместе со своим ребенком шли в гости к родственникам. Проходя мимо трамвайного депо, они увидели, как двое мужчин повздорили между собой и один из них нанес чем-то несколько ударов другому, отчего потерпевший начал истекать кровью. Решив не приближаться к опасным прохожим, Дмитрий Блохин вызвал по сотовому телефону милицию. Стражи порядка прибыли на место через пять минут и сразу же догнали нападавшего (который, увидев милицейскую машину, попытался скрыться). Потерпевший к тому моменту скрылся из поля зрения самостоятельно. Нетрезвого агрессора посадили в машину и увезли, у супругов взяли контактные данные, но, несмотря на это, единственный за всё это время контакт правоохранителей со свидетелями состоялся за три дня до суда – собственно, их приглашали выступить на процессе.

Дополнили картину показания тех самых ППСников, которые и задержали нападавшего, впоследствии оказавшегося Солодиловым. Повторив практически слово в слово то, что уже рассказали Блохины, сотрудники пояснили, что на тот момент давно уже были составлены фотороботы нападавших на депутата Малышева, но ни у кого из их знакомых коллег не возникло мысли о том, что задержанный похож на кого-то из них.

 

Комментарии
Нелинейные схемы саратовского бизнесмена29.07.2011 12:22
Саратовский бизнесмен, а с недавних пор — еще и депутат Владислав Малышев опять оказался в центре скандала. На этот раз пищу для пересудов дали его сенсационные заявления в уголовном процессе, где господин Малышев является потерпевшим. И на этот раз поведение саратовского политика выглядит как минимум странным. Владислав Малышев, на которого в прошлом году было совершено покушение, несколько дней назад заявил: на него нападал вовсе не тот человек, который сейчас находится под судом. Казалось бы, естественное стремление саратовского политика к истине и нежелание посадить человека, который не виноват, достойно всяческой похвалы. Но если бы все было так просто... В полемическом запале никто не обратил внимания на одну-единственную, но принципиальную деталь. А именно — на то, как странно господин Малышев выбрал время для своих сенсационных разоблачений. Дело в том, что потерпевший отказался узнавать обвиняемого только в ходе судебного процесса, которому по идее должно было предшествовать расследование обстоятельств преступления. С положенными в таких случаях очными ставками, процедурами опознания и прочими действиями. Вопрос: что мешало господину Малышеву заявить о невиновности задержанного еще тогда? Какие «тайны следствия» он скрывал весь год, который прошел от нападения до начала судебного процесса? И почему беспокойная совесть господина Малышева не противилась тому, что все это время под стражей был невиновный человек? Сам Малышев заявил, будто у него была договоренность с представителями правоохранительных органов — не комментировать следственные действия. И отметил, что свою предвыборную агитацию он строил без упоминаний о нападении. Но одно дело — комментарии, совсем другое — опознал он обвиняемого на следствии или нет. Почему-то об этом факте политик на пресс-конференции не сказал ничего. А что касается «молчания» господина Малышева, то за него всю предвыборную кампанию говорили журналисты принадлежащих ему СМИ. Даже не говорили — кричали, спешно лепя образ борца за правду с коррупцией, за депутатский мандат с либерал-демократами. Между тем так и остались непонятными мотивы нападения на господина Малышева. Сам он уверяет, что пострадал за политическую и общественную деятельность. И об этой деятельности, наверное, есть смысл поговорить отдельно. Ведь до недавнего времени господин Малышев был известен в основном как бизнесмен. Например, в Саратове немалый резонанс получила история с «Богородскнефтью», произошедшая в 2005 году. Тогда от управления предприятием были отстранены его основные владельцы, на средства которых, как сообщали СМИ, это нефтедобывающее предприятие и было создано. Причем белорусским бизнесменам, у которых начались серьезные разногласия с директором «Богородскнефти» Владиславом Малышевым, тогда не хватило их 74-процентного пакета акций, чтобы сместить Малышева. В итоге спустя какое-то время они фактически утратили контроль и над этим бизнесом, и над нефтяным месторождением, которое разрабатывала «Богородск-нефть». А господин Малышев вскоре возглавил нефтеперерабатывающее предприятие с другим названием. Тот перехват бизнеса Владиславу Малышеву сошел с рук. Он не попал ни под уголовное преследование, ни под криминальные разборки. И тихо-мирно существовал вплоть до позапрошлого года, пока неожиданно не оказался фактическим владельцем двух СМИ. Интернет-газета «Четвертая власть» начала работать в сентябре 2009 года, газета «Резонанс» — в феврале. Оба издания действовали в медийном поле области достаточно жестко. Но, по большому счету, чтобы нажить себе смертельных врагов, этого срока крайне мало. Так что версия расправы с владельцем неудобных СМИ тоже выглядит не самой убедительной. Впрочем, пусть мотивы нападавших выясняют правоохранительные органы и суд. Нас же больше волнует, почему Владислав Малышев поставил себя в центр скандала именно сейчас, хотя ровно те же заявления он мог сделать гораздо раньше. И нельзя исключать, что такую активность депутат развил именно для того, чтобы поднабрать очередные политические очки. Для чего они могут понадобиться Малышеву? Место секретаря Ленинского местного отделения ЕР, о котором он мечтал, уплыло к другому человеку. Но на носу — череда выборов. Мандат в Госдуме господину Малышеву, конечно, не светит — проходные места в списках займут тяжеловесы. А вот за областную Думу он вполне может побороться. Основы работы в избирательном округе Малышев освоил, денег у него достаточно. Только активной позиции не хватает для того, чтобы претендовать на мандат. Вот тут и может пригодиться сеанс магии с разоблачениями, который на днях начался в суде.
Ответить


Отзывов: 1
Репортер Политбюро Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);