Медведев поработал на гражданское общество

Главная Тема дня   Текст дня   Медведев поработал на гражданское общество

Вчера президент Дмитрий Медведев посетил Екатеринбург, где провел заседание Совета по развитию гражданского общества. Правозащитники остались довольны общением с главой государства. Как и ожидалось, помимо главной темы – защиты детей – обсуждались и другие проблемы. В частности, судебная реформа и дело Ходорковского. Эксперты «НГ» разошлись в оценке мероприятия. Некоторые из них считают его проявлением президентских амбиций Медведева – в контексте кампании-2012.

Визит Дмитрия Медведева начался символически – с открытия памятника первому президенту России Борису Ельцину. Вместе с Наиной Ельциной он принял участие в торжественной церемонии, транслировавшейся по стране в прямом эфире. Всю церемонию Медведев простоял без шапки – единственный из всех собравшихся на митинг. Хотя утром в Екатеринбурге было морозно: минус 13, так что многие шмыгали носами.

Церемония открытия заняла 15 минут, после чего ее участники уехали на следующие объекты, а специально привезенные на площадку пенсионеры разбрелись в поисках заказных автобусов, предательски исчезнувших из виду.

Все официальные службы (от областных властей до ГИБДД) накануне приезда Дмитрия Медведева решительно успокаивали горожан, обещая им отсутствие проблем и остановку движения всего на несколько минут. Быстро выяснилось, что по пути движения кортежа к памятнику на час встала трасса из аэропорта и отдаленных районов города по направлению к центру. Затем также без предупреждения перекрыли трассу из центра в отдаленный район Вторчермет, куда Медведев уехал на осмотр детского центра «Пеликан», а потом в обратном направлении – в детскую библиотеку.

На заседании совета президент продемонстрировал большую выдержку. Как рассказала «НГ» глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, Медведев выслушал не только докладчиков, но и большинство тех, кто пожелал выступить с длинными ремарками, и почти каждому в заключительном слове ответил. Предвидя некоторые вопросы, глава государства успокоил собравшихся – критикуемый общественностью закон о полиции, который сегодня будет рассмотрен Советом Федерации, подвергнется правке: «Как любой закон, он носит исторический характер и, наверное, далеко не идеален, он будет меняться».

Корреспондент «НГ» поинтересовался у президента Ассоциации независимых центров экономического анализа Александра Аузана: была ли затронута в его выступлении тема десталинизации российского общества? Эксперт удивился вопросу: «Почему-то в прессе тему десталинизации превратили в одну из главных интриг. Я не понимаю, о какой десталинизации идет речь? Десталинизацией занимался Никита Хрущев. На совете речь шла о гораздо более сложных вещах, связанных с программой восстановления исторической памяти».

Между тем проблему десталинизации считает весьма актуальной директор Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин: «Все социологические замеры обозначают очень простой факт – большинство населения России положительно оценивают фигуру Сталина. Мне как историку представляется необходимым избавлять общественное сознание российских граждан от исторических мифов, в том числе от мифа о Сталине». «Общественный дискурс по этой теме абсолютно необходим. Нужны исследования. Необходимы публикации документов по эпохе сталинского периода и других периодов советской истории», – добавил Сорокин.

Людмила Алексеева говорила на свою любимую тему – о том, что мировые судьи неправедно судят демонстрантов и пикетчиков: «Они не принимают во внимание свидетельства простых граждан – только милиционеров.

А те не несут никакой ответственности за лжесвидетельство!» «Медведев ответил мне, что лжесвидетельствования недопустимы и что с этим надо что-то делать», – сказала «НГ» Алексеева. «Я постараюсь, чтобы он об этом не забыл», – добавила правозащитница.

О проблемах правосудия рассказывала президенту и конституционный судья в отставке Тамара Морщакова. Она посвятила президента в тонкости отечественного судопроизводства: «Судья фактически не может чувствовать себя независимым, поскольку действует в соответствии с теми указаниями, которые получает как минимум от судейского начальства». Совет рассматривает расширение компетенции суда присяжных как способ противостоять таким явлениям. Обеспечить подлинную независимость судьи должно и реформирование органов судейского сообщества, а также изменение полномочий председателей судов, уверена эксперт.

Президент, похоже, не удивился замечаниям Морщаковой. И тогда она напомнила главе государства о деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: «По поводу этого дела было предложено президенту, и я об этом говорила, провести экспертно-правовую оценку принятого акта, естественно, и самой процедуры, того, как она осуществлялась. С этим он согласился. Сказал, что хотел бы получить от нас такое экспертное заключение».

При этом президент, по словам главы совета Михаила Федотова, отметил, что «ни один из сидящих здесь, в зале, не знаком полностью с материалами процесса, поэтому говорить на эту тему крайне сложно». «И главное – приговор еще не вступил в законную силу, и поэтому я комментировать его не могу», – привел Федотов реплику главы государства. По словам председателя совета, президент ответил и на вопрос о возможности помилования или обжалования, заявив, что эти процедуры могут быть рассмотрены, «но это другой вопрос». Заниматься составлением документа, как пояснила «НГ» Морщакова, будет специальная комиссия совета. Для которой это дело – не первое: завершается работа по экспертному исследованию дела погибшего юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Кроме того, сообщила собеседница «НГ», Медведев на совете дал согласие «рассмотреть вопрос о возможном создании в президентской администрации стабильно работающего центра по реформированию в сфере публичного права, включая судебную деятельность и деятельность правоохранительной системы».

Между тем некоторые эксперты высказывают скептицизм в отношении будущих достижений совета. Бывший руководитель президентского совета Элла Памфилова, с одной стороны, рада за коллег: «В любом случае те члены совета, которые занимаются судебной реформой, последовательно работают. Они всегда очень жестко и профессионально высказывали свою позицию». Однако, замечает Памфилова, «экспертиза по делу Ходорковского в основном будет иметь значение для общественности. Для того чтобы еще раз аргументировать и подтвердить критические отклики на то, что происходит. А что касается официальной стороны дела – материал просто пойдет по инстанциям, даже если попадет на стол президенту. Ну, напишет президент очередную резолюцию – «учесть». Я думаю, что это ничего не изменит, вряд ли это как-то повлияет на государственную позицию, на позицию нашего суда». «В том-то и дело, – сетует Памфилова, – что это значит: еще раз гонять дело по кругу, вместо того чтобы что-то изменить. Президент уже свою позицию по поводу суда высказал достаточно внятно».

С ней не согласен глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Всегда будут какие-то шпильки в адрес совета и претензии со стороны более радикальных людей. Мне кажется, что такой совет нужен. Может быть, в нем хотелось бы видеть больше практиков защиты прав человека, я бы даже сказал – менеджеров, работающих в сфере правозащитной деятельности, в сфере институтов гражданского общества». Медведев, указывает собеседник «НГ», подтвердил свой тренд: «Принцип свободы остается для него одним из центральных приоритетов, ради которых существуют гражданские институты. Это важный момент, потому что у нас очень часто большинство бюрократии выступает с обратной позиции, считая, что свобода должна быть подчинена функционированию ведомств и государственных служб».

Конфликт по поводу Ходорковского, уверен эксперт, не юридический и не политический, а общественный, в который «вовлечена пресса». Он считает закономерным обращение совета к этой теме. Важно, отмечает собеседник «НГ», чтобы проблемы, обсуждавшиеся на совете, не рождали у людей ощущения обмана – если потом все останется на месте. Павловский обратил особенное внимание на тему рассекречивания архивов: «Она является инфраструктурной для нашей общественной жизни. Потому что многие репутации держатся на том, что архивы не рассекречены. И здесь, конечно, необходимо большее давление общества, чем сейчас».

Критически оценивает итоги заседания член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Все это – имитация деятельности. Президент ищет среду, на которую он мог бы опереться, показывает, что он существует как самостоятельный политический деятель». По мнению эксперта, за рамки этого заседания обсуждение не перешагнет: «Например, вопрос о деле Ходорковского и Лебедева». Президент, указывает Малашенко, создает важную для него атмосферу: «Он тоже готовится к выборам. Решения о том, кто будет выдвигаться от тандема, нет. Поэтому необходимо создать ощущение своего присутствия. А также своего отношения к позиции национального лидера».

Президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека вчера изменил название, избавившись наконец от нелепой вставки «по содействию». Также расширен состав этого органа: членами Совета стали некоторые журналисты. В частности – главред интернет-издания «Частный корреспондент» Иван Засурский, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей, публицист Леонид Радзиховский. Совет будет собираться не реже одного раза в два месяца, а при необходимости проводить внеочередные заседания.

Источник: http://www.ng.ru/

Распечатать       Отправить на e-mail       Опубликовать в ЖЖ      
Комментарии
Губернатор Гадюкина05.02.2011 12:12

либерастное капище евреев и Удалено модератором?

Ответить


Отзывов: 1
Репортер Политбюро Саратовский криминал
Главное Общество Интервью Культура Криминал и происшествия Житейские истории Интересно всем
колонка автора юридическая помощь вопросы-ответы опросы
© 2006 - 2011. reporter-smi.ru

Написать

Использование материалов сайта возможно
с разрешения редакции.

Правила перепечатки

О редакции

Администрация сайта reporter-smi.ru предупреждает, что мнение авторов текстов и комментариев, опубликованных на страницах сайта, может не совпадать с позицией редакции. За содержание данных материалов администрация ответственности не несет.
echo(123);